פרשת ההצבעות הכפולות – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מאין תקציר עריכה
מ ←‏הסרת החסינות: בעקבות דף השיחה
שורה 18:
 
==הסרת החסינות==
ב-[[22 בדצמבר]] דנה ועדת הכנסת בבקשת היועץ המשפטי לממשלה להסיר את [[חבר כנסת#חסינות חברי הכנסת|חסינותו]] של חבר הכנסת חזן. חזן עצמו ביקש מהוועדה שתאשר את הבקשה כדי שיוכל להיאבק על חפותו, אך חברי כנסת טענו כי מאחורי הקלעים פעל חזן לסיכול המהלך [http://news.walla.co.il/?w=//481898]. באורח נדיר, נדחתה הבקשה להסרת חסינות, נדחתה ברוב של 8 מול 7. למחרת, דחתה הוועדה גם את הבקשה להסיר את חסינותו של גורלובסקי, ברוב של 11 מול 5.
 
[[התנועה לאיכות השלטון]] עתרה ל[[בג"ץ]] נגד החלטות ועדת הכנסת. במהלך הדיונים הודיע חזן לבית המשפט כי ייזום דיון מחודש בוועדת הכנסת, וב-[[26 בינואר]] [[2004]] הוסרה חסינותו. העתירה כנגד אי הסרת חסינותו של גורלובסקי נותרה בעינה. עמדת המדינה הייתה כי מאחר שגורלובסקי כבר נענש על ידי ועדת האתיקה, החלטת ועדת הכנסת עומדת במתחם ה[[סבירות]], ועל כן אל לו לבג"ץ להתערב בהחלטה זו. ב-[[23 במרץ]] [[2005]] קיבל הרכב מורחב של 7 [[שופט|שופטים]] את עתירתה של התנועה לאיכות השלטון, בהחלטה שנתקבלה פה אחד. בפסק הדין נקבע כי שיקול הדעת של ועדת הכנסת בדיון על הסרת חסינות מוגבל רק לבחינת שיקוליו של היועץ המשפטי לממשלה, ומאחר שהוועדה שקלה שיקולים אחרים שאינם בסמכותה, החלטתה בטלה. בעקבות פסיקת בג"ץ, התכנסה ועדת הכנסת לדון פעם נוספת בהסרת החסינות, אך גם הפעם דחתה את הבקשה, ברוב של 10 מול 6. התנועה לאיכות השלטון עתרה בשנית לבג"ץ, והיועץ המשפטי לממשלה הודיע כי לא יגן הפעם על החלטת ועדת הכנסת. בינתיים, [[פרשת ההצבעות הכפולות#תיקון חוק החסינות|תוקן חוק החסינות]], והעתירה התייתרה.