Hummingbird

*'''נחמדות'''-תבניות הפנייה למשתמשים בדרך כלל מנוסחות באופן לא כל כך עדין. צריך לחשוב פעמיים כיצד הדברים שאנחנו כותבים, מתקבלים בצד האחר. משחיתיםכאשר מדובר במשחיתים משועממים שזו מטרתם היחידה יש לחסום בלי יותר מדי תשומת לב, כי זה מה שהם מחפשים. עם זאת, הפגנת כעס בכל פנייה למשחית אינה בהכרח הדרך כי לעיתים מי שיכל לעזור לויקיפדיה (אם היה מקבל את היחס הראוי), עובר לצד "האפל" ומתחיל להשחית (משום שעצבנו אותו כשכל מה שהוא חיפש זה להוסיף מהידע שלו, גם אם הואתרומתו משניאינה משמעותית, או שביקש להתנסות בעריכה ועשה זאת בתום לב בערכים כתובים), או גרוע לא פחות-נעלב ועוזב. אם אנחנוויקיפדיה העברית רוציםמבקשת להגיע להיקף של ויקיפדיה האנגלית עוד בעשור הזה, אנחנוהויקיפדים לא יכולים להרשות לעצמנולעצמם שכותבים ילכו לנולהם מבין הידיים.<br />גם כאשר מדובר ביחסים בין-ויקיפדים, רצוי לשמור על דיון ענייני ורגוע, להתחשב בדעות שונות וכן להימנע מצורת התבטאות שעלולה להעליב או לעצבן את הצד השני בדיון. בעבודה על ערכים רצוי להימנע ממלחמות עריכה או ביטולים גורפים ולהתדיין כאשר ישנם חילוקי דעות.

*'''גיוון/"צבעוניות"<!-- פלורליזם...לא מתאים--> והעשרת ידע'''-אנציקלופדיה לא צריכה לכלול ערכים מסוגים מסוימים. העשרת ידע פירושה גם פזילה לתחומים שאינם מוכרים. ויקיפדיה לא צריכה להיות מאגר ידע אנושי, אבל רצוי שאם גולש מחפש באינטרנט מידע כלשהו, הוא לפחות יוכל למצוא כאן חומר מועט בנושא או הפניות למקור מפורט אחר. כשם שה"משכילים" יזלזלו בערכי פופולריים על סרטי בורקס, "אנשי הרחוב" יזלזלו בערך של פילוסוף לא ממש מוכר-נושא כלשהו יכול להיחשב כחיוני בעיני אחד וכהבל בעיני אחר. עם זאת, ערכים שעלולים לחשוב עליהם כמיותרים, כמו ערכים על דוגמנים ודוגמניות, יכולים להפנות גולשים צעירים אל ערך "רציני" בנושא פיתוח גוף, מבנה השריר, תזונה, פעילות גופנית, מבנה העור, תולדות הקוסמטיקה (במצרים העתיקה למשל) וחקר זקיקי שיער. משם הסקרנים יוכלו להמשיך לקרוא ולהעשיר את הידע בתחומים אחרים לגמרי. <br />מנגד, אני תומך בהימנעות מערכים פופולריים מדי (כאלו שהתקשורת <!-- רדופת/ -->מונחית הרייטינג רוצה שנראה ולא מה שחשוב שנראה) והרחבת הערכים החשובים שהתקשורת ממעטת להציג או לא הראתה צד מסוים שלהם. למשל, בעוד שכדורגלנים זוכים לכתבה שלמה כשהם מסתכסכים עם מאמן, ספורטאי מענף אחר שהצליח באליפות עולמית חשובה יזכה לשורות בודדות (רק בשנה האחרונה שחר פאר שברה את "מחסום כתבות הספורט האחר"). אנחנו שומעים ורואים כל הזמן מוזיקה פופולרית, אבל עד כמה שתרבות המטאל מתפתחת בארץ, עדיין אין תחנת רדיו שמוקדשת למטאל (שאם טורחים להביט בו מקרוב, זו לא תרבות של שוחטי חתולים כמו שמנסים להציג לנו אותה). בחו"ל סיקרו את הסכסוך הישראלי-פלסטיני כאילו מדובר בשואה (המבצע בג'נין במהלך חומת מגן) בעוד שבשאר העולם מתרחשים אסונות הומניים ועוולות גרועים פי כמה בסודן וקוריאה הצפונית. על מה ש"עשינו" בג'נין קיבלנו חרם והשוואה לנאציזם בועידת דרבן וירדנו לשפל כלכלי חמור בעוד שפעילות החמאס בעזה ביוני 2007 עברה בשקט יחסי למהומה שקמה בתגובה לחומת מגן, כאשר מה שקרה שם זה טבח, אלא שבקוריאה יש תאי גזים ובדרפור יש רצח עם ולא שומעים על כך שום דבר (רק תודות לאיתי אנגל שמענו על קונגו). סיקור מאבק הסטודנטים בתחילת 2007 נדחק בחדשות לטובת אירועים משניים (כולל כתבה גדולה על סטודנטים שטסים לחו"ל ומבלים בבריכות), ורק כאשר שוטרים נפצעים התקשורת מדווחת (והסטודנטים, למי אכפת?). הדברים החשובים באמת יורדים במהדורות האינטרנט לתחתית הדף מאוד מהר ואילו כתבות על התבטאות של פוליטיקאי נשארות במוקד ההתעניינות. ולכן עוד מיזם חשוב של ויקימדיה הוא הויקיחדשות שם אני משתדל בזמני '''הפנוי''' לכתוב. כאן ויקיפדיה באה כהרחבה של נושא של כתבה בויקיחדשות (פוליטיקאי, עבר של קצין בכיר בצבא, מכונית מדגם כלשהו, יחידה בצה"ל, להקה שתופיע בארץ וכד'). למי שלא שם לב, '''ynet התחילו בחודשים האחרונים את יישום המודל הזה גם אצלם בשילוב של חדשות ynet עם הפנייה לערכים באנציקלופדיה של ידיעות'''.<br />מלבד סיקור ידיעות באופן עצמאי בויקיחדשות, ניתן לגייס כותבים שעניינם רב בתחומים שאינם מיוצגים היטב בויקיפדיה. אחת הדרכים לעשות זאת היא לאתר פורומים שרבים הסיכויים שכותביהם יביעו עניין בכתיבה, ולהזמין אותם לתרום לערכים הקשורים לתחום שבו הם עוסקים.