שיחה:טעם – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←מתוך דף השיחה של המורה: תשובה |
|||
שורה 48:
::בעתיד, כאשר הגישה החדשה תהיה מקובלת על רוב החוקרים ותמצא דרכה גם לספרי הלימוד אפשר יהיה להזכירה בתור היסוריה של חקר הטעם. [[משתמש:המורה|המורה]] 10:51, 15 בינואר 2008 (IST)
:::רציתי לענות שתוכל להמשיך ללמד לפי התוכנית, אבל לשלוח את התלמידים לוויקיפדיה אם הם רוצים לדעת את התאוריות העדכניות. אבל לפני שתוכל לעשות כך, צריך שמישהו ישכתב את הערך. במהרה בימינו. ‏[[משתמש:odedee|odedee]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:odedee|שיחה]] 11:10, 15 בינואר 2008 (IST)
:::ציין בבקשה במדויק באיזה ספר לימוד אקדמי מצאת ביסוס לטענותיך. אני שב ומדגיש: אין כאן גישה חדשה לעומת ישנה. יש כאן גישה אחת מוטעית, שאין לה כל ביסוס מדעי, שבאופן משעשע וזמני מצאה את דרכה לכמה ספרי לימוד. כפי שציינתי בראש הפיסקה, כתב העת המדעי המוביל [[Nature]] כבר התייחס לשגיאה האמורה ([http://www.nature.com/nm/journal/v5/n4/full/nm0499_381.html]) ואין בכך חידוש גדול. [[משתמש:ליאור|ליאור]] [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/יהדות אתיופיה|<big>ތޮ</big>]] 11:17, 15 בינואר 2008 (IST)
| |||