הבדלים בין גרסאות בדף "שיחה:הישרדות (תוכנית טלוויזיה ישראלית)"

תגובה ל: הצעה לפיסקה חדשה - "השבטים"
(תגובה ל: הצעה לפיסקה חדשה - "השבטים")
::::::::--[[משתמש:VirtuOZ|VirtuOZ]] 01:41, 8 בפברואר 2008 (IST)
:::::::::מקובל = מקובל בערכי ויקיפדיה העברית. שמייצגים את דעת קהילת הוויקיפדים לגבי המראה הראוי לערך. קהילת הוויקיפדים שכותבים את ויקיפדיה האנגלית היא קהילה אחרת, ולכן הדעות, ההחלטות והמנהגים שלה אינם רלוונטיים כאן. במקום להתלונן על כך שכמה אנשים ביטלו את השינויים שלך, תשקיע קצת מזמנך וקרא ערכים קיימים כאן, ותראה שהתוכן שהוסר, בצדק הוסר. ייתכן שמה שמקובל כאן לא מוצא חן בעיניך, אבל זה לא משנה את זה שכך נהוג פה, ועליך לקבל זאת. &rlm;[[משתמש:odedee|odedee]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:odedee|שיחה]] 03:09, 8 בפברואר 2008 (IST)
::::::::::ואני טוען:
::::::::::# שהן [[ויקיפדיה]], והן [[w:en:wikipedia|Wikipedia]], נשענות על בדיוק אתו סט של כללים וקווים מנחים, ולכן, לפחות בתיאוריה, סגנון כתיבת הערכים אמור להיות זהה בשתיהן, כאשר היתרון נוטה דווקא ל- [[w:en:wikipedia|Wikipedia]], מאחר והיא נתונה לביקורת של יותר ויקיפדים מאשר בישראל ('''פי כמה וכמה מונים !'''). ההבדל בין ערך מילוני לערך באנציקלופדיה, הוא, ש(שוב, לפחות בתיאוריה) ערך אנציקלופדי אמור להכיל הרבה יותר מידע על הערך שבו הוא עוסק - עד כדי 100% מידע שקשור לנושא (שלמות הערך) (כלומר, כל עוד עומס המידע הנוסף מאורגן באופן חכם בשיטת "הפרד ומשול", המאפשר לכל קורא "להיפטר" בקלות יחסית מכמויות המידע שאינן מעניינות אתו, ולהגיע ישירות למידע שכן - '''שהרי את כל קורא מעניין מידע שונה, ולכן אין לעשות אפליות בכלילת/אי-כלילת מידע אינפורמטיבי !'''). -בפרט במקרה זה, שהערך הינו קצר ודליל מאוד - '''אתם אלו שמונעים מויקיפדים רבים (הרבה יותר) מכם, את הניסיון לעבור מהתיאוריה שציינתי למעשים !'''
::::::::::# '''הערכים אינם מייצגים את קהילת הויקיפדים, אלא רק את קומץ מפעילי המערכת''' (שניתן לספור אותם על יד אחת), כי בגלל השינויים הכל-כך מהירים שאתם עושים ('''ההרסניים יש להדגיש''' - ביטולים מוחלטים, לעומת שינויים קלים, תוספות והגהות, הנפוצים והמאפיינים יותר את יתר קהילת הויקיפדים הנרחבת), אתם '''"מעלימים ראיות"''' , למידע ו/או סגנונות שמשתמשים אחרים ניסו להכניס, שהרי: '''לא כל ויקיפד שגולש בצורה אקראית בין ערכים, מתחיל לבדוק כל היסטוריית העריכות של הערך''', שכן אם הוא לא מוצא בערך מידע גולמי לא מעובד והתחלת פיסקאות חדשות שייתנו לו רעיונות ו"משהו לעבוד איתו" (וידוע שהרבה יותר קל לערוך משהו קיים, מאשר לבנות אותו מאפס), סביר להניח שהוא גם לא ירגיש בחסרונו, ולכן לא יערוך את הערך.
::::::::::# '''אתם פוגעים בויקיפדיה ובהתפתחותה''' בכך שויקיפדים רבים (בעצם לא כל-כך רבים, כי מרביתם רואים דיונים כמו אלה, ומוותרים מראש, כי אין להם כוח וזמן להתווכח איתכם) עסוקים בלכתוב יותר טקסטים ולבזבז יותר זמן על ויכוחים ותלונות על ה[[ביורוקרטיה]] שאתם עושים לערכים רבים, במקום להשקיע את כתיבת הטקסטים והזמן בערכים עצמם. במקרה הגרוע יותר - הויקיפדים מתמרמרים ומתייאשים מכם ועזבים את הפרוייקט כליל !
::::::::::--[[משתמש:VirtuOZ|VirtuOZ]] 23:18, 9 בפברואר 2008 (IST)
115

עריכות