אין ויוו – הבדלי גרסאות

 

יצור חי המשתתף בניסוי יכול לייצג בניסוי את בני ה[[מין (טקסונומיה)|מין הטקסונומי]] שלו (למשל פרה המשתתפת בניסוי לשיפור תנאי הגידול של הפרות) או להשתתף בו כ[[אורגניזם מודל]] (למשל עכבר המשתתף בניסוי לחיפוש תרופה עבור פרות). ניסויים המשתמשים ביצור חי אחד כמודל ליצור חי אחר חייבים להיעשות לאחר העלאת טעון משכנע על פיו המודל אכן דומה בתכונות הרלוונטיות למה שהוא מיצג. פעמים רבות טיעון כזה נשען על מחקר קודם, אך יש קבוצה גדולה של מחלות באדם וב[[בעל חיים|בעלי חיים]], שלא נחקרות ביצורים חיים אחרים כי טרם נמצא להם מודל מתאים. ניסוי בחיית מודל עשוי להיות פשוט יותר מבחינה טכנית מאשר ניסוי בחיה או באדם שאותם המודל מדמה והוא אתי יותר מניסויים בבני אדם (ניסוי על שמרים או תולעים לא גורם סבל לבני אדם או לפרות ולא מונע טיפול רפואי מאנשים בקבוצת הביקורת). מעבר לזאת, להרבה ניסויים בבני אדם קשה למצוא [[מדגם]] גדול ומיצג וקשה גם לערוך ניסויים בבני אדם בתנאי מעבדה של ממש. תנאי מעבדה של ממש מצריכים שכל המשתתפים בניסוי יתחילו ויסיימו את הניסוי באותו תאריך, שיחיו באותה סביבה, יוכלו אותו מזון ושלא יקבלו שום טיפול רפואי אחר בבעיה הנחקרת.

יש להבדיל בין אנשים המתנגדים לחלק מהניסויים ביצורים חיים לבין אלה המתנגדים לכל ניסוי ביצור חי באופן גורף. אנשים המתנגדים לחלק מהניסויים בבעלי חיים, עשויים להתנגד, למשל, לניסויים בתכשירים קוסמטיים על בעלי חיים עם מערכת עצבים מרכזית מפותחת כגון יונקים. המתנגדים לניסויים בבעלי חיים באופן גורף, טוענים שתמיד ניתן למצוא [[חלופות לניסויים בבעלי חיים|תחליף לניסויים בבעלי חיים]]. הם טוענים גם שניסוי בבעל חיים אינו מלמד דבר. בכל זאת, תהליכים רבים ב[[ביולוגיה]], ב[[רפואה]], ב[[פסיכולוגיה]], ב[[טכנולוגיה]] וב[[איכות הסביבה]] לא ניתן לדמות במדוייק או בכלל במודל שאינו יצור חי ולכן ב[[מחקר]]ים רבים חייבים לבצע גם בדיקות על החי. מעבר לזאת, הטענות של בעלי ההתנגדות הגורפת לניסויים בבעלי חיים שוללות לחלוטין הן את ממצאי המחקרים על אודות ההיסטוריה של המדע והן את הרעיונות המרכזיים בחשיבה המדעית. הטענה על פיה אין שום סיכוי שניסוי בשימפנזים ילמד אותנו משהוא על בני אדם היא טענה מופרכת על פניה. -->