תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Golf Bravo (שיחה | תרומות)
שורה 72:
:::* גם אם נקבל את גישתו של גולף בראבו, לפיה התווית "ערך מומלץ" היא בגדר מידע שאין להחיל עליו תקופת צינון, נראה לי שבמצב העניינים הנוכחי, מוטב להפסיק את הדיון בתווית זו משום דרכי שלום. אין זה אומר שיש להזניח את הערך. קראתי את הערך [[פרעות יאשי]], וערכתי בו תיקונים אחדים בהתאם להערות בדפי שיחה (ואני מתכוון לקרוא את ספרו של ז'אן אנצ'ל ברגע שיוחזר לספרייה, כדי להמשיך ולדון בתוכנו של הערך). אתפנה גם לקריאת הערך [[העלייה מרומניה]] כדי לראות במה אוכל לשפרו. אני ממליץ שגולף בראבו יסתפק במה שכתב בדפי השיחה, ויותיר לוויקיפדים אחרים להתמודד עם הערך. אין בכך הבעת אי-אמון או זלזול בגולף בראבו, אלא רצון לכבות את האש.
:::* בהערת אגב אציין שאין דעתי נוחה מדיוני הסרת המלצה. הציון "ערך מומלץ" משקף את דעתה של קהילת ויקיפדיה בעת הענקתו, ותו לא. גם אם טעינו, גם אם השתנו הנורמות, חבל להשקיע מרצנו בהסרת התווית. אם יש שיפורים לערך, רצוי לעשותם בהקדם, אך חבל לבזבז זמן על דיונים בתוויות. [[משתמש:דוד שי|דוד שי]] - [[שיחת משתמש:דוד שי|שיחה]] 20:32, 17 במרץ 2008 (IST)
הודעתי שאקבל את דין התנועה וכך אעשה. צר לי שהעסקתי אתכם בדיון הזה. השקפתי הייתה ונותרה שחייבת להיות לנו מחוייבות לאמינות של כל מה שמופיע במרחב הערכים (כולל תבניות, תגיות, וכד'). זאת להבדיל מדפי שיחה ושאר יצורים. לא רק זאת, אלא שאינני מוצא הד לאותה התייחסות מסוייגת בדברי דוד שי, להמלצה על ערך, בפורטל ערכים מומלצים, או בקריטריונים להמלצה על ערכים. אנשים קוראים אותנו ברצינות ואני ניסיתי עד היום להשיב להם באותה מידה של יחס רציני. לצערי אינני יכול ליישב את מסקנותיו של דוד שי עם מחוייבותי זו, תגית ערך מומלץ במרחב הערכים איננה עבורי משחק חברתי (אולי בפייסבוק זה כך). "הנחות" לחובת האמינות במרחב הערכים, בגלל זהותו של הכותב, אינן דבר שאני יכול להשלים עימו.
 
עייפתי, אותירכם בידיהם האמונות של אריה ענבר ועופר קדם ואני אמצא לי מקומות אחרים לעסוק בהם לעת עתה. אני תקווה שבעתיד, כאשר ישתנה מצב הדברים, אוכל לשוב ולפעול כאן.--‏[[משתמש:Golf Bravo|Golf Bravo]]‏ 21:23, 17 במרץ 2008 (IST)