תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
אין תקציר עריכה |
||
שורה 350:
אני דורש ליצור הפרדה מוחלטת בין [[אנתרופולוגיה פיסית]] לבין [[אנתרופולוגיה חברתית]]. אף האנציקלופדיה העברית מפרידה ביניהם, ומעניקה לכל אחד מהם ערך נפרד. אחר כך יש ליצור דף פירושונים עבור אנתרופולוגיה, על מנת שאף אחד לא יטה לבלבול זה. אסור בתכלית האיסור להותיר ערך אודות אנתרופולוגיה. לא ניתן לאחד בין אנתרופולוגיה פיסית לבין אנתרופולוגיה חברתית. כך נהגה האנציקלופדיה העברית, וכך עלינו לנהוג מיד. בעוד האנתרופולוג הפיסי משקיע ימים ולילות במחקר, ומוגיע את מוחו בסוגיות סבוכות ביותר על מנת לפותרן בדרך רציונלית, הרי לעומתו, האנתרופולוג החברתי כמעט שלא עושה דבר. מפעם לפעם הוא מסניף לו מעט "חומר" טוב, ואז שוקע לתוך תיאוריות חדשות, כיד הדמיון הטובה שמעניק לו הסוטול. [[משתמש:בן הטבע|בן הטבע]] - [[שיחת משתמש:בן הטבע|שיחה]] 13:34, 25 במאי 2008 (IDT)
אם הדברים היו תלויים בי, אפשר שהייתי מקפיא מיד את פעילותם של כל "מדעני החברה" בויקיפדיה לפרק בן שבוע ימים, ואז מתחיל בבדיקה מקפת של כל תרומותיהם. בכל פעם שתרומה כזו מתנגשת עם המדע המוכר, הייתי מוחק כליל את תרומתם. בתום שבעת הימים, הייתי מחתים אותם על מסמך שמחייבם לא להחדיר פסבדו-מדע לערכים העוסקים במדע. אני ממש לא חוזה אפשרות לדיון רציונלי עימם. עובדה שהם אינם מרפים ודרשים להשיב את דברי ההבל של האריס לערך המדעי אודות הביליס. כפי שפופר גרס, "מדעני החברה" מחבבים לפעול תחת המעטה האמורפי. אם היו גאים כל כך בתורתם, היו ממזמן יוצרים ערך אודות אנתרופולוגיה חברתית, אולם הם לא עושים זאת. מדוע? כי נעים להם להישאר תחת הכסות המדעית שמעניקה להם האנתרופולוגיה הפיסית. הדיוטות הרי לא יוכלו להבדיל בהבדל התהומי בין שתי הגישות, האחת היא גישה מדעית והשנייה היא גישה שנוצרה תחת השפעת אדי אלכוהול ועננת מריחואנה. [[משתמש:בן הטבע|בן הטבע]] - [[שיחת משתמש:בן הטבע|שיחה]] 13:57, 25 במאי 2008 (IDT)
| |||