נטל ההוכחה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
עפולה (שיחה | תרומות)
אין תקציר עריכה
יוסי (שיחה | תרומות)
מ תיקון קישור
שורה 34:
לאיזון אי-השוויון הבסיסי בהליך הפלילי בין המדינה לנאשם נקבעו מספר כללים מאזנים מבטלים או מפחיתים את אי השוויון - ביניהם ניתן למנות את "[[חזקת החפות מפשע]]", הגברת 'נטל ההוכחה' על המדינה, ועוד.
 
לדוגמה, '[[חזקת החפות מפשע]]', כ[[חזקותחזקה (מונח משפטי)|חזקה מן הדין]] מניחה, כנקודת מוצא יסודית בכל הליך פלילי ולכל אורכו, בו מחויב בית המשפט, כי כל פרט בחברה - לרבות מעוכב לחקירה, חשוד, נאשם, מורשע בדין ב[[עבירה]] אחרת - הינו חף-מפשע עד אשר תוכח אשמתו על ידי המדינה, מעבר ל[[ספק סביר]], וזאת ב[[פסק דין]] חלוט. כל עוד לא עמדה המדינה בנטלים אלה אדם נהנה מחזקת החפות ואף ייצא זכאי בדין.
 
ולענייננו, 'נטל ההוכחה' ב[[משפט פלילי]] רובץ על המאשימה לכל אורך המשפט, והיא אינה מתפרקת מחובותיה הכרוכות בו - 'חובת השכנוע' ו'חובת הבאת הראיות' - אלא בתום המשפט, וזאת אך ורק ב[[פסק דין]] חלוט המרשיע את הנאשם. על המאשימה מוטלת 'החובה לשכנע' את [[בית משפט|בית המשפט]] באשמת הנאשם מעבר לכל [[ספק סביר]], ולשם כך עליה להביא ראיות, קבילות, באיכות בעוצמה, שתניח ודאות, ולמצער הסתברות קרובה לוודאי, כי הנאשם ביצע את המעשה הפלילי המיוחס לו.