תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Shalom Yechiel (שיחה | תרומות) ←בבקשה תשחזר כביש 959, כביש 977 וכביש 978: פסקה חדשה |
|||
שורה 377:
בבקשה תענה על שיחת משתמש שלי. אם אתה לא רוצה לשחזר, תודיע לי באיזה מקום ניתן לפתוח דיון קהילתי בנושא. [[משתמש:Shalom Yechiel|Shalom Yechiel]] - [[שיחת משתמש:Shalom Yechiel|שיחה]] 04:49, 3 ביולי 2008 (IDT)
:מה זאת אומרת "בלי לתת לך שום הודעה"? במשך שבוע ימים התנוססה הודעה גדולה בראש כל אחד מהערכים האלה שנדרשת הבהרה לחשיבותו, ללא כל מענה. המקום לדון על חשיבותו של ערך הוא בדף השיחה שלו. איש אינו מערער על חשיבותו של הכביש עצמו, ודאי שהוא משרת מטרה חשובה לאלפי המשתמשים בו; אבל הדיון הוא על חשיבותו של הערך שכתבת אודות הכביש, וכאשר אין בו שום פרט מידע למעט תיאור חובבני וטריוויאלי לחלוטין של נתיבו (הכביש מתחיל ב-A ומסתיים ב-E ובדרכו עובר את B, C, D), כנראה שאין בכך חשיבות אנציקלופדית: כל מפה תספק מידע זה בצורה מוצלחת הרבה יותר מן הערך שכתבת. אתה צודק שלכביש 880 כנראה אין שום יתרון על כביש זה, ולא אתפלא אם גם ערך זה יקבל דרישה להבהרת חשיבות במוקדם או במאוחר. הדוגמאות שצריכות להנחות אותך לגבי ערכי כבישים הן [[כביש 443]], [[כביש 431]], [[כביש 531]], [[כביש הצפון]], [[כביש אלון]] ודומיהם - ערכים שמוסרים מידע אנציקלופדי משמעותי על הכביש: מתי נסלל, מה המפרט שלו, איזו מטרה בא לשרת, מהן תכניות הפיתוח העתידיות שלו וכדומה. אם תכתוב ערך כזה על כל אחד מן הכבישים שכתבת - סביר להניח שאיש לא יעלה תהייה על חשיבותו, שכן התשובה לכך כבר תימצא בגוף הערך. אבל סתם לפתוח מפה וממנה לנסות לתת תיאור מילולי של הכביש המופיע בה - זה לא רציני ולא אנציקלופדי, ואם גם אחרי דרישה מפורשת להבהרה לא מגיע איש להרחיב ולספק מידע - זה אומר דרשני. לגבי הזמן שהשקעת - חוששני שערך אנציקלופדי ראוי ידרוש יותר מאשר חצי שעה לשלושה ערכים, ובכל מקרה המבחן הוא התוצאה ולא זמן ההשקעה. <br />אם בכוונתך וביכולתך להרחיב את הערכים כך שיכללו יותר תוכן מהותי מאשר גרסתם הקודמת, אשמח לשחזרם לארגז החול שלך להמשך עבודה. [[משתמש:Magister|מגיסטר]] • [[שיחת משתמש:Magister|שיחה]] 08:58, 3 ביולי 2008 (IDT)
| |||