הבדלים בין גרסאות בדף "שיחה:הומאופתיה"

נוספו 999 בתים ,  לפני 12 שנים
 
חיי התרבות מורכבים ממימדים רבים. [[מדע]] הוא מרכיב חשוב בהם, אך כידוע אינו המרכיב היחיד. אילו היינו מתנים כתיבת ערכים נייטרלית בוויקיפדיה בכך שהם ניתנים לאישוש מדעי, הרי שלא היינו כותבים גם ערכים על ה[[פסיכואנליזה]] מחד, ועל ה[[דת]] מאידך. {{ש}}בערך "הומאופטיה" נאמר בצורה בולטת בפסקת הפתיחה ש"היסודות האמפיריים והתאורטיים של ההומאופטיה אינם עומדים בקריטריונים מדעיים". בכך מולאה חובת ה-NPOV כלפי תומכי גישות המדעים המדוייקים. מעבר לכך, אני מסכים עם הכותבים מעלי, שהתיקונים וההתעקשות הרבה במיוחד על ניסוחים אלה ואחרים, דווקא בערך המתאר את ההומאופטיה, מצד כותבים בעלי זיקה למדעים המדוייקים, נראית כמושפעת מאמונות ועמדות אישיות, ונראה שהיא הפסיקה לשרת את נקודת המבט הנייטראלית - NPOV. ההתנצחות הנמשכת עם המושג "הומאופטיה" בוויקיפדיה לאורך כל הערך אינה נעימה לעין ואינה תורמת לוויקיפדיה. {{ש}}במידה שביקורת זו בוערת בעצמות המדעיסטים - הם מוזמנים לכתוב ערך '''נפרד''' הבוחן את ההומאופטיה בכלים מדעיים. כזכור, כך נהגנו בעבר עם הערך [[יציאת מצריים]] והערך הביקורתי הנפרד בעניינו: [[יציאת מצרים - ניתוח ביקורתי]]. דני. ‏[[משתמש:Danny-w|Danny-w]]‏ 00:13, 30 ביולי 2008 (IDT)
 
דני, אתה מבלבל כאן בין דת, שהיא מיסודה מערכת של אמונות, ובין הומיאופטיה שמציגה את עצמה כטכניקה שיכולה להשיג מטרות מסוימות. הדת אומנם מבטיחה להפוך אותי לאדם טוב יותר ואת החברה לטובה יותר, וגם לשמור לי מקום בגן-עדן, אבל מטבע הדברים אלו דברים שאי-אפשר לבדוק. לעומת זאת את הבטחותיה של ההומיאופתיה קל מאוד לבדוק ועד כה היא נכשלה בכל המבחנים. לגבי פסיכואנליזה, הרי שבצורתה ה"קלאסית", הפרוידיאנית, יש בה בהחלט אלמנטים של פסאודו-מדע. [[משתמש:Aviad2001|אביעד המקורי]] • [[שיחת משתמש:Aviad2001|שיחה]] • [[ויקיפדיה:מתן שם לערך/פרויקט השמות|<small>בואו להצביע</small>]] 00:17, 30 ביולי 2008 (IDT)
18,810

עריכות