לוחם בלתי חוקי – הבדלי גרסאות

עם זאת, ככלל, הקהיליה הבינלאומית לא אימצה את הגישה לפיה קיימת קטגוריה שלישית. [[בית הדין הבינלאומי הפלילי הבינלאומי ליוגוסלביה]], למשל, שפסק בפרשת Celebici{{כ}}‏‏<ref>[http://www.ess.uwe.ac.uk/documents/part3B.htm פסק הדין בעניין Celebici]</ref>, אימץ בפסק דינו את עמדת [[הצלב האדום]] לגבי האמנה הרביעית, לפיה כל אדם המצוי בידי האויב הוא או שבוי מלחמה שעליו חלה האמנה השלישית, או אזרח שעליו חלה האמנה הרביעית. לדעת הצלב האדום, אין מעמד ביניים, ואין אדם המוחזק בידי האויב שהחוק הבינלאומי לא חל עליו. אם אזרחים מעורבים בפעולות איבה, יש להעמידם לדין בהתאם ל[[משפט פלילי|משפט הפלילי]] של מי שמחזיק בהם‏‏<ref>"[http://www.icrc.org/web/eng/siteeng0.nsf/html/terrorism-ihl-210705 The relevance of IHL in the context of terrorism]" באתר הצלב האדום.</ref>.