שיחה:מרגלית הר-שפי – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←קביעות בית המשפט: תשובה |
|||
שורה 613:
:::::[[משתמש:Elico|Elico]] - [[שיחת משתמש:Elico|שיחה]] 15:20, 10 בדצמבר 2008 (IST)
::::::קיבלתי - השלום. בדרך כלל פסקי דין מפורסמים באינטרנט, צריך לחפש קצת... בעניין הסילוף - הכוונה למה שהיה כתוב בערך כמובן. בית המשפט הביא את עיקרי הדברים, אתה אומר שגם בפסק הדין של השלום הציטוט דומה, ובערך ציטטו קטע אחר, חלקי ומסולף. בעניין מלחמת העריכה הקטנה - זו לא כפילות כיוון שלא ברור שדחיית דבריה מובילה בהכרח למסקנה אליה הגיע השופט. מן הראוי לציין בבירור מה היתה הכרעת הדין. [[משתמש:יוסאריאן|יוסאריאן]] • [[שיחת משתמש:יוסאריאן|שיחה]] 16:41, 10 בדצמבר 2008 (IST)
:::::::הציטוטים היחידים שהיו בתוך הפרק המדובר (ושהושמו אגב בתוך מרכאות) - היו הציטוטים מפיו של חשין ומפיה של השופטת, והם לא היו מסולפים כלל וכלל, אלא מדוייקים לגמרי. מאידך, עדותה של הרשפי - בענין השיקול למנוע מידע אמת מאוזניים זרות של אדם בלתי מוסמך - לא הובאה כציטוט כלל וכלל (שהרי אין שם מרכאות), אלא הובאה כסיכום בן שורה אחת - של שניים וחצי עמודים (605-607 לפרוטוקול הדיון בבית משפט השלום) שבהם הרשפי בעדותה מתארת את עמיר כאדם בלתי מוסמך אשר אינו ראוי לזכות במידע-אמת בטחוני רגיש על הנשקיה שבמקום מגוריה. בהתחשב בעובדה שמדובר בסיכום בן שורה אחת של שניים וחצי עמודי עדות - הסיכום הנ"ל הוא מדוייק, לא חלקי ולא מסולף (מאידך, הציטוט המקוטע עם השלוש נקודות, שהובא ע"י בית המשפט, קשור - לא לענין הימנעותה מלמסור לו מידע אמת - אלא לענין אחר לגמרי, שבו הרשפי מעידה למה - במקום שתימָנע מלהגיב לבקשתו של עמיר הבלתי מוסמך - היא מסרה לו מידע שקרי: "כדי שלא ינג'ז וכו").
:::::::בענין "מלחמת העריכה הקטנה": אכן, בגרסה של גבי יש כפילות - כפי שאדגים להלן, והכפילות הזו גם מיותרת - משום שהציטוט (במרכאות) שבדברי חשין - מבהיר לגמרי מה היתה הכרעת הדין. להלן אצטט את שתי הכפילויות שבגרסה של גבי, ואחר כך אצטט מתוך הערך את הכרעת הדין - שנותרת ברורה לגמרי גם אחרי שמסירים את הכפילות הנ"ל:
:::::::*כפילות ראשונה: "הוא '''דחה''' את דברי הר-שפי, שהכרזותיו האלימות של עמיר לא עוררוה להחשיבו כבעל יומרה מעשית לבצע התנקשות, '''וקבע שהם ראויים להידחות''' 'כְגִרְסָה בלתי סבירה'...".
:::::::*כפילות שניה: "קבע השופט חשין בדעת הרוב כי הר-שפי '''הגיעה לכלל ידיעה על כוונותיו של עמיר לרצוח את רבין'''... '''חשין הוסיף וקבע''': 'המסקנה הנדרשת מכל אלה היא, שהמערערת '''ידעה ידוע-היטב''' שלדעת יגאל עמיר חל על רבין דין רודף – קרא: כי יצחק רבין, לדעתו של יגאל עמיר, בן-מוות הוא – ולא עוד, אלא '''שיגאל עמיר מתכוון, הוא-עצמו, לרצוח את רבין''' נפש'...".
:::::::*הכרעת הדין - שנותרת ברורה כשמש גם אחרי שמסירים את הכפילות הנ"ל: "חשין הוסיף וקבע: 'המסקנה הנדרשת מכל אלה היא, שהמערערת ידעה ידוע-היטב שלדעת יגאל עמיר חל על רבין דין רודף – קרא: כי יצחק רבין, לדעתו של יגאל עמיר, בן-מוות הוא – ולא עוד, אלא שיגאל עמיר מתכוון, הוא-עצמו, לרצוח את רבין נפש'...".
:::::::[[משתמש:Elico|Elico]] - [[שיחת משתמש:Elico|שיחה]] 23:55, 10 בדצמבר 2008 (IST)
== הסערות הציבוריות שעוררה פרשת הר-שפי ==
| |||