לוחם בלתי חוקי – הבדלי גרסאות

מומחים משפטיים מתחו ביקורת על השימוש שעשתה ארצות הברית במונח "לוחם בלתי חוקי"<ref>למשל, Gary Solis, "Even a 'Bad Man' Has Rights", [[וושינגטון פוסט]], 25.6.2002.</ref>. לטענתם, השימוש במונח, שלא הוכר עד אז לא במשפט הבינלאומי ולא בדין הפלילי הפנימי של ארצות הברית עצמה, נועד לאפשר לארצות הברית למנוע מהעצורים [[זכויות אזרח]] בסיסיות כגון [[הזכות לייצוג]] בידי עורך דין והזכות ל[[ערעור]], וכי יש בכך משום פגיעה ב[[שלטון החוק]]<ref>Nathaniel Berman, "[http://www.law.utoronto.ca/documents/globalization/Berman1-Privileging1105.pdf Privileging Combat? Contemporary Conflict and the Legal Construction of War]", Columbia Journal of Transnational Law, 29.11.2004. {{PDF}}</ref>. היו אף שטענו כי יש להעמיד לדין את מי שאחראי להסדרים שגובשו (ובפרט שר המשפטים [[אלברטו גונזלס]], בגין [[פשעי מלחמה]]‏‏<ref>Marjorie Cohn, "[http://www.laprensa-sandiego.org/archieve/november19-04/quaint.htm The Quaint Mr. Gonzales]", La Prensa San Diego, 19.11.2004.</ref>).