ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/:שואת הארמנים – הבדלי גרסאות

אין תקציר עריכה
== הצבעה ==
רק משתמשים רשומים בעלי '''100 עריכות במרחב הראשי או במרחבים המשיקים לו במהלך 90 הימים שקדמו לתחילת ההצבעה (כלומר עריכות דפי שיחה, שיחות קבצים, שיחות קטגוריות, שיחות תבניות, דפי מדיניות וכדומה אינן נספרות) ו-30 ימים של פעילות''' הם בעלי זכות הצבעה בדיוני מחלוקת.
 
'''ההצבעה אינה לגיטימית מהטעמים הבאים:'''
#הטעם החשוב ביותר - מזמין ההצבעה לא כתב בצורה ברורה ומפורשת שכבר התנהלה הצבעה בנושא זה בדיוק בעבר, ולא סיפק הסבר מדוע יש צורך בהצבעה נוספת.
#עמדת "יד ושם" הובאה בהבלטה יתרה באופן שמגמד את טיעוני המצדדים בשם הקיים באופן לא-הוגן. "יד ושם" הוא ארגון החוקר את שואת היהודים במלה"ע השנייה. דעתו בעניין שמו של אסונם של הארמנים נחשבת אבל אינה מכרעת. מתן הבלטה לדעתו נעשתה באופן לא-הוגן.
#יש מידע נוסף וחשוב שלא הובא בפני המתדיינים כאן, והוא שקהילת הארמנים הדוברים עברית נוהגת לציין את אסונם של הארמנים בשם "שואת הארמנים", וכך נכתב גם בעלון רשמי שהפיצה מדינת ישראל בעברית. מידע זה היה זמין למזמין ההצבעה בחיפוש פשוט ב"גוגל", אבל הוא בחר שלא להתאמץ ולא להביא אותו לידיעת המתדיינים. הטענה שלו שזו משימה המוטלת על המצדדים בשמירת השם הקיים אינה מחזיקה מים. הצבעות בוויקיפדיה אינן תרגיל פרלמנטרי. זהו אמצעי אחד מני רבים להגיע לניסוח מדויק יותר ואמין יותר. מי שלקח על עצמו את המשימה לדייק בניסוח חייב להיות הוגן ולהביא את כל המידע הרלוונטי.
#במהלך הדיון שזר מזמין ההצבעה הערות פוליטיות כאילו הארמנים עושים מניפולציה בכך שהם משתמשים בשם "שואת הארמנים". הערה זו רומזת למניעים פסולים בפתיחת ההצבעה.
ויקיפדיה איננה פרלמנט, והכרעות בה אינן מתקבלות בדרך-כלל בהצבעה אלא בדיון שמטרתו להגיע למידע עובדתי ולניסוח מדויק. הצבעה היא מוצא אחרון, וכשמכנסים הצבעה יש לעשות זאת ממניעים ענייניים ולהביא את מרב המידע הרלוונטי לוויקיפדים שצריכים להכריע. במקרה זה כונסה הצבעה ממניעים לא ענייניים ולא כל המידע הרלוונטי הובא. ‏[[משתמש:Drork|DrorK]]‏ • ‏[[שיחת משתמש:Drork|שיחה]]‏ 13:04, 21 בפברואר 2009 (IST)
 
=== בעד השם "רצח העם הארמני" ===
10,476

עריכות