ועדת בכור – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הרחבה
שורה 9:
ב-[[14 במרץ]] [[1982]], קרוב לחמישים שנה לאחר זיכויים של אברהם סטבסקי וצבי רוזנבלט, הוקמה ועדת חקירה ממלכתית לרצח חיים ארלוזורוב. הוועדה קמה בעקבות פרסומו של הספר "רצח ארלוזורוב" מאת [[שבתי טבת]] בשנת [[1981]] ועקב המחלוקת המתמשכת לגבי הרצח וההליכים המשפטיים. במשך עשרות שנים האמינו אנשי תנועת העבודה שמדובר ברצח פוליטי ושסטבסקי ורוזנבלט האשמים ברצח זוכו מסיבות טכניות בלבד. הרוויזיוניסטים לעומת זאת, סברו שמדובר בעלילת דם ושהרצח בוצע בידי ערבים. יש שתהו על עצם הקמת הוועדה, לאחר שמרבית גיבורי הפרשה לא היו בין החיים.
 
במהלך ישיבת הממשלה בנושא, התקבלה ברוב קולות של 11 שרים, ללא מתנגדים ושני נמנעים, הצעת ראש הממשלה מנחם בגין להקים "ועדת חקירה, שתחקור את האשמות והטענות המחודשות, לפיהן אברהם סטבסקי וצבי רוזנבלט, או אחד מהם, היו שותפים לרצח ד"ר חיים ארלוזורוב" <ref>רצחשבתי ארלוזורובטבת, שבתאי'''רצח טבתארלוזורוב''', הוצאת שוקן, תשמ"ג</ref>.
 
ליו"ר הוועדה התמנה שופט בית המשפט העליון [[דוד בכור]] ועם חבריה נמנו [[מקס קנת]] - שופט בבית המשפט המחוזי בתל אביב ופרופסור [[אליעזר ברקוביץ]].
שורה 15:
כנגד הקמת הוועדה הוגשה עתירה ל[[בג"ץ]] בטענה שחקירתה הינה התערבות בלתי נאותה ב[[פסק דין]] חלוט של הרשות השופטת. בית-המשפט דחה את העתירה וקבע כי אין בהקמת הוועדה התערבות שכזו <ref>‏[http://web1.nevo.co.il/Psika_word/elyon/PADI-LE-4-449-L.doc בג"ץ 152/82 '''דניאל אלון נ. ממשלת ישראל'''], פ"ד לו (4), 449‏</ref>.
 
הקמת הועדה היתה מושא לטענות כנגד שימוש בועדת חקירה ממלכתית להתעסקות בענינים שעבר זמנם.
ועדת החקירה החלה בחקירתה אך במהלכה עמדה בפני מגבלות שונות שמנעו ממנה להתנהל ולחקור לעומק את אירועי הרצח. מגבלות אלה נוצרו כיוון שעבר פרק זמן ארוך מאז הרצח וחסרו ראיות פיזיות, חלק מהעדים נפטרו והעדויות שנמסרו היו סותרות ולא עקביות בגלל גילם של העדים.
 
במשך 49 השנים שחלפו מאז הרצח לא היו כבר בפני הוועדה הראיות הפיזיות, וכן הלכו לעולמם רבים מן העדים, ואילו אחרים, מסיבות הזמן שחלף והגיל, העידו עדויות סותרות ולא סדירות.
 
==מסקנות הוועדה==
בתום שלוש שנים מהקמתה, בשנת 1985, פרסמה הוועדה דין וחשבון ובו נכתב "אנו קובעים פה אחד שאברהם סטבסקי וצבי רוזנבלט לא היו רוצחיו של חיים ארלוזורוב ז"ל ולא היה להם יד ברצח. הראיות והחומר שלפנינו לא מאפשרים לקבוע: א. מי היו הרוצחים. ב. אם היה זה רצח פוליטי מטעם מפלגה כל-שהיא או לא." <ref>מנחם שריד, לשלטון בחרתנו, 2005</ref>. עוד קבעה הוועדה כי עדות הראייה של סימה ארלוזורוב אינה קבילה וכי לא עלה בידה לקבוע מי ביצע את הרצח ואם הרצח היה בעל אופי פוליטי.
 
במשךבדו"ח 49הועדה השניםנאמר שבגלל שחלפו 49 השנים מאז הרצח עד המת הועדה לא היו כבר בפני הוועדה הראיות הפיזיות, וכן הלכו לעולמם רבים מן העדים, ואילו אחרים, מסיבות הזמן שחלף והגיל, העידו עדויות סותרות ולא סדירות. לאור זאת קבעה הועדה שלא עלה בידה לקבוע מי ביצע את הרצח ואם הרצח היה בעל אופי פוליטי.
 
לטענה כי הרוצחים היו שני ערבים שנחשדו במעשה קודם לכן לכך התייחס יו"ר הוועדה, השופט בדימוס דוד בכור בקביעתו כי "הראיות שהיו במשטרה ובמשפט, והראיות שבאו לאחר מכן מוכיחות, שזאת אחת האפשרויות המהותיות, אבל אין באפשרותי לקבוע במידה מספקת של ודאות, שהם היו הרוצחים"<ref>מנחם שריד, לשלטון בחרתנו, 2005</ref>.
 
מפאת הזמן שעבר וממחסור בראיות, רצח ארלוזורוב נותר לא פתור עד היום.
 
==הערות שוליים==