שיחה:ניסויים בבעלי חיים – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
|||
שורה 451:
:::הטיעון שהשיטה לא מצליחה כי הניסויים לעיתים רבות נכשלים איננו תקף. לו גם אחרי הניסויים המוצלחים היו יוצאות '''הרבה''' תרופות מסוכנות לשוק, או שתרופות '''רבות''' אשר כשלו בניסויים על בעלי החיים יוכחו כמועילות לבני אדם על אף הכשלון - או אז היה ניתן לטעון שהשיטה לא עובדת.
:::ואולי גם מילת הרגעה - זה בסדר גמור שהשיטה עובדת. זה עדיין לא מונע מאנשים להתנגד לחלקיה או למכלולה מבחינה מוסרית. [[משתמש:זהר דרוקמן|זהר]] מחוץ לחשבון 22:32, 2 במאי 2009 (IDT)
::::אתה כנראה לא מבין עם איזה מסיונר דמגוג יש לנו עסק. הוא עוד מעט יענה לך, כרגיל, שיש לו שתי דוגמאות לתרופות שהרגו אנשים אחרי שהן הצליחו בניסוי על חיות ולכן כל הניסויים בחיות הם כישלון, כל תהליכי הפיתוח של התרופות שאינם כוללים חיות הם הצלחה ואין בכלל שום דעה שגורסת ההפך ממנו[[משתמש:Eddau|. עִדּוֹ (Eddau)]] - [[שיחת משתמש:Eddau|שיחה]] 22:40, 2 במאי 2009 (IDT)
| |||