תוכן שנמחק תוכן שנוסף
←שיטת שולצה - גם בעתיד?: פסקה חדשה |
|||
שורה 467:
::נשמע חמוד. שווה גיור? [[משתמש:דניאל ב.|דניאל ב.]] 15:01, 24 במאי 2009 (IDT)
:::זה לא היה הצלחה מסחררת אצל הגרמנים (אימצנו מהם כמה רעיונות חשובים יותר, למעשה די הרבה רעיונות חשובים), אבל לנסות תמיד אפשר. אולי דווקא כאן זה יצליח. הכלל הלא-כתוב שם הוא שהתמורה המובטחת היא או בוויקיפדיה עצמה (כתיבה/שכתוב/צילום וכו') או מתנה חינוכית בסגנון ספרות עיונית כלשהי, איזה לקסיקון או משהו יצירתי יותר (הדרכת סיורים בעיר העתיקה??), אבל לא כסף מזומן. ‏[[משתמש:Harel|Harel]]‏ • [[שיחת משתמש:Harel|שיחה]] 15:12, 24 במאי 2009 (IDT)
== שיטת שולצה - גם בעתיד? ==
השיטה שהצעת נראית טובה מאוד ממבט ראשון, ואולי היא גם כזו, אך עצם העובדה שניתוח התוצאות ניתן רק באמצעות תוכנה ולא ידנית מפריע לי קצת מבחינת השקיפות שבשיטה. אין לי ספק שאין כאן רמאות ושהכל מתנהל כשורה, אך כשהמתמודדים מסתמכים על תוכנה ולא יכולים לבדוק בעצמם זה מעיד על בעיה מסויימת בשיטה. לדעתי, אם רוצים להמשיך עם השיטה יש לבחון אותה טוב טוב לפני שמשתמשים בה שוב. רק להבהרה - אין לי בעיה עם שיטת שולצה ויכול להיות שהיא משקפת יותר טוב את רצון המצביעים, אבל עדיין, עניין השקיפות קצת מציק. ‏[[משתמש:Miniature|miniature]]‏ • [[שיחת משתמש:Miniature|שיחה]] • [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/חתני פרס נובל|<font style="font-size: 1em; color: blue; font-weight: bold;">הדף האדום</font>]] • 17:29, 24 במאי 2009 (IDT)
| |||