פונקציונליזם ואינטנציונליזם – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ קטגוריה
מ הגהה
שורה 7:
חשוב לציין כי בוויכוח זה אין חולק בדבר עצם קיומה של השואה, וגם אין ויכוח בדבר אחריותו העליונה של היטלר לגביה, בשל יצירת האווירה ה[[אנטישמיות|אנטישמית]] החריפה בגרמניה ועידודה. בשל כך ויכוח זה נחשב כוויכוח היסטוריוגרפי לגיטימי, להבדיל מהדיון סביב [[הכחשת השואה]], שנחשב כפסבדו-היסטוריה ולא לגיטימי.
 
המונחים "פונקציונליסט" ו"אינטנציונליסט" נטבעו ב-[[1981]] בידי ההיסטוריון ה[[מרקסיזם|מרקסיסט]] [[טימותי מייסון]], אולם שורשי הוויכוח נעוצים עוד בשנים [[1969]]–[[1970]], עם פרסומם של הספרים ''The Hitler State'' ב[[1969]], מאת מרטין ברושט (שהציג גישה פונקציונליסטית), ו-''The Twisted Road to Auschwitz'' ב[[1970]], מאת קארל שלוינס (Schleunes) (שהציג גישה אינטנציוליסטיתאינטנציונליסטית). הואיל ומרבית ההיסטוריונים הפונקציונליסטים היו בני [[גרמניה המערבית]], הצביעו היסטוריונים אינטנציונליסטים רבים – ובפרט אלו שמחוץ ל[[גרמניה]] – על היסטוריונים דוגמת ברושט והנס מומסן, אשר בילו את נעוריהם ב[[נוער היטלר]], וטענו כי עבודותיהם הן [[אפולוגטיקה|אפולוגטיות]] כלפי ה[[נאציזם]]. תמיכתו של [[ראול הילברג]] היהודי באסכולה הפונקציונליסטית הייתה אתגר למבקרי האסכולה.
 
==מקורות הוויכוח==