אחריות קפידה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
הרחבה
מ הגהה
שורה 1:
ב[[משפט פלילי|משפט הפלילי]], [[עבירה]] של '''אחריות קפידה''' היא עבירה שבה די להוכיח כי התקיים ה[[יסוד עובדתי|יסוד העובדתי]], ואין צורך להוכיח [[יסוד נפשי]] של [[מחשבה פלילית]] או [[רשלנות]]. כלומר, משעה שהוכח כי אדם ביצע את המעשה המהווה עבירה, [[חזקה (פרזומפציה)|חזקה]] עליו שעבר עבירה פלילית, התביעהוהתביעה אינה צריכה להוכיח כי היה מודע לקיום נסיבות העבירה או כי התרשל במעשיו. עם זאת, לפי סעיף 22(ב) ל[[חוק העונשין]], אם יוכיח הנאשם כי לא נהג במחשבה פלילית או ברשלנות ועשה כל שניתן למנוע את העבירה, לא ניתן יהיה להטיל עליו אחריות לעבירה.
 
בעבר נקראה האחריות הקפידה "אחריות מוחלטת", ואולם עם תיקונו של חוק העונשין ב-[[1994]], שבמסגרתו ניתנה לנאשם האפשרות לסתור את חזקת האחריות, שונה שמה של האחריות, שכן לא הייתה עוד "מוחלטת".
שורה 9:
דוגמאות בולטות לעבירות של אחריות קפידה:
*[[נהיגה]] בשעות החושך ללא הפעלת פנסי הרכב, לפי תקנה 97(א) לתקנות התעבורה.
*גרימת [[רעש]], [[ריח]] או [[זיהום אוויר]] בלתי סבירים, לפי [[חוק למניעת מפגעים]].
*אי תשלום [[שכר מינימום]], לפי [[חוק שכר מינימום]].
*הפעלת מקור קרינה ללא [[היתר]], לפי [[חוק הקרינה הבלתי מייננת]].
 
==לקריאה נוספת==
*[[יעקב קדמי (שופט)|יעקב קדמי]], '''על הדין בפלילים''', כרך א', עמ' 244-237.
*[[יורם רבין]], יניבויניב ואקי, '''דיני עונשין''', פרק 11 (2008).
 
{{קצרמר|חוק ומשפט}}