שיחה:תכנון תבוני – הבדלי גרסאות

:::::::::אוסיף ואומר, באותו הקשר, שלעניות דעתי הבילבול שציינת בראשית הפסקה נובע (כפי שרמז יוני) מכך שתיכנון תבוני היא בעיקרה תאוריה דתית נוצרית, ואילו הערך במתכונתו הנוכחית כולל גם דעות רבות של אנשי דת יהודיים, שאני חושב שקשורות יותר לרעיון של [[אבולוציה תאיסטית]] או [[בריאתנות]]. לדעתי כדאי להעביר אותן לערכים המתאימים, כדי לא ליצור בילבול אצל הקורא, שנכנס לקרוא על תאוריה פסבדו-מדעית שפותחה ע"י אנשי דת '''נוצריים''' במטרה להכניס את הבריאתנות "במסווה" למערכת החינוך '''בארה"ב''', ומוצא במקום זה דעות של אנשי דת '''יהודיים'''... מה דעתך? (השווה גם לערך [[w:Intelligent design|Intelligent design]] באנגלית) [[משתמש:ברק שושני|ברק שושני]] - [[שיחת משתמש:ברק שושני|שיחה]] 21:51, 12 באוגוסט 2009 (IDT)

:::::::::: נראה שכך רוזנברג מבין את ברגסון, ליבוביץ והראי"ה קוק. הכי ראוי בעיני להעביר את כל הטיעונים של הוגים יהודיים וכאלה שלא שייכו את עצמם ל[[תכנון תבוני]] ל[[אבולוציה מודרכת]], שם מקומם הטבעי. במאמר מוסגר נראה כי שום הוגה יהודי דתי רציני לא יכול לבטל את האמונה ב[[השגחה כללית]] על התנהלותו הכללית של העולם, ובכללו השגחה על קיומם של טיפוסי הזנים השונים, שהיא מוסד יסוד בעיקרי הדת היהודית (לעומת [[השגחה פרטית]] שבה יש מחלוקות רבות, ובמיוחד בין הקבלה והחסידות לבין הפילוסופיה הדתית), ולכן סביר יותר שהוגים דתיים יהודיים יסברו כי יד ה' מתערבת כל הזמן מאחרי הקלעים, ולא רק הכינה את התנאים לכך בזמן הבריאה הראשונית. --[[משתמש:Effib|אפי ב.]] • התחברו [[ויקיפדיה:מיזמי ויקיפדיה/רגשות|לרגשותיכם]] • 22:37, 12 באוגוסט 2009 (IDT)