שיחת משתמש:Yiftach T – הבדלי גרסאות

::::הקהילה: אני לא יודע על החלטת פרלמנט, אבל ב[[שיחת תבנית:פרטי עלילה]] התקיימו כמה דיונים. באחרון והעיקרי שבהם, רוב המשתתפים תמכו בעמדה לפיה יש "להחליט על מדיניות לא-כובלת הקוראת למעט בשימוש בתבנית, ולהפעיל שיקול דעת מתי היא נחוצה ומתי לא".
::::הבהרה, על דעתי: השימוש בתבנית בא על מנת להזהיר מפני "פרט עלילה מוכמן", "ספוילר", שמתייחס לפרט שבעלילה, שאמור להפתיע את הקורא כשהוא מגלה אותו ביצירה. הפרטים ב[[החוש השישי]], ו[[החשוד המיידי]] (אם ראית) הם דוגמאות טובות לפרטים כאלה, כיוון שכשהצופה בהם מגלה את הפרט, הוא מופתע, ומשתנה תפיסתו לגבי מה שהוא ראה עד עכשיו בסרט. הוא חש כי הוא הולך שולל ורואה באור אחר את מהלך הדברים. אם היה יודע מראש את הפרט, היתה נפגמת ההנאה מההפתעה שבגילויו. בספר [[לוליטה]] אין פרט שמשנה את תפיסת הקורא בנוגע לספר, ומספיקה הכותרת "עלילה" על מנת להבהיר לקורא כי לפניו פירוט העלילה. [[משתמש:יוסאריאן|יוסאריאן]] • [[שיחת משתמש:יוסאריאן|שיחה]] 12:39, 9 בדצמבר 2009 (IST)
:::::ציוני, לא היה ספק בליבי שהשאלה לא באה מתוך התרסה, בוויקיפדיה אנחנו עובדים עם מקורות ולכן לכל טענה צריך להיות מקור. לבושתי, לא מצאתי הצבעה כזאת בפרלמנט (מעניין למה חשבתי שהייתה). ולכן אני מנסח את דברי מחדש, הכלל שאני מכיר הוא שלא שמים תבנית ספוילר על ערכים שאין בהם איזשהו פרט מוכמן שמשנה את כל ההסתכלות על העלילה. עפ"י אותו היגיון לא שמים את התבנית על יצירות שהקורא אמור להכיר מתוקף השכלתו הכללית (מרומיאו ויוליה ועד המטריקס). [[משתמש:תומר א.|תומר א.]] - [[שיחת משתמש:תומר א.|שיחה]] 21:36, 9 בדצמבר 2009 (IST)
26,449

עריכות