פרשנות קופנהגן – הבדלי גרסאות

←‏משמעויות פילוסופיות של הפרשנות: נראה לי שהניסוח הזה טוב יותר. תקנו אותי אם אני טועה.
מ (בוט מוסיף: tr:Kopenhag Yorumu)
(←‏משמעויות פילוסופיות של הפרשנות: נראה לי שהניסוח הזה טוב יותר. תקנו אותי אם אני טועה.)
דרך שונה במקצת להסתכל על פרשנות קופנהגן היא לומר שבמקום לחשוב על היקום כעשוי מעצמים המקיימים ביניהם אינטראקציות, אפשר לחשוב עליו כאינטראקציה מאוד מורכבת שלפעמים מתנהגת בצורה מדידה (כלומר בצורה שמתאימה לחוקי הפיזיקה היחסותית). הסתכלות כזו אינה מקדמת אותנו יותר מהאחרות מבחינת ההבנה המדעית, אולם יתרונה הוא שהיא אינה מכפיפה את החוקיות הפיזיקלית לתודעת הצופה. ההתערבות של הצופה בהתאם להסתכלות זו מתבטאת בבחירת המתווה של הניסוי ולא בהשפעה מסתורית כלשהי של תודעתו על התוצאות.
 
משמעות פילוסופית אחרת מעבירה את הפרשנות לשדה ה[[תאולוגיה]]. "האם כשאני עוצם את עיני, הירח נעלם?", שאל איינשטיין. ברור לנו שלא, וברור לנו שלא יהיה זה המצב גם אם כולנו נעצום את עינינו. אם כןואולם, מדועכיצד אנו חושביםבטוחים שהוא קיים, למרות שאין צופה? התשובה התאולוגית היא שעדיין קיים צופה, והרי הוא [[אלוהים]], שבזכות '''צפייתו''' בכול, העולם קיים. הפילוסוף [[ג'ורג' ברקלי]] (שהיה [[כומר]] בהכשרתו) השתמש בפתרון זה כדי לברוח מן ה[[אבסורד]] של האקטואליזם הקיצוני שפותח. פילוסופים שהם אתאיסטים בהשקפתם חולקים על פתרון זה.
 
== מדוע מרבית הפיזיקאים אינם מוטרדים מבעיות אלה? ==
משתמש אלמוני