אשם תורם כהגנה יחסית – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 22:
התפתחותה העיקרית של דוקטרינת האשם התורם חלה ב[[המשפט המקובל|משפט המקובל]] האנגלי. עד למחציתה של [[המאה ה-20]], שלט בכיפה עיקרון [[אשם תורם כהגנה מוחלטת|האשם התורם המוחלט]], שעיקריו היו כי המזיק יוכל להיות פטור מאחריות בגין הנזק שגרם, במידה ויוכיח, כי הניזוק תרם בהתנהגותו להיווצרות הנזק. הסוגיה לא הייתה מוגבלת ל[[עוולת הרשלנות]] בלבד, היות שאשמו של המזיק יכול לחול גם במשטר [[אחריות חמורה]] ולא רק תחת משטר של רשלנות. עם זאת, כיוון שתחום פעולתה העיקרי של דוקטרינת האשם התורם הוא במסגרת הרשלנות - היא כונתה בשם "תרומת רשלנות".<ref> The law reform , ראו ה"ש 4 לעיל.</ref>
במרוצת השנים, בתי המשפט האנגליים חשו אי נחת מהסדר זה. הקושי היה בכך שהמזיק היה פטור מכל אחריות, על אף הנזק שגרם. אי הנחת של בתי המשפט גרמה לשאיפה לסייג את הכלל.
ב[[דיני האדמירליות הבריטית]], הייתה הכרה באפשרות חלוקת הנזק שנגרם מהתנגשות אניות בין המזיק לניזוק כבר
במהלך השנים
לפסיקה האנגלית, אם כן, היה חלק מכריע בפיתוחו של ההסדר המקומי אותו נסקור להלן.
|