שיחה:שורש מחומש – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
Dan Pelleg (שיחה | תרומות) אין תקציר עריכה |
||
שורה 13:
:::::::הבנתי. אין שום ויכוח על מה יותר רווח, אבל הערך הזה עוסק רק בתכונות של שורשים מחומשים ולא בהשוואה בין שכיחות השימוש בהם לבין שכיחות השימוש בביטויים חלופיים. "להשתכנז" הוא נטייה של שורש מרובע אז אני לא רואה שום סיבה מיוחדת להזכיר אותו כאן, בדיוק כמו שאין סיבה לציין ש"מרושל" יותר נפוץ מ"משלומפר" או ש"לעשות פורוורד" יותר נפוץ מ"לפרוורד". לעומת זאת המקרה של "להזדנגף" הוא באמת מקרה רלוונטי ומעניין כי אפשר לנתח אותו כנטייה של שורש מחומש – גם אם צריך "להמציא" בשביל זה בניין חדש. [[משתמש:Dan_Pelleg|דן]] 02:39, 27 באפריל 2010 (IDT)
::::::::אני בכל זאת חושב שאם אותה מילה מבוטאת אחרת בשורש מרובע יש לציין בהערת שוליים שיש גרסה אחרת יותר רווחת כדי שאנשים לא יגיבו כמו שאני הגבתי. אולי אפילו בכלל יש לדון בנדירות של המילים ולציין שרבים ממילים אלו לא נקלטו או שיש להם גרסאות אחרות (מרובעות) יותר קלות להגוי. בכל מקרה תודה רבה על הערך היפה וסליחה על תגובתי הנחרצת בתחילה. [[משתמש:עדירל|עדירל]] - [[שיחת משתמש:עדירל|שיחה]] 09:03, 27 באפריל 2010 (IDT)
לא נורא, גם אני לפעמים סובל מחירפון ויקי ☺ אני מסכים שדיון בשכיחות המילים האלה הוא רלוונטי לערך אבל אין לי מקור להסתמך עליו לגבי נתונים סטטיסטיים – הטבלה פשוט נותנת דוגמאות מהאינטרנט. אבל אני קולט שבאמת לא כתוב שום דבר שמסביר שזה מה שהטבלה עושה, מה שבהחלט עלול להטעות או ליצור רושם מטעה בנוגע לשכיחות או אפילו "נכונות" הדוגמאות, אני מיד מוסיף משפט הבהרה בראש הפסקה ולפני הטבלה. [[משתמש:Dan_Pelleg|דן]] 00:32, 28 באפריל 2010 (IDT)
| |||