ויקיפדיה:פרלמנט – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
אין תקציר עריכה |
|||
שורה 361:
# באמת שחשבתי על זה הרבה. הכוונות טובות וההצעה אחלה ואני מבין את המניעים. הייתי תומך בהצעה ללא סעיף תקופת הצינון אבל כמו שהיא עכשיו אני חושב שהיא תפגע מאוד במצבת המפעילים ותגרום לעומס רב בעבודה על הנותרים. בין המפעילים שיצטרכו לצאת לצינון בקרוב, נמצאים מפעילים שמתחזקים ומנטרים המון ויהיה זה לדעתי, טעות להוציאם לצינון. [[משתמש:איתי פרץ|איתי פ.]] • [[שיחת משתמש:איתי פרץ|שיחה]] 23:02, 1 במאי 2010 (IDT)
# לא התערבתי בדיון במזנון, כמו שאני בדרך כלל לא מתערב. אבל כאן זו לדעתי טעות גדולה. החלפת המפעילים תגרום לאובדן של זיכרון ארגוני יקר ערך, והנזק יהיה גדול מאד, עד כדי בלתי הפיך. ואני אומר את זה מניסיוני במקומות אחרים. מנהלי בתי ספר מכהנים בתפקידם עשר ו-15 שנים, ורובם הגדול עושה זאת בהצלחה רבה. אפשר ליצור מספיק מנגנוני ביקורת אחרים, אם ממש משעמם למישהו. בקיצור, נגד גדול. [[משתמש:קלונימוס|קלונימוס]] - [[שיחת משתמש:קלונימוס|שיחה]] 09:30, 2 במאי 2010 (IDT)
#: קלונימוס התייחסותך "אם ממש משעמם למישהו" משקפת זלזול רב מאוד בכל ההליך הדמוקרטי-למחצה של ויקיפדיה. ויקיפדיה מתנהלת כיום במסגרת של "לית דין ולית דיין" בה אליטה מצומצמת של מפעילי מערכת ועוזריהם שולטים בתחזוקת אתר שבו פעלו למעלה מ-100 אלף משתמשים רשומים ולא רשומים. נוצר מצב שבו אין הם צריכים לתת דין על פעולות שלדעת אחדים מהוות התעמרות ושרירות לב. גם אם אין זה המצב הרווח, הדבר מתרחש לעיתים תדירות למדי בידי מספר מצומצם של מפעילים, אשר מצליחים להדוף ניסיונות להעלות את התנהלותם לסדר היום באמצעות הרשתות החברתיות שלהם באתר. מספר המצביעים בעד היוזמה כמות שהיא מעיד בראש ובראשונה מתסכול גדול ביותר מהמצב הקיים. בתקווה שאני אתבדה, ההצבעה תסתיים בניצחון מוסרי אך לא כמותי (60% ומעלה) כמו שאירע בפעמים הקודמות ואז הנושא יירד שוב מסדר היום למרות ההבטחות לשינוי ופשרה או ביקורת עצמית שהן הבלים וכזבים. [[משתמש:רועים|רועים]] - [[שיחת משתמש:רועים|שיחה]] 10:15, 2 במאי 2010 (IDT)
===נמנעים===
#ההצעה לא טובה בעיני ונזקה לדעתי יהיה רב על תועלתה. מצד שני אני חש לא נוח מהמצב בו רוב המפעילים בצד אחד ובצד השני נמצאים רוב הויקיפדים מהשורה. אני יודע שהמצב הנוכחי לא טוב וצריך לשפרו אבל ההצעות עד כה נפלו ולכן אני סקפטי גם לסיכויי הצעות אחרות בנושא. והערה אחרונה לסדר - יוני בהצעתו קצב תקופת מכסימום של 3 שנים בתפקיד וכך הצביעו המצביעים. אילו היו קובעים את התחלת הפרישה ל-4 שנים מהמינוי לא היה נוצר מצב בו יהיה מחסור במפעילים וחלק מהבעיות שההצעה הזו תגרום להן לא היו נוצרות. [[משתמש:מוטי|מוטי]] - [[שיחת משתמש:מוטי|שיחה]] 17:57, 1 במאי 2010 (IDT)
| |||