שיחה:שורש מחומש – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Odedee (שיחה | תרומות)
שורה 31:
:::::למרבה הצער אין מידע אקדמי המשווה בין רווחות המושגים. בהחלט נכון שמבחן גוגל הוא כלי גס ביותר ולא מדד אקדמי, אבל בלית ברירה גם להערכה גסה יש ערך: היא מאפשרת השוואה גסה בין סדרי גודל של השימוש במושגים השונים באינטרנט, שממנו אפשר להקיש באופן גס על השימוש בשפה בכלל, למשל "לפי גוגל, פלרט״ט, סנכר״נ ואנדק״ס נפוצים באינטרנט יותר מטלפר״ט, שפכט״ל ופנדר״ק". בערך כתוב שהטבלה "לא משקפת במדויק עד כמה התצורות שבה רווחות בשפה" וש"מספר המופעים איננו נתון מדעי אלא רק הערכה מקורבת של שכיחות השימוש בשורש באינטרנט", כל עוד מובהר חד משמעית מה טיב המידע הזה עדיף להשאיר אותו מאשר לא לתת שום מידע בכלל. [[משתמש:Dan_Pelleg|דן]] 17:02, 23 במאי 2010 (IDT)
::::::אני לא מסכים. זה בפירוש מידע מקורי שמתבסס על כרעי תרנגולת. &rlm;[[משתמש:odedee|odedee]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:odedee|שיחה]] 17:48, 23 במאי 2010 (IDT)
::::::: אתה מתכוון לומר מחקר מקורי? זה לכל היותר גבולי, אין כאן מחקר כי אין כאן הנחה, ניסוי ואישוש או הפרכה אלא מוצע כאן מידע בלי התיימרות לטעון שמשמעות המידע אחרת ממה שהיא. [[משתמש:Dan_Pelleg|דן]] 18:03, 23 במאי 2010 (IDT)
חזרה לדף "שורש מחומש".