שיחה:שורש מחומש – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
Dan Pelleg (שיחה | תרומות) |
|||
שורה 36:
ב"תוכן" אני מניח שאתה מתכוון לאיזכור מופעי גוגל בלבד. מספר המופעים לא מאשש, מחזק או מבסס שום דבר שמובא בערך, הערך לא עוסק בסטטיסטיקות שורשים מחומשים בשפה (בדיוק מהסיבה שאין לכך רפרנסים) אלא בתכונותיהם ובכך מסתמך על רפרנסים מובאים. בינתיים אני אחדד את ההבהרה בנוגע לגוגל – [[משתמש:Dan_Pelleg|דן]] 20:21, 23 במאי 2010 (IDT)
:האזכורים של מופעי גוגל רק פוגעים באמינות הערך, ולפי דבריך אינם נחוצים. זו סיבה מצוינת להסיר את האזכורים האלה לגמרי. ‏[[משתמש:odedee|odedee]] <small>•</small> [[שיחת משתמש:odedee|שיחה]] 02:43, 30 במאי 2010 (IDT)
::מה שאמרתי זה שהם לא חיוניים, לא שהם לא נחוצים. לצורך דיון בתכונות השורשים הם לא נחוצים, לצורך מתן מושג גס לגבי רווחותם בשימוש הם כן. מושג גס לגבי רווחות השורשים השונים זה מידע לא חיוני ואפילו לא מרכזי, אבל זה מעניין ואינפורמטיבי, ומכיוון שטיב המידע מתואר בגוף הערך באופן שאינו משתמע לשתי פנים הוא לא פוגע באמינות הערך. או אולי אני באמת מפספס משהו, אולי תסביר לי איך בדיוק האמינות נפגעת. אני מסכים ששימוש כזה בגוגל בוויקיפדיה הוא עקרונית לא במקום, אבל כאן יש יוצא דופן. [[משתמש:Dan_Pelleg|דן]] 03:26, 30 במאי 2010 (IDT)
| |||