בג"ץ נוער כהלכה נגד משרד החינוך – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
שורה 162:
עונש המאסר הוטל על ההורים לאחר ש[[קנס]] שהושת עליהם ואזהרה שהם צפויים למאסר לא הביאו לשינוי בסירובם לקיים את פסק הדין. כנגד המאסר הושמעו הסתייגויות ערכיות ופורמליות.
 
פרופ' [[ידידיה שטרן]] מתח ביקורת על גישת "ייקוב הדין את ההר" שנשבה מההחלטה על מאסר ההורים: "כיצד זה משפחות מהשורה, 'עמך' של יום יום, מושלכות לכלא כקבוצה?".{{הערה|שם=שטרן}} פרופ' [[שלמה אבינרי]] ראה במאסרים המוניים של עשרות הורים כוחניות יתר וחוסר [[מידתיות]] מצד בג"ץ, וסבר שניתן היה לחתור אל המטרה בדרכים אחרות.{{הערה|{{הארץ|[[שלמה אבינרי]]|לא מידתי ולא חכם|1175099|20.6.2010}}}} פרופ' [[רות גביזון]] טינהטענה כי ה[[אמביוולנטי]]ות של מנהיגי הציבור המזרחי וודאי לא הייתה צריכה להביא למצב שבו הורים (אשכנזים וספרדים כאחד) נשלחים לבית סוהר מפני שהם מסרבים לשלוח את ילדותיהן לבית ספר בשל איסור שהטילו על כך רבניהם{{הערה|1=רות גביזון, [http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-3908892,00.html בג"ץ עמנואל - טרגדיה ישראלית], באתר ynet}}. [[אברהם בורג]] כינה את הפסיקה "טיפשית", ולדעתו איום המאסר היה צריך להיות מופנה אל שר החינוך במקום אל ההורים.{{הערה|1=איתן אהרון, [http://www.srugim.co.il/4668-%D7%90%D7%91%D7%A8%D7%95%D7%9D-%D7%91%D7%95%D7%A8%D7%92-%D7%A2%D7%9C-%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%AA-%D7%A2%D7%9E%D7%A0%D7%95%D7%90%D7%9C-%D7%91%D7%92%D7%A5-%D7%98%D7%99%D7%A4%D7%A9-%D7%95%D7%97%D7%9C?di=1 אברום בורג על פרשת עמנואל: "בג"ץ טיפש וחלש"], באתר סרוגים}}
 
בנוסף נטען כי היו פגמים משפטיים בהליך שהוביל למאסר, כיוון שבפסק הדין אין הוראה המחייבת את ההורים אלא את משרד החינוך ומרכז החינוך העצמאי, וכי לפני שניתן פסק הדין לא התאפשר כלל להורים להציג את נימוקיהם<ref> אביעד ויסולי,[http://www.news1.co.il/Archive/003-D-49148-00.html?tag=02-34-4549210-00.html?tag=02-33-07 טרגדיה של טעויות משפטיות], באתר NEWS1</ref>. שניים מההורים שנאסרו אף עתרו לבג"ץ בדרישה לשחררם, בנימוק שהמאסר אינו חוקי<ref>איציק וולף [http://www.news1.co.il/Archive/001-D-242014-00.html?tag=00-50-32 "מעצר האבות מעמנואל אינו חוקי"], באתר "חדשות מחלקה ראשונה", 20.6.2010</ref>.