שעבוד צף – הבדלי גרסאות

ב-[[1968]] קבע בית המשפט העליון בפסק הדין בעניין פרי זה {{הערה|ע"א 689/68 '''חברת מגדלי פרי-זה בע"מ נ' הנאמן על נכס פאול שטראוס בפשיטת-רגל''', פ"ד כ"ג(1), 715}} כי לא ניתן לגבש שעבוד צף על נכסי יחיד. אך פסק דין זה עסק בהתחייבות שניתנה קודם לחקיקת [[חוק המשכון]], בשנת [[1967]] ומאז עלתה הדעה כי על פי חוק המשכון ניתן לגבש שעבוד צף על נכסי יחיד. בשנת 2005 פסקו שופטי בית המשפט המחוזי בירושלים [[משה טלגל]], [[צבי זילברטל]] ו[[נועם סולברג]], כי בדומה למוסד [[אחריות נכסים]] ב[[משפט עברי|משפט העברי]], ניתן לרשום שעבוד צף על נכסי יחיד {{הערה|1=[http://www.daat.ac.il/daat/maamar.asp?id=135 ע"א 006063/05 מנחם עצמון נגד '''עזבון המנוח בר לבב ואח'], פסק דין של בית המשפט המחוזי בירושלים, מ-29 בנובמבר 2005}}.