הבדלים בין גרסאות בדף "פסק דין הנדלס נגד קופת עם"

←‏עריכת הפתיח: ניסוח ברור יותר
(←‏עריכת הפתיח: ניסוח ברור יותר)
(←‏עריכת הפתיח: ניסוח ברור יותר)
'''פסק הדין אליעזר הנדלס נגד קופת-עם''' היה מערכה [[משפטים|משפטית]] בת שלוש [[בית משפט|ערכאות]], בה נדון סכסוך אזרחי בין מוצא [[אבידה]], אליעזר הנדלס, לבין בעלי המקום בו היא נמצאה, [[בנק קופת עם]]. הסכסוך נדון תחילה ב[[בית המשפט המחוזי]] ב[[ירושלים]], שפסק לטובת הנדלס. הבנק [[ערעור|ערער]] ל[[בית המשפט העליון]], שהפך, ברוב דעות, את פסק הדין של המחוזי, ופסק לטובת בנק קופת עם. ב[[דיון נוסף]], שנערך בבית המשפט העליון בהרכב מורחב, אושררה ההחלטה הקודמת בערעור. הסוגיה העיקרית בדיונים הייתה למי שייכת אבידה שנמצאהשבעליה במקוםאינם הנמצאידועים שנמצאה בשטח בבעלות פרטית, אך עוברים ושביםהמשמש בומבחינת אנשיםתפקיד רביםכמקום בהיתרציבורי.
 
בפסק הדין, הנחשב לאחד מפסקי הדין המכוננים ב[[מערכת המשפט בישראל|מערכת המשפט הישראלית]], עלו גישות שונות בשאלת מידת מעמדם של מקורות [[המשפט העברי]] במשפט הישראלי המודרני, ומידת הזיקה הראויה ביניהם.