ממון המוטל בספק חולקים – הבדלי גרסאות

הסבר למשנה-

*המקרה: [[שור תם]] נגח למוות [[פרה]] שהייתה ב[[היריון]] ובזירת הנגיחה נמצאה גם גופת הולד של הפרה.

*הדין: על הבעלים של השור לשלם חצי משווי הפרה ורבע משווי הולד.

*הסבר לדין: על פי התורה אם שור תם (שור שלא [[שור מועד|ידוע כשור נגחן]]) נגח והזיק על הבעלים לשלם רק חצי מערך הנזק שהשור גרם, כי בעלי השור לא צריך לצפות שהשור יינגח ויזיק. כעת, כיון שהשור במקרה המופיע במשנה היה שור תם עליו לשלם חצי משווי הפרה, וכיון שיש [[ספק (הלכה)|ספק]] אם עליו לשלם גם על הולד, ואף אחד מהצדדים לא יכול להוכיח מה קרה, התשלום מוטל בספק ולכן חולקים את התשלום. כעת, כיון שממילא השור היה תם וחייב רק בחצי הנזק חולקים את חצי הנזק ומשלם רק רבע על הולד.