נפקא מינה – הבדלי גרסאות

תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←‏דוגמה: כבר כתוב 'ללא סימן'
←‏מינוח: עריכה
שורה 4:
השימוש במונח בהקשרו התלמודי מבוסס על ההנחה שלדברי ה[[תנאים]] וה[[אמוראים]] יש תכלית מעשית, ולכן למה שנכתב ב[[משנה]] וב[[תלמוד]] צריכה להיות "נפקא מינה" - השלכה מעשית. כך גם בדיונים הלכתיים למדניים, כאשר עולים ספקות או צדדים שונים להסביר מושג כלשהו, נהוג לבדוק את הנפקא מינא שבין שתי האפשרויות; כלומר באלו מקרי-קצה יבוא ההבדל שבין האפשרויות לידי ביטוי מעשי.
 
השאלה "במאי פליגי?" - "במה הם חולקים" למרות הדמיון בינה לשאלה "מאי נפקא מינה", שונה ממנה שכן היא, שלא כמו "מאי נפקא מינה", לא עוסקת בשאלת ההשלכה המעשית אלא שואלת על ההבדל בתהליך העיוני שגרם לכך שנוצרה מחלוקת.
המונח בא בניגוד לשאלה "במאי פליגי" - "במה הם חולקים"? שגם היא פירושה "מה ההבדל בין אפשרויות הצדדים במחלוקת?", אך היא מרמזת על כך שלשתי הגישות אותה השלכה מעשית וההבדל הוא בתהליך העיוני שדרכה הם הגיעו לכך (למשל, איזה פסוק הוא הסמכות הרלוונטית ללימוד הדין ממנו).
 
==דוגמה==