הגנה מן הצדק – הבדלי גרסאות
תוכן שנמחק תוכן שנוסף
מ ←הביקורת נגד הגנה זו: תבנית מקור |
מ בוט החלפות: {{הערות שוליים}}; הסרת רווח מיותר; |
||
שורה 7:
==בישראל==
ב[[דיון פלילי בישראל|חוק סדר הדין הפלילי]] מנויה רשימה של [[טענה מקדמית|טענות מקדמיות]]<ref name="hasdap149">חוק סדר הדין הפלילי [נוסח משולב], התשמ"ב-1982, סעיף 149(10).</ref> אשר עשויות לעמוד לזכותו של נאשם בהליך פלילי בפתח הדיון במשפטו. עד שנת 2007, לא נמנתה ההגנה מן הצדק בין טענות אלה, ומקור הדוקטרינה היה בפסק דין [[הממלכה המאוחדת|אנגלי]], בו נקבע כי לבית המשפט [[סמכות טבועה]] לבטל אישום שהינו מנוגד ל[[צדק (מוסר)|צדק]] בנסיבות העניין. השימוש בהגנה מן הצדק בישראל הופיע לראשונה בשנת 1994 ו[[בית המשפט העליון]] הישראלי הכיר בהגנה זו בפ"ד יפת, אך קבע שהיא תתקבל רק במקרים נדירים ביותר בהם התנהגות הרשות הציבורית התובעת את האזרח "היא התנהגות שערורייתית שיש בה משום רדיפה, דיכוי והתעמרות בנאשם. מדובר במקרים בהם המצפון מזדעזע ותחושת הצדק האוניברסלי נפגעת."
בית המשפט קבע בפסק דין בורוביץ<ref>[http://www.netlaw.co.il/files/doc/ver_20081118_israel_v_malka.pdf ע"פ 40649/07], ניתן 18 בנובמבר 2008, סעיף 27</ref> מבחן תלת שלבי להחלת הגנה מן הצדק
שורה 57:
==הערות שוליים==
{{הערות שוליים}}
|