שער הקהילה > תחזוקה > בקשות ממפעילים

לראש הדף
לתחתית הדף

בקשות מחיקה

  • אני מזכיר למפעילים את הכללים שלנו למחיקה מהירה של ערכים גבוליים של מועמדים לפריימריז ובחירות חודש לפני מועד הבחירות. לכן, אם יצוצו פה ערכים על מועמדי ליכוד בפריימריז, יש למחוק את הערכים במחיקה מהירה ולא לנהל דיון חשיבות. גילגמש שיחה 21:45, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
    עדיף להעביר למיזם ח"כים פוטנציאליים (אם זה לא ערך הבל כמובן). ידידיה צבאן (שיחה) 07:00, 28 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]

בקשות חסימה / הסרת חסימה

  • מפנה את תשומת לב המפעילים והמנטרים. לאחרונה אני נתקל ברשימות השינויים האחרונים בהוספת קישורים סיטונית לערכים על ידי כל מיני משתמשים. במתכונת (אפשרות הצעות קישורים: נוספו X קישורים, נדחו Y קישורים). ייתכן ומדובר באשף (גאדג'ט) חדש כלשהו. בכל מקרה אני מתרשם שיש יד קלה על ההדק ומוספים קישורים שלא נבדקו כראוי, מרמת שטות ועד רמת שגיאת תוכן. אינני יודע מהי היקף הבעיה, רק רואה שהיקף ההוספה הוא גדול מאד. ראו למשל שיחת משתמש:שטרודל מאן#הכנסת קישורים שגויים לערכים שלא לומר שטויות. לא מבקש לחסום איש כרגע, רק להפנות תשומת לב. Assayas - שיחה 19:29, 25 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
    שמתי לב לתופעה זו וביצעתי כמה עשרות שחזורים - רובם של קישורים מיותרים. יש הרגשה שמבוצעות עריכות סרק שמטרתן צבירת זכות הצבעה. אני מציע לנטר את הפעילות הזאת ובמקרה הצורך לחסום אם החשבונות יתחילו להשתתף בהצבעות היות שתרומה אמיתית אין פה ויש שפע של עריכות סרק שרק מפריעות. גילגמש שיחה 16:37, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
    גם אני שמתי לב לכל מיני קישורים פנימיים טריוויאליים שמוכנסים לערכים שבמעקב שלי. נראה לי שזה במסגרת איזה שהוא גאג'ט של למידה לעריכה בוויקיפדיה. העריכה האחרונה הייתה בערך ג'ון הנטר, שבמחי יד הפכו אותו מימאי לכימאי. Itaygur - שיחה 18:39, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
    אם יש גאדג'ט מזיק אז צריך להסיר אותו. מסתמן שכך זה נראה. Assayas - שיחה 20:17, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
    אני משתמש חדש בויקיפדיה, והשתמשתי גם כן בגאדג'ט הזה. הוא מופיע בדף הבית של כל משתמש חדש בויקיפדיה, ומציע לך לערוך ערך בדרך של הוספת קישורים, ואתה אמור לאשר את הקישורים שהוא מציע. הקישורים נעשים כמובן על ידי מילים דומות, והמחשב אינו יכול להבחין בין "גברו רדיפות" לבין הסלע "גברו", כמו הדוגמה שהובאה כאן. כאשר השתמשתי בגאדג'ט בדקתי בנפרד כל קישור מוצע ובאמת יש הרבה הצעות המעלות גיחוך וקישורים לא הגיוניים. בגאדג'ט ניתן לאשר את הקישור, או לא לאשר אותו ואז לבחור באחת מארבע סיבות לאי הקישור.
    אבל הבעיה היא שלא מופיע במקום בולט הנחיה המבהירה שתכלית השימוש היא לא הוספה אוטומטית של קישורים (והרי אז המחשב יכל לעשות זאת לבד), אלא בדיקה שלהם על ידי המשתמש. גם אם הערך קשור, אין זה אומר שצריך לקשר אותו בדווקא, אחד מארבעת הנימוקים לאי קישור הוא: "כמעט כולם יודעים מה זה".
    לכן, לפני שמאשימים משתמשים חדשים בנסיון להשיג קולות בהצבעות, נא לדון אותם לכף זכות, שהם לא שמו לב. התיקון הנדרש לדעתי הוא הבהרה ברורה יותר של מהות הגאדג'ט והצורך בביקורת על הצעות הקישור.
    לסיום, אשמח אם משהו יוכל להפנות אותי לנוהל ברור או לדיון שנערך בדבר מדיניות הקישורים, וראו את השאלה שכתבתי כאן. יחיאל הלוי - שיחה 16:00, 28 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
  • יורם שורק (שיחה | תרומות | מחוקות | חסימה | יומן חסימות | WS). מלחמות עריכה בכמויות לא נגמרות. האחרונה והעדכנית ביותר היא בערך פרשת אום אל-חיראן, רק אתמול קדמו לה שתיים במאחז ובבית פוריכ
    מי שמנטר את הדף הזה יודע שאני כבר הרבה מאוד זמן לא ביקשתי חסימה של אחרים. עם הזמן בויקיפדיה למדתי שהדרך הנאותה היא השיח ולא הטלת האימה. אך אני נאלץ לחרוג ממנהגי כעת, היות ואני רואה ששום דרך אחרת לא עוזרת.
    האמת שכבר אתמול התחלתי לנסח כאן בקשה, אבל מחקתי ואמרתי לעצמי - ננסה בכל זאת לשרוד עוד קצת בלי זה. אבל התבדיתי. שלוש מלחמות רצופות ב24 שעות, ולמרות שפעמיים במהלכן הוזכר לו שאין לחזור על עריכות, זה כבר הגיעו מים עד נפש.
    כבר ממזמן יורם מרשה לעצמו בקביעות להכנס למחמות עריכה. לא כשל מקרי ולא נפילה של חוסר תשומת לב, אלא ממש כתוכנית עבודה. זה נהיה ריטואל קבוע אצלו. כבר תקופה ארוכה מאוד, ונראה שאם לא יינקטו צעדים - זה פשוט ימשיך כך. הוא מתעלם באלגנטיות מאינספור הפעמים שמבקשים ממנו להימנע מכך, וחייבים לעצור את זה אחת ולתמיד. זה כבר מוגזם בכל קנה מידה. יושב אוהלשיחה • כ"ח בתמוז ה'תשפ"ב 16:33, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
    על איזו עריכה הוא חזר בערך פרשת אום אל חירן? היסטוריית עריכות מגיעה עד שנת 202 ובמשך הזמן הזה יורם שורק ביצע עריכה אחת בלבד - הסרת הקישור החיצוני. עריכה שפלוני לא מסכים לה איננה מלחמת עריכה, אלא רק עריכה שמבוצעת מול הגרסה היציבה בלי הסכמה ותוך חזרה על עריכות. גילגמש שיחה 16:40, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
    גילגמש, הקישור החיצוני הוא בגרסה היציבה. פרטירה הסירה אותו אתמול (נימקה: "לא רלוונטי") ואני שחזרתי אותה, כאשר הגרסה היציבה לצידי. יורם חזר בקלילות על עריכתה של פרטירה, ללא דיון בשיחה וכו'. זה מה שנקרא כאן מלחמת עריכה, כמו שכתבת: מול הגרסה היציבה, בלא הסכמה, ותוך חזרה על עריכות. יושב אוהלשיחה • כ"ח בתמוז ה'תשפ"ב 16:46, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
    להלן פירוט וקישורים:
    אום אל חיראן:כאן העריכה של פרטירה. כאן השחזור וההתנגדות. וכאן יורם חזר על העריכה.
    בית פוריכ: פה העריכה שלו, כאן השחזר ופה הוא חזר עליה שוב.
    מאחז: פה העריכה שלו, פה השחזור, ופה מלחמת העריכה שלו.{ש}}וכאמור: שלושתם מהיממה האחרונה לבדה, ולמרות פעמיים במהלכה שהתבקש לחדול ולכבד את הכללים. יושב אוהלשיחה • כ"ט בתמוז ה'תשפ"ב 18:06, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
    אתה נאלץ לחרוג ממנהגך, ו"להטיל אימה"? ראובן מ. - שיחה 19:14, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
    שאלה קנטרנית. אני נאלץ לחרוג ממנהגי כי הפעם חסימה זה צעד ההכרחי והפרקטי היחיד כדי לעצור את ההתפרעות. בשונה ממקרים בהם עורכים למיניהם נוברים מתחת לאדמה איך "לדפוק" עורך אחר על ידי מציאת סיבות לחסימתו. יושב אוהלשיחה • כ"ט בתמוז ה'תשפ"ב 19:17, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
    ב"חזרה על עריכה" הכוונה לחזרה על עריכה של המשתמש עצמו ולא של משתמש אחר. בדקתי את הטענה השנייה בערך "בית פוריכ" אכן יש חזרה על עריכה. לא בדקתי כמה שחזורים ביצע יורם שורק בניגוד לנהלים. אם הוא ממשיך בהתנהגות זו אכן יש צורך בחסימה. גילגמש שיחה 21:41, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
    מה המקור לקביעה זו? אני חשבתי כך כשהגעתי למיזם, ולמדתי לקח... לפי מה שידוע ונהוג דבר יום ביומו - אסור לחזור גם על עריכה של משתמש אחר שבוטלה. (לפחות כל עוד ורואים שהחוזר היה מודע לכך שמדובר בעריכה שבוטלה) יושב אוהלשיחה • כ"ט בתמוז ה'תשפ"ב 11:59, 28 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]

בקשות הגנה / הסרת הגנה

בקשות מחיקת גרסאות מסוימות

בקשות עריכת דף מוגן או הודעת מערכת

בקשות העברת דף תוך כדי מחיקת דף אחר / העברת קובץ

בקשות אחרות

ב. האם יש משהו באחת מגרסות יעקב וידר שאין שם?
בתודה, ידידיה צבאן (שיחה) 08:39, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
ידידיה צ' צבאן, ראה טיוטה:יעקב וידר. בינתיים שחזרתי את מה שבקשת. לא נראה לי שיש טעם למזג את הגרסאות האלו עם הח"כים פוטנציאליים. אם תרצה למזג, אעשה זאת. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 21:11, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
תודה רבה! לדעתי כדאי לשלב את הטיוטה אל אחרי גרסת המיזם – נראה שהגרסה הראשונה של הטיוטה מבוססת על זו שהיתה במיזם הפוטנציאליים. ידידיה צבאן (שיחה) 21:39, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
@ידידיה צ' צבאן, חוששני שזה לא אפשרי. ניתן למזג גרסאות כשדף א' (המקור) נוצר לפני דף ב' (דף היעד). אני כן יכול לעשות מיזוג הפוך, אך התוצאה שתתקבל תהיה זהה למה שיש בטיוטה (ומה שיש בח"כים עשיר יותר במידע). עוד דבר שאוכל לעשות הוא לבצע מיזוג הפוך, ולשחזר את הדף לגרסה הראשונית של האנונימי (הגרסה הראשונית של הח"כים). מה שתחליט. ברק אברגיל ~ דברו איתי ~ מיזם האירוויזיון 23:53, 27 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]
התכוונתי שתעשה מה שכינית 'מיזוג הפוך', ולו לשם שמירה על היסטוריית התרומות. נראה שהטיוטה בהיווצרה הייתה מבוססת על מה שיש במיזם, אם‏־כי בהמשך היא קוצצה משמעותית. לאחר המיזוג אני מקווה לבדוק אם הקיצוץ מוצדק ועד כמה, ולפי הצורך אחזיר חלק מהמידע. יום נעים! ידידיה צבאן (שיחה) 06:59, 28 ביולי 2022 (IDT)[תגובה]

בקשת הרשאות