משתמש:אנדר-ויק/ארכיון/12

דף שיחה

ערכים

תמונות

כלים

ארגז חול

ארכיונים

פורטל להט"ב

דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.

אל תשאל, אל תספר עריכה

, היי אנדר, עכשיו זה רשמי, הערך הומלץ. אנא הכן תקציר בן כ- 100 מילים והעלה אותו לכאן. מכאן יעלה הערך לדף הראשי בתאריך 17 ו-18 ביוני. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:09, 6 באפריל 2011 (IDT)

ברכות. Kulystab • שיחה • גן עדן, גיהנום, או הובוקן... עד חג המולד • ב' בניסן ה'תשע"א • 00:32, 6 באפריל 2011 (IDT)

כנ"ל. :) אביעדוס • שיחה ב' בניסן ה'תשע"א, 01:14, 6 באפריל 2011 (IDT)

תודה אריאל, ותודה גם לכל המצביעים, המגיהים והמעירים. ותודה גדולה גם לקורא ברק אובמה. אני שמח שהערך יעלה ביוני - חודש הגאווה הבינלאומי. אכין את התקציר בימים הקרובים. אנדר-ויק 18:47, 6 באפריל 2011 (IDT)

חודש?! מחלקים לכם חודש עכשיו? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:49, 6 באפריל 2011 (IDT)

בטח. זו החודש בו אנחנו ממקדים את המאמצים להעביר כמה שיותר אנשים טיפולי המרה ולהפוך אותם לאוחצ'ות. עכשיו כשגם מותר לגייס, אנחנו מתכוונים לעשות את זה רשמי. הא הא! אנדר-ויק 23:59, 6 באפריל 2011 (IDT)

זה מזכיר לי שפעם מישהו שאל אותי מה המשמעות של להיות בעד הומוסקסואליות, אז הסברתי לו שזה משהו בסגנון "תנו לי את הילדים שלכם ואני אלמד אותם איך להיות הומואים". תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 00:10, 7 באפריל 2011 (IDT)

מזל טוב! אנדר, תשלח לי במייל את המספר של מי שעושה את טיפולי ההמרה האלה. יש כמה שאני אשמח להעביר לצד הנכון של הכביש. Rhone •‏ 18:09, 7 באפריל 2011 (IDT)

chapeau! ג'יס - שיחה 18:12, 7 באפריל 2011 (IDT)

ברכות !! ‏Danny-w‏ 10:49, 9 באפריל 2011 (IDT)

הוא לא התייחס לחנה בדבריו וחנה גם יודעת את זה. היא סתם היום בקטע של לחפש עלבונות בכוח. אנדר, דבריך בדיון הזה חמורים מאוד. זה כמו שאני אטען שאתה מתייחס בבעלות לכל ערכי הלהט"ב בויקיפדיה שכתבת וכדי להוכיח את זה אבצע בכוונה עריכות מזיקות שאני בעצמי לא תומך בהם בערכים הללו, רק כדי לגרום לך לשחזר אותי ובכך לנסות להוכיח לקהילה את טענתי. יורי - שיחה 18:25, 25 במאי 2011 (IDT)

תראה מה עריכה

עלה כשלא היית: הפרעת זהות מגדרית. תבלה. אביעדוס • שיחה ג' בניסן ה'תשע"א, 00:40, 7 באפריל 2011 (IDT)

שיחה:תקנה נשיאותית 13087 עריכה

אני מניח שזה ברשימת המעקב שלך, אבל מפנה את תשומת הלב שלך בכל אופן. אשמח להתייחסות. פומפריפוזה - שיחה 11:53, 8 באפריל 2011 (IDT)

תרגום מונחי מוזיקה וכו עריכה

היי, תוכל לעזור לי לתרגם משהו שכתבתי בוק:יל? תודה ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 14:34, 8 באפריל 2011 (IDT)

סלור ואלתרמן עריכה

הי איש, אם אתה כבר בסביבה, נזכרתי בסינג'ור הזה שניסיתי להפיל עליך (ראה לקראת סוף הפסקה), וזה עוד בלי שידעתי את מה שהוספת הערב. יש מצב? אמנון שביט • שיחה 22:34, 8 באפריל 2011 (IDT)

אם כבר מפילים עלי סינג'ורים, לפחות תודיעו

אני אדבר איתו במהלך השבוע, לא תהיה בעיה. אנדר-ויק 05:30, 9 באפריל 2011 (IDT)

איכשהו הייתה לשנינו תחושה שהדף ההוא נמצא ברשימת המעקב שלך. להבא נשתדל יותר. לתשומת לבך, אביעדוס

. אמנון שביט • שיחה 08:06, 9 באפריל 2011 (IDT)

לקחתי. אביעדוס • שיחה ח' בניסן ה'תשע"א, 21:36, 11 באפריל 2011 (IDT)

היסטוריה של עם ישראל עריכה

שלום אנדר, כיצד לדעתך אפשר לשפר את הטבלה בראש הערך, ובמיוחד, כיצד לבטל את התאים בעמודה הראשונה (תיקוף כללי)? תודה רבה, יעל - שיחה 19:30, 10 באפריל 2011 (IDT)

כבר הזזנו אותה, ועוד. אבל טוב היה לדעת שיש למי לפנות בעת צרה לעזרה

יום נעים ופורה, יעל - שיחה 16:36, 11 באפריל 2011 (IDT)

סליחה על חוסר ההיענות, תקופה לחוצה באוניברסיטה. את בהחלט מוזמנת לפנות אלי תמיד בכל דבר ועניין. אנדר-ויק 18:46, 13 באפריל 2011 (IDT)

הומוסקסואליות עריכה

שלום אנדר. האם לדעתך הערך עוד ראוי לנשוא את תבנית הערך המומלץ? אני רואה שהוספת תבנית השלמה לערך - כיוון שתבנית השלמה ותבנית ערך מומלץ אינן מתיישבות יחד, לדעתי כדאי לבחור: האם להעלות את הערך להסרת המלצה, או להסיר את התבנית. תומר - שיחה 21:01, 11 באפריל 2011 (IDT)

הפרק ששמתי עליו את התבנית (הומוסקסואלית והיהדות הרפורמית) הוא תת-פרק זניח יחסית, ואני לא חושב שיש מקום להסיר את ההמלצה על בסיס הצורך בהרחבה קטנה שלו. אני אסיר את התבנית ואנסה להרחיב אותו מעט בעצמי. בכל אופן, תודה על ההפניה. חג שמח וכשר. אנדר-ויק 18:46, 13 באפריל 2011 (IDT)

הפוביה של הומר עריכה

אמנם בהצתה מאוחרת למדי, אבל למה הסרת בזמנו את הערך מרשימת ההמתנה? אני דווקא חשבתי שהוא מתאים. תומר - שיחה 12:16, 14 באפריל 2011 (IDT)

אני כבר לא זוכר... אנדר-ויק 13:59, 14 באפריל 2011 (IDT)

אם כך, אני מניח שלא תתנגד שאעלה אותו מחדש. תומר - שיחה 15:33, 14 באפריל 2011 (IDT)

אני אשמח, כמובן. אנדר-ויק 04:44, 15 באפריל 2011 (IDT)

וק:תב עריכה

היי, אשמח לדעתך בדיון על התבניות {{סינגל1}} ו{{אלבום1}} בוק:תב. חג שמח, ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 15:05, 14 באפריל 2011 (IDT)

בדיקה עריכה

תוכל לבדוק את הכינויים המחמיאים בהם זכיתי שיחה:גל המחאות בארצות ערב (2011-2010)#העתקת הפתיח לדיון והגנה מהשחתתו על ידי שחזורים של המשתמש Jys כאן לרוב כי העזרתי להתנגד לחלק מעריכות של המשתמש? מקובל כאן לכתוב כותרת כאלו בדפי שיחה? --Jys - שיחה 01:06, 15 באפריל 2011 (IDT)

כמו בחיים, גם בוויקיפדיה יש אנשים עם סגנון התנהלות דפוק. לא צריך לייחס לזה יותר מדי חשיבות. אל תמחוק את התוספות שלו אם הן מגובות במקור, ואם הן לא - גם אז אל תמחוק אותן אלא צריך להן תבנית דרישת מקור. אשמח אם תפתח בדף השיחה פרק שמרכז בקצרה ובתמציתיות את הנקודות שבמחלוקת כדי שנוכל לסייע ולהכריע. אל תאבד קור רוח, ואם מתקיימת חריגה מכללי ההתנהגות אנא דווח לנו בבקשות ממפעילים. אנדר-ויק 04:44, 15 באפריל 2011 (IDT)

חוץ מבעיות הסימוכין היו שינויים קטנים רבים ששיבשו את הערך, אך הנ"ל התעקש שכל שינוייו יכללו ויהי מה. הקישור לעיל מוביל אגב לטקסט שהמשתמש תיקן אחר כך (היה רשום "השחתות"). כבר פניתי לבקשות מפעילים לגבי החריגות. נא ראה כאן ויקיפדיה:בקשות ממפעילים --Jys - שיחה 05:02, 15 באפריל 2011 (IDT)

לגבי הסיכום, מקווה לוסיף מחר. תודה על הרצון! --Jys - שיחה 05:11, 15 באפריל 2011 (IDT)

ס: עריכה

היי אנדר, רציתי לדעת, אולי אתה יודע, איך אפשר שכשאני משתמש ב- {{ס:}} על איזה תבנית, שהוא לא יעתיק את כל ה- וכו'... כמו שאתה יכול לראות כאן, ניסיתי לעשות ס:, אבל בדף העריכה זה נראה נוראי... יש משהו לדעתך? ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 19:26, 15 באפריל 2011 (IDT)

אתה לא יכול לעשות את זה. הקוד ס: מעתיק את כל הקוד המקורי של התבנית, והוא לא נועד לשימוש במרחב הערכים. למה אתה רוצה להשתמש בו? אנדר-ויק 19:28, 15 באפריל 2011 (IDT)

בדיוק על התבנית {{פתיח סינגל}}, עמרי טען שכדאי להשתמש בה רק אם משתמשים ב-ס: לאחר השימוש, על מנת שאנשים אחרים יוכלו לערוך את הפתיח... אז ניסיתי למצוא פתרון, אבל זה עושה את הבעיה הזאת... ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 19:33, 15 באפריל 2011 (IDT)

לא... זה לא יכול להיות הפתרון. צריך להיות משתמש די מתקדם כדי לעבוד עם קודי מקור של תבניות, ומספר המשתמשים כאן שיכולים לעשות את זה בקלות הוא ספור. לדעתי צריך לשנות את {{פתיח סינגל}}. אולי צריך בכלל לוותר עליה, אני לא חושב שהיא כזו הכרחית. מה הבעיה לכתוב שני משפטים טכניים על סינגל? אנדר-ויק 19:35, 15 באפריל 2011 (IDT)

תראה דוגמה במשתמש:Ofekalef/Check. כמו כן, הייתי ממליץ להמשיך את הדיון בוק:תב. תודה בכל מקרה :) ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 19:42, 15 באפריל 2011 (IDT)

ואין פה קוד מקור של תבנית... בסך הכל, נכתוב שכשמסיימים לעבוד, כותבים ס: בההתחלה, וממשיכים לעבוד על זה כערך רגיל כמו פעם... ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 19:43, 15 באפריל 2011 (IDT)

אופק, חבל על המאמץ והאנרגיות. מדובר בתבנית שאמורה ליצור אטומטית משפט וחצי. מה הבעיה ליצור אותו בלי תבנית? אז תיצור את הפתיח בדקה וחצי ולא בדקה. לא ביג דיל. עמרי • שיחה 19:49, 15 באפריל 2011 (IDT)

שום מאמץ ואנרגיות חחח... אני אוהב להפוך הכל לתבנית... מה הבעיה, אני לומד ככה... חוץ מזה, שזה יכול לעזור לי לבנות משפט פתיח לערכים קשים בלי להתאמץ בכלל, אז זה שווה את זה.. ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 19:51, 15 באפריל 2011 (IDT)

רק שתבניות לא נועדו למטרה זו. עמרי • שיחה 19:54, 15 באפריל 2011 (IDT)

ונראה שאתה די רחוק מ"בלי להתאמץ בכלל". תכלס. אנדר-ויק 19:59, 15 באפריל 2011 (IDT)

אם תהיה לי תבנית אישית, לא תמחקו אותה? אני אסיים ואעשה כאילו היא לא הייתה ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 20:47, 15 באפריל 2011 (IDT)

אתה יכול לעשות מה שתרצה, לא נפריע לך. אבל אם יהיו בתוך ערכים קודי מקור של תבניות - הם יימחקו. קח לתשומת לבך. אנדר-ויק 20:56, 15 באפריל 2011 (IDT)

גם לי הם יפריעו, כך שאתה יכול להיות רגוע... ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 21:08, 15 באפריל 2011 (IDT)

בקשות ממפעילים עריכה

שלום,
ראה נא בקשתי שם. אני מניח שדייל כבר יטפל בחסימה שלו, אבל צריך למחוק את הגרסה שהפניתי אליה. תודה רבה מראש, יניב • שיחה • 20:01, 15 באפריל 2011 (IDT)

אופס, לא רלוונטי יותר.... סליחה וחג שמח, יניב • שיחה • 20:02, 15 באפריל 2011 (IDT)

תודה לך על העירנות, וחג שמח. אנדר-ויק 20:05, 15 באפריל 2011 (IDT)

המלצות לערכים חדשים לקריאה עריכה

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/אנדר-ויק. בהנאה, ערן בוט - שיחה 20:44, 16 באפריל 2011 (IDT)

ערב טוב, במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/אנדר-ויק יש כמה ערכים שאולי ימצאו חן בעינייך. קריאה מהנה, ערן בוט - שיחה 22:06, 7 במאי 2011 (IDT)

ערב טוב, לבקשתך נוצרה המלצה לערכים חדשים שעשויים לעניין אותך. את הההמלצה ניתן למצוא במשתמש:ערן בוט/ביקורת עמיתים/אנדר-ויק. בהנאה, ערן בוט - שיחה 18:55, 4 ביוני 2011 (IDT)

שמע, אתה סיקרנת אותי עריכה

בתור מי שג"כ חי מגדר ונ"מ, אתה נשמע לי אדם שראוי שאכיר!, יש על מה לדון, ומה לשנן.

ברכות.

אוקיי. תודה, אני מניח

הערך הבא שלי הוא דווקא המעיין (סרט). עברתי מג"כ ונ"מ למשמעות החיים. אנדר-ויק 03:32, 17 באפריל 2011 (IDT)

לא יודע מזה נ"מ וג"כ אבל בהחלט יש מה להכיר. אגב, אם קראת את תשובתי בדף הבקשות אפשר למחוק. שלחתי אגב @. --Jys - שיחה 03:36, 17 באפריל 2011 (IDT)

קובץ:LeumitLogo.JPG עריכה

― הועבר לדף שיחה:לאומית שירותי בריאות

META עריכה

שלום, תוכל לפרט קצת יותר, אפילו לתת דוגמה?, לא ממש הבנתי משמעותה של מילה זו, חוץ מיזה שהיא (אמורה להוות) תחילית.

היא תחילית שמשמעה "מעבר". למשל יש פיזיקה, ויש מטפיזיקה - כלומר, התחום שעוסק במה שמעבר לפיזיקה. אנדר-ויק 20:37, 19 באפריל 2011 (IDT)

מחיקת הערך אורן כהן עריכה

שתי שאלות:

אני מבין שהקריטריון לזמרים ולהקות הוא דיסק אחד שנמכר באופן מסחרי. במקרה זה הערך "הקדים את זמנו" בשבועות ספורים. האם אתה סבור שאחרי הוצאת האלבום יהיה מקום לערך?

ענין נוסף - הערך נשא תבנית הבהרת חשיבות. חשבתי שמשמעות התבנית היא שהערך לא יימחק מיד אלא רק בעוד שבוע, ובינתיים יש מקום וזמן לדיון חשיבות בדף השיחה. איפה טעיתי?

בתודה, --א 158 - שיחה 20:12, 19 באפריל 2011 (IDT)

תבנית חשיבות נועדה לערכים שאינם עומדים בקריטריונים של מחיקה מהירה. ערך של זמר שלא הוציא אלבום כן עומד במחיקה מהירה, ולכן נמחק. ויקיפדיה אינה מקדימה את זמנה - את זה עושה עיתון, לא אנציקלופדיה. אני מאחל לו הצלחה, כמובן, ותמיד יש מקום לבחון דברים שוב בעתיד. אנדר-ויק 20:33, 19 באפריל 2011 (IDT)

תודה על ההסבר. אני מניח שכותבת הערך תחזור לעניין אחרי הוצאת הדיסק. --א 158 - שיחה 20:49, 19 באפריל 2011 (IDT)

Hook עריכה

היי, יש לך מושג מה זה Hook ‏()? כתוב שיש שלושה כאלה ב-Judas ואין לי מושג מה הכוונה... תודה ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 20:44, 19 באפריל 2011 (IDT)

בבקשה: הוק (מוזיקה). אנדר-ויק 21:00, 19 באפריל 2011 (IDT)

פשש תודה ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 11:15, 20 באפריל 2011 (IDT)

מלאכים באמריקה, בנקסי עריכה

תזכורת Tomtom - שיחה 00:02, 20 באפריל 2011 (IDT)

תודה עריכה

שלום אנדר,
תודה רבה על תרומתך לערך כוסית (בחולם כמובן). קלאופטרה - שיחה 07:28, 22 באפריל 2011 (IDT)

בשמחה. הערך נאה ומקיף, והייתי שמח לראות אותך משקיעה כזו אהבה גם בערכים אחרים... :) אנדר-ויק 15:22, 22 באפריל 2011 (IDT)

חן חן. אני אחשוב על נושא חדש החביב עלי כמו כוסית. תגיד, כמה עריכות נדרש לכתוב כוסית, כוסית כוסית (בחולם) עד שמקבלים הרשאת בדוקת עריכות? קלאופטרה - שיחה 17:57, 22 באפריל 2011 (IDT)

זה לא תלוי-זמן, אלא תלוי-פעילות. מדוע את זקוקה להרשאה? היא נוצרה עבור המנטרים (כדי להקל את עבודתם ולהסיר מהם בדיקות של משתמשים מסוימים), ולא עבור המשתמשים. אנדר-ויק 18:02, 22 באפריל 2011 (IDT)

לא הכרחי. זה קצת מעצבן לקבל את זיהוי האותיות הזה כל פעם שמוסיפים מקור. ביתר המקרים זה סתם משעשע לראות את חשד למילים בעייתיות על כל עריכה שלי. קלאופטרה - שיחה 18:05, 22 באפריל 2011 (IDT)

אה, זה לא קשור להרשאות הבדוק - אלא למסנן ההשחתות שפועל על החשבון שלך כי הוא חדש. זה אמור להיפסק תוך ארבעה ימים מעת ההרשמה. אנדר-ויק 18:08, 22 באפריל 2011 (IDT)

ה"חשד למילים בעייתיות" מופיע בלי קשר למשתמש ולהרשאות שלו. לצערנו השימוש הנפוץ יותר במילה כוסית הוא דווקא בשורוק, אני מנחש שההערה תופיע עכשיו גם ליד העריכה שלי. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:18, 22 באפריל 2011 (IDT)

לא יודע על מה אתה מדבר, אצלי בבית זה ממש לא נפוץ. אנדר-ויק 20:19, 22 באפריל 2011 (IDT)

למבדה עריכה

היי, אם אתה מעביר ערך ומוחק את השם הקודם, כדאי לתקן את הדפים המקושרים, אחרת הם מופיעים כקישור אדום. עידו • שיחה 22:46, 22 באפריל 2011 (IDT)

צודק, ברח לי מהראש. תודה. אנדר-ויק 22:51, 22 באפריל 2011 (IDT)

שיחה:פסק דין ירוס-חקק נגד היועץ המשפטי לממשלה עריכה

היי אנדר. ראה שם. תומר - שיחה 20:36, 23 באפריל 2011 (IDT)

‏שיחת קטגוריה:סינגלים עריכה

היי. ראה שם בבקשה. עמרי • שיחה 14:44, 24 באפריל 2011 (IDT)

ירוס-חקק עריכה

― הועבר לדף שיחה:פסק דין ירוס-חקק נגד היועץ המשפטי לממשלה

בקשה עריכה

תוכל להגן על הערך "גל המחאות במדינות ערב"? משתמש:ALC מתעקש לשחזר תוספת שזכתה להתנגדות. אני לא רוצה להיכנס למלחמת עריכה והזהרתי אותו בדף שיחתו, אבל לאור ניסיון העבר זה לא ייפתר ללא התערבות מפעיל. --Jys - שיחה 02:38, 26 באפריל 2011 (IDT)

תודה. אשמח גם אם תבדוק את הבקשה הקנטרנית בדף הבקשות מפעילים. --Jys - שיחה 02:53, 26 באפריל 2011 (IDT)

רציתי לכתוב לך פה קצת יותר בתגובה לאמירתך בדף בקשות ממפעילים, אך גיליתי את בקשתו של Jys ואז הבנתי את השתלשלות הדברים. כהרגלו מפעמים קודמות, הוא כתב לך כאן רק חלק מהדברים ולא את כל השתלשלות העניינים, תוך דילוג על הקטעים המהותיים והרלוונטיים. אודה לך מאד אם תפנה לדף השיחה של הערך ותקרא שם את כל השתלשלות העניינים בשבועיים האחרונים, לרבות הסטוריית הגרסאות ותוצאות בדיקתו של זהר דרוקמן לפני כשבוע ואז אולי תוכל גם להבין מדוע הערך הנו כה "דל" כפי שכתבת בתגובתך לבקשתי בדף הבקשות ממפעילים. אינני יודע מה הסיבה שכל שינוי או תוספת שאני או משתמשים אחרים מנסים להכניס לדף הערך מבוטל באופן גורף על ידו ומאד אודה לך אם תיכנס לעובי הקורה. אגב, החשש ממלחמת עריכה הנו מופרך כמובן, כי למרות שזה היה רצונו כנראה, אני אינני מתכוון להגיב לפרובוקציות שלו כפי שתכנן, אלא לנסות להבין מה בדיוק קורה פה ולמצוא פתרון או להרים ידיים ולפרוש כי יש גבול גם ליכולת או לרצון שלי להאבק על זכותם של משתמשים לנסות לשפר ערך מסויים, עד כמה שהוא חשוב או אקטואלי, ונזקק לעדכונים ועריכות. ALC - שיחה 05:18, 26 באפריל 2011 (IDT)

קודם כל - תקצר. אני לא בעבודה ואין סיבה שאני אתחיל לקרוא מגילות. שנית: לא מעניין אותי כרגע השתלשלות העניינים. אני מסתכל על העריכות האחרונות שלך: הן גרועות באופן קיצוני (הסברתי מדוע בדף השיחה) ונראה שאתה מתעקש עליהן. אם תמשיך להתעקש עליהן זה יהיה רע, בעיקר בשבילך. במקום להמשיך ולמחזר את הריב בינכם, ולגולל אותו כל הזמן באריכות ו"מחקו לי ומחקו לי" כל הזמן תפרוט את התוספות שאתה רוצה להוסיף לפרטים (כלומר, לא בגוש אחד ארוך) ודון בהם אחד אחד. ככה עושים. אנדר-ויק 05:21, 26 באפריל 2011 (IDT)

אם השתלשלות הדברים איננה מעניינת אזי חבל מאד. אני ויתרתי על הנסיון שלי להכניס שיפורים ועריכות לערך הזה לפני כשבוע בעקבות "מלחמת התשה" שהוא ניהל כנגד כל עריכה, שינוי, תוספת כלשהי שביצעתי, וכל זאת באמצעות ביטול גורף - כאשר זהר בדק את הדברים וקבע שהוא פעל שלא כראוי. לאחר שנטשתי והשארתי את הערך כפי שהוא, "דל" כדבריך, מכיל שגיאות עובדתיות ולשוניות וחסר פרטים חשובים מהותיים רבים, ניסיתי שוב, להכניס עניין אחד שהיה ברור לי שלא יכולה להיות עליו כל מחלוקת, לאור מה שהיה כתוב בפרק "תגובות בישראל" לפני עריכתי זו. למרבה הפלא, גם פה מצאתי את עצמי נאלץ להתמודד עם אותה גישה "בלתי ראויה" מצדו. מילא אני, שמסיבה שאיננה ברורה לי, מנסה בכל זאת להמשיך ולשפר את הערך, אך מה בנוגע לכל אותם משתמשים חדשים או תורמים אנונימיים (שחלקם גם התלונן על Jys בדף השיחה), אשר הורתעו מלתרום לערך (ואולי בכלל לויקיפדיה) באופן כל כך בלתי ראוי? ALC - שיחה 06:29, 26 באפריל 2011 (IDT)

אתה חוזר על עצמך, ולא ברור לי למה. ביקשתי שלוש פעמים שתכתוב את העריכות שלך בדף השיחה בטרם אתה מבצע אותן. במקום לעשות את זה אתה שופך עוד ועוד מילים ומשחזר את העוול שנגרם לך. זה לא ישפר את הערך. אנדר-ויק 06:32, 26 באפריל 2011 (IDT)

למרבה הצער, גיליתי רק הרגע, כי אותו משתמש כבר פנה אליך בעבר וחיוית פה בדף השיחה שלך את דעתך האישית עלי: "כמו בחיים, גם בוויקיפדיה יש אנשים עם סגנון התנהלות דפוק." אולי אני תמים אם חשבתי שיש צורך בגילוי נאות, שכבר גיבשת דעה מוקדמת עלי ועל הויכוח הקודם עם Jys, לפני שהנך ניגש לשפוט במחלוקת הזו. ואגב, כפי שבטח שמת לב, הוא לא פעל בהתאם להנחיותיך הקודמות (או לאלה של זהר דרוקמן) אלא בניגוד גמור להן. לא אוסיף לגזול מזמנך ורק אסיים בכך שלדעתי ראוי למצוא פתרון הוגן וכולל לבעיה שהצגתי, מכיוון שאותו משתמש עוקב ופועל נגד עריכות אחרות שלי בערכים אחרים, באותה דרך, כמו גם נגד עריכות של משתמשים אחרים באותו הערך. בברכה. ALC - שיחה 06:41, 26 באפריל 2011 (IDT)

אתה ממשיך להזין ולפמפם את המחלוקת, וממשיך להתעלם מבקשתי זו הפעם הרביעית (וזה אכן סגנון התנהלות דפוק): תכתוב את העריכות שלך בדף השיחה בטרם אתה מבצע אותן. אנדר-ויק 06:58, 26 באפריל 2011 (IDT)

שים לב רק מי עוקב ומפמפם מחלוקות... ומי מנסה להתחמק מהן אך נכשל. היום פניתי לדף ערך שבו לא ערך אותו משתמש בעבר, ולמרות שביקשתי בדף השיחה האישי שלו, באדיבות, שימתין עד שאסיים את עבודתי ועריכת התוספות שלי לדף הערך לפני שימחק או ישנה אותן, נעניתי בסירוב מוחלט מצדו, ותוכן הפרקים החדשים שרציתי לתרום נמחק פעמיים מדף השיחה(!) של עימות חמאס-פת"ח ברצועת עזה, (לרבות תגובות שנכתבו להן) באופן שפגע קשות באפשרות לדון בתוכן ולהבינו באופן הוגן ובלתי מסולף. ALC - שיחה 06:41, 28 באפריל 2011 (IDT)

שאלות עריכה

1. האם מקובל לבצע ביטולים גורפים של עריכות מהותיות ולסמנן כשינוי משני במסגרת תקציר העריכה, כך שבודקים או משתמשים אחרים שהורידו שינויים משניים מהסקריפט שלהם לא יוכלו להבחין בהם? 2. האם מקובל שמשתמש ימחוק מדף השיחה האישי שלו אזהרה או דברים אחרים שנכתבו על ידי משתמש אחר (ובד בבד ימשיך לכתוב דברים דומים בדף השיחה של המשתמש האחר)?

לא, לא מקובל. אתה מוזמן להתלונך על כך בדף ויקיפדיה:בירורים. אנדר-ויק 06:56, 26 באפריל 2011 (IDT)

מקובל למחוק התגרות מיותרת. אין צורך לפנות לדף הבירורים, בויקיפדיה נערכות מאות ביטולים "גורפים" מדי יום. אבקש גם למחוק את הבקשה מדף הבקשות, נדמה לי שברור כעת שאין כאן שום עילה אלא קנטרנות לשמה והטרחת הקהילה בשטויות. ALC, אתה רוצה לומר שהתקפות אישיות בוטות וכינויי "משחית" (מרחת את המילה השחתה לצד שם המשתמש שלי לאורך כל הדף) רק כי משתמש אחר ביטל עריכה הוא סגנון התנהלות ראוי? אני מקווה מאוד שלא. יותר מויקיפד אחד נחסם בעבר על כך, משום מה הפעם העלימו עין. --Jys - שיחה 07:05, 26 באפריל 2011 (IDT)

גם אתה, כמוהו, ממשיך לפמפם את המחלוקת - במקום לגשת בדף השיחה ולדון רק בנושאים שעליהם אין הסכמה. אם אתם רוצים להמשיך ולריב מי צודק ומי טועה - תעשו את זה במייל ותניחו לדף השיחה שלי. ביקשתי משניכם ביחד ולחוד להיות ענייניים ושניכם לא מוכנים לשמוע אלא רק להמשיך בהטחות. אנדר-ויק 07:09, 26 באפריל 2011 (IDT)

אני נמנע מדיון? כל תמיהה שהעליתי על התוספות שלו נענו בהתקפות בלתי פוסקות. מקווה מאוד שאתה תצליח היכן שנכשלתי. --Jys - שיחה 07:24, 26 באפריל 2011 (IDT)

בסדר. רק אל תוסיף שמן בדמות "כינית אותי משחית" או "מדובר בקנטרנות". זה לא מקדם אותנו. אנדר-ויק 07:25, 26 באפריל 2011 (IDT)

למה מחקת את רבקה שזורי: עריכה

מחקת את הערך רבקה שזורי בגלל הפרת זכויות יוצרים? אני יצרתי את הערך בעבודה קשה, מי שהפר זכויות זה המקור שהבאת, שאינני יודע איפה הוא... הם העתיקו מוויקיפדיה ולא הפוך! תבדוק את זה. ואינני מבין מדוע הערך נמחק מ-ב-צ - שיחה 15:56, 26 באפריל 2011 (IDT)

קטגוריה:מחלוקות בישראל עריכה

ראיתי ששייכת פסקי דין אחדים לקטגוריה:מחלוקות בישראל. כל פסק דין הוא תוצאה של מחלוקת, ולכן שייכתי את כל קטגוריה:פסקי דין ישראליים לקטגוריה:מחלוקות בישראל, וביטלתי את שיוכם של פסקי דין ספציפיים. דוד שי - שיחה 07:02, 27 באפריל 2011 (IDT)

טוב עשית

אם תוכל לעבור ברפרוף על הערך האחרון, בג"ץ קלפים פתוחים, אני אשמח. אנדר-ויק 07:04, 27 באפריל 2011 (IDT)

יחידה במינה עריכה

אהלן. מזמן לא דיברנו. (טוב נו, לא הייתי פה הרבה לאחרונה). מה שלומך? נראה לי שכחת תבנית עריכה בערך. • אמיר (שיחה) 17:13, 27 באפריל 2011 (IDT)

נו, אתה צריך לבוא קצת יותר. מה זה צריך להיות. הורדתי את התבנית לפסקה - אני באמת צריך לסיים את הערך הזה כבר. פשוט שקעתי לתוך כתיבת המעיין (סרט)... אנדר-ויק 21:29, 27 באפריל 2011 (IDT)

כל הכבוד עריכה

על זה. יְשֻׁרוּן • שיחה 23:55, 27 באפריל 2011 (IDT)

מקווה שזה יזרז את הדיונים הללו... אנדר-ויק 23:58, 27 באפריל 2011 (IDT)

משתמש:נתיב ספרא עריכה

הי, על מה ולמה נחסם לצמיתות? הוא מוכר מויקיספר, זה לא האנצ'. שיחררתי, אשמח לשמוע למה נחסם. מתניה • שיחה 10:00, 28 באפריל 2011 (IDT)

מורי ורבותי המפעילים, אם יורשה לי להגיב - אני ניגשתי בדחילו ורחימו ל-Lostam והעליתי בפניו את חשדי שנתיב ספרא הוא למעשה "נתיב המלך" שנחסם על ידך, מתניה. נסמכתי על הודאתו שלו שהוא נרשם לוויקיספר וכן על הודאתו של "נתיב ספרא" בדף שיחתו בוויקיספר שהוא נחסם כמשתמש רשום כאן, בוויקיפדיה, מה גם שהוא נרשם שבועיים בדיוק אחרי שחיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד חסם את כתובת ה-IP שלו. ראו גם כאן. בכבוד רב, יניב • שיחה • 10:16, 28 באפריל 2011 (IDT)

תודה, בדקתי את עריכותיו בכל המיזמים, רק השחתות. נחסם גלובלית. מתניה • שיחה 10:25, 28 באפריל 2011 (IDT)

אנא עריכה

תוכל בבקשה להסיר את ההערה בדף שיחתי? אמנם שגיתי בהעברת הערך, אך אינני מחברו. בברכה, יניב • שיחה • 20:00, 28 באפריל 2011 (IDT)

אכן, כתם לא מוצדק בדף השיחה... ‏Ofekalef • שיחה • Born This Way‏ 20:03, 28 באפריל 2011 (IDT)

המעיין עריכה

אנדר, כשפנית אלי בעניין רמזתי לך. גם בערך זה יש את העניין של הערות שולים למקורות חוץ אינטרנטיים. אני בכוונה רושם את זה כאן ולא בדף הדיון של המומלצות, כי אני לא רוצה לקלקל. אם מפרקים את הבעייה לגורמים אז יש לך מאמרים מ"אמריקן סינמטוגרפר" מ"פילם מייקר מגזין" שזה כתבי עת נורא נפוצים (לי יש בבית כמה חוברות כאלה, אבל לצערי לא את הרלבנטיות) ולדעתי אפשר למצוא אותן בבית אריאלה או לפחות בספרייה אוניברסיטאית, ותזכור שבתל אביב יש חוג לקולנוע באוניברסיטה. אותו דבר עם קריאייטיב סקרין רייטינג (יש לך שם טעות באיזכור. יש להם שם אינדקס און ליין, וחוברת 13 היא מ-2007 ולא מ-2006. חיפשתי בחוברות מ-2006 ולא מצאתי את המאמר). לגבי סייט אנד סאונד כל החוברות שלהם הן און ליין, והנה המאמר שאתה מסתמך עליו. נותרנו עם איזה "סאן הרלד" והודעה של סוכנות הידיעות הצרפתית, שלדעתי למידע שבהם אפשר למצוא מקבילות אחרות ברשת. ושוב - זה כלל שהתקבל. זה דורש קצת יותר עבודה, אבל לדעתי זו המשמעות של ערך מומלץ. זה לא רק שאתה מביא עובדות (שאפשר לתמוך במקורות אחרים) אלא גם ציטוטים. אני רוצה כמוך לראות את הערך ברשימת המומלצים, אבל אני רוצה שהוא יהיה ראוי לזה באמת. פומפריפוזה - שיחה 06:48, 30 באפריל 2011 (IDT)

האם איני ראוי לתשובה? פומפריפוזה - שיחה 19:23, 1 במאי 2011 (IDT)

חח. נופפתי לך אתמול בתקציר עריכה. הוספתי את שלושת המקורות שהיו זמינים אונליין, אבל את כבתי העת לא מצאתי ברשת. אני אהיה באוניברסיטה במהלך השבוע ואחפש אותם שם - באתרים שלהם מצאתי רק כתבות פרומו לכתבות המלאות, וזה נשמע מאוד מעניין. אנדר-ויק 19:57, 1 במאי 2011 (IDT)

עקומים עריכה

בערך עקומים שבגירסה הטורקית של ויקיפדיה ישנה תמונה מתוך הסרט של מיק ג'אגר. ניסיתי לשלב אותה גם בערך העברי, אבל ללא הצלחה. קולנואני - שיחה 03:58, 1 במאי 2011 (IDT)

איזו תמונה היסטרית :) אני אוסיף אותה. אנדר-ויק 04:03, 1 במאי 2011 (IDT)

אם תחפש "Streets of Berlin" ביוטיוב, תוכל לראות את ההופעה במלואה. תהנה :) אגב - אני לא יודע אם זה מקובל להוסיף קטעי יוטיוב לערכים בויקיפדיה, ואם כן - אז איך עושים את זה? קולנואני - שיחה 21:13, 1 במאי 2011 (IDT)

קול, תודה. תמצא לי את מוות לבן איפושהו. לגבי יוטיוב - טכנית זה לא בעיה, ראה התבנית {{יוטיוב}}. העניין הוא שיש להקפיד שלא להעלות סרטונים שמפרים זכויות יוצרים, אלא רק כאלה שמקורם בעמוד רשמי של המפיץ / חברת ההפקה / יחסי הציבור וכד'. אנדר-ויק 21:45, 1 במאי 2011 (IDT)

אם כך, אני לא אעלה את הקטע (שככל הנראה כן מפר זכויות יוצרים באתר יוטיוב). אני אוסיף לינק לטריילר הרשמי, תחת ההנחה שטריילר רשמי של סרט נופל תחת קטגוריית "יחסי הציבור", גם אם הוא לא נמצא בעמוד רשמי של חברת ההפקה. קולנואני - שיחה 22:27, 1 במאי 2011 (IDT)

עם טריילר אין בעיה, כי הוא נופל תחת תנאי שימוש הוגן. שים לב אגב שבתבנית יש עבור טריילרים פרמטר מיוחד. תרגיש חופשי להוסף טריילרים בכל ערכי הסרטים שבהם אתה רואה שזה חסר, כולל אלה שכתבת אתה. אנדר-ויק 22:32, 1 במאי 2011 (IDT)

ילדים להומוסקסואלים עריכה

האם ילדים להומוסקסואלים גודלים להיות הטרוסקסואלים בבמוצע, או הומוסקסואלים בממוצע?.

ברכות.

לא נמצא כל קשר בין נטייה מינית של הורים לזו של ילדיהם. הקשר היחיד הוא הפתיחות החברתית לנושא. תראה בהקשר הזה את הנאום המקסים הזה של בן לאמהות לסביות מול בית הנבחרים באיווה. בברכה, אנדר-ויק 14:32, 2 במאי 2011 (IDT)

באמת נאום מקסים (וגם הנואם). Rhone •‏ 16:55, 2 במאי 2011 (IDT)

עריכה שעשיתי ומחקת לי. עריכה

האם אפשר לדעת מדוע נמחקה העריכה שעשיתי לערך 'צייטגייסט: הסרט'?

http://he.wikipedia.org/wiki/%D7%A9%D7%99%D7%97%D7%94:%D7%A6%D7%99%D7%99%D7%98%D7%92%D7%99%D7%99%D7%A1%D7%98_(%D7%A1%D7%A8%D7%98)

אשמח אם תחזור אליי פה או בדף שיחה שלי (אין לי מושג איך נהוג לתקשר בוויקיפדיה, אתה מוזמן ללמד אותי על הדרך)

תודה, יונתן.

הסרתי טענות שלא צורפו אליהן מקורות כנדרש. אתה רשאי להציב את הדברים בדף השיחה של הערך ולצרף אליהן את המקור המתאים לעיון ברשת. אי אפשר לכתוב דברים כללים כמו "ניתן למצוא סימוכין בספר כך וכך" - צריך להצמיד סימוכין לטענות ספציפיות ולא כלליות. מה זה "סימוכין לתקפות הסרט השני ניתן למצוא בספר אי נחת בגלובליזציה". זהו? הסרט "תקף" כי כי נמצא למצוא לו תקפות בספר? מה זה "תקפות הסרט"? זה ניסוח שלא מתאים לאנציקלופדיה, ולכן הוסר. צר לי. אנדר-ויק 01:03, 3 במאי 2011 (IDT)

אוקיי, להבא יש מצב שאם נגיד (ואני מניח שאתחיל להשתמש בדף השיחה קודם) אני כותב משהו לא טוב וויקפדית, פשוט תשנה את הסמנטיקה כך שזה כן יהיה וויקפדי? אנחנו הרי אמורים לעזור אחד לשני לבנות אותה, לא? או אולי תסביר לי איך לשנות אותה לפחות אם בקשה שאתה תשנה את זה היא טורח גדול מידי (בטח מתעסק בים ערכים). אם יש לי סימוכין מספר, אז אני יעני מצרף שם מלא עם מספרי עמודים ופסקאות? (נגיד עמוד 135 פסקה שלישית עד עמוד 139 פסקה שניה וגם עמוד 182 פסקה שלישית עד 183 פסקה שניה וכו'? (בטח מפריד את זה לשורות, כל גוש פסקאות זה יעני סימוכין אחד?)

אה, ושאלה אחרונה (סורי שאני מציק) איך מראים מקור מידע של משהו שנאמר בעל פה? כלכלנים רבים מדברים המון בוועידות מכל מיני סוגים, ומלא פעמים זה לא מתומלל ונשאר כקובץ קול או ווידאו, האם ווידאו של כלכלן בשם עולמי מיוטיוב הוא מובאה/סימוכין או רק אם מתמללים את הדברים והטענות? וכלכלנים בדרגות ביניים? פרופסורים מהאונ' במקומות התלת ספרתיים? הם גם נחשבים?

לגבי ניסוח אל תדאג, אם התוכן ראוי והבעיה היא רק סמנטיקה אז הבעיה תתוקן. לגבי כתיבת סימוכין והערות שוליים ראה ויקיפדיה:הערות שוליים. לגבי האם מקור מסוים הוא ראוי או לא - יש לשאול פרטנית בדף השיחה של הערך. בברכה, אנדר-ויק 01:36, 3 במאי 2011 (IDT)

בג"ץ קלפים פתוחים עריכה

הי אנדר. שמחתי לקרוא את הערך החדש "בג"ץ קלפים פתוחים". ערך חשוב, שהיה חסר עד עתה, שכתבת וניסחת ברהיטות. ישר כוח! ‏Danny-w‏ 20:39, 3 במאי 2011 (IDT)

בראבו. שלמה1 20:59, 3 במאי 2011 (IDT)

שלום אנדר, אני מצטער לקלקל את החגיגה. כשכותבים ערך על פסק דין, גם על נושא שיש לו השלכה על עניינים שאינם משפטיים, יש לעמוד בסטנדרטים מסוימים. ראשית, יש להביא כבר בפיסקת הפתיחה מראה מקום מסודר כולל מספר הליך שמות הצדדים והמקום בו פורסם. שנית, וחשוב בהרבה, פסק דין של בית המשפט העליון מהווה תקדים. לכן הדבר שהקורא צריך לצאת איתו לאחר קריאת הערך הוא תשובה לשתי שאלות - מה היה המצב המשפטי הקודם לפסק הדין, ובמה שינה אותו פסק הדין. הערך שכתבת אינו נותן תשובה לשאלות האלה. מעבר לכך, יש מקום לבדוק את השפעת פסק הדין. האם הוא מאוזכר בחיוב או בשלילה בפסקי דין אחרים, האם ההלכה שבו אושררה לאחר מכן, או נהפכה בפסיקה שלאחר מכן, האם הוא מצוטט הרבה או שמתעלמים ממנו? לגבי פסק דין זה אני יכול לומר שהוא מצוטט מעט מאוד בפסיקה, אבל יש לא פחות מ-14 מאמרים משפטיים העוסקים בו ומנתחים אותו מזוויות שונות. אם יהיה לי זמן, ואם תרצה, אוכל לנסות ולתת לערך זה את הטיפול שנתתי לבג"צ ירוס-חקק. אבל כרגע המצב אינו משביע רצון. הוויקיפדיה היא מפעל שיתופי, כל אחד תורם מה שהוא יודע. אני שמח לעבוד ולשפר ערכים שנכתבים על ידי אחרים, וגם מרחיב את השכלתי המשפטית תוך כדי. אני מבקש שתראה את ההערה הזו כביקורת בונה, כדי שבערכים הבאים שתכתוב תוכל ליצור משהו יותר טוב, שיענה על הדברים הבסיסיים שנדרשים מערך על פסק דין. פומפריפוזה 21:08, 3 במאי 2011 (IDT)

היי אלמוג. אני שותף לך בשאיפה שערכים משפטיים יהיו כתובים לעילא ולעילא, אך כפי שכתבתי בעבר - אין לי מושג ירוק כשזה מגיע לתחום המשפט. אני עושה כמיטב יכולתי אבל המקסימום שאליו אני יכול להגיע בתחום הזה הוא רף נמוך מאוד יחסית אפילו למישהו שלקח קורס מבוא בנושא, בשביל זה אני צריך עזרה. זה רק הערך השני שכתבתי על פסק דין, ובמצבו הנוכחי הוא משקף את ההבנה שלי את המקרה ואת יכולות התחקיר האינטרנטי שלי והניסוח - ולא מעבר לכך. מלבד הערתך על אודות הרקע המשפטי הקודם, שזה נושא שאני מאמין שאני יכול להתמודד איתו, סוגיית הניתוחים המשפטיים והציטוטים היא מעבר ליכולות שלי כמו גם חלק מהסטנדרטים המסוימים, ואני לא מתבייש להודות בכך. גדול עלי לנתח פסק דין. מזל שזה מיזם שיתופי

כמו בירוס חקק - גם כאן אני אשמח לכל עריכה ובחינה נוספת של הערך, ואין צורך לבקש את רשותי כלל. תודה על התייחסותך, ותודה לשלמה ודני על המחמאות. אנדר-ויק 22:02, 3 במאי 2011 (IDT)

בהתחשב בכך שאינך משפטן - הערך אכן מנוסח טוב יחסית - אשתדל גם אני למצוא זמן לשפצר אותו וכל הכבוד על כתיבתו (גם אני חושב שזה פסק דין חשוב שראוי שיהיה עליו ערך פה). ALC • ד' באייר ה'תשע"א • 17:00, 8 במאי 2011 (IDT)

תודה רבה על התמיכה עריכה

היי אנדר, אני הוא הבחור מהעבר הרחוק ומהמאבק הממושך. ראיתי שהערך של קול הקמפוס הועבר למרחב הערכים. תודה רבה על העזרה וההדרכה בויקיפדיה. תודה תודה המחוג

לא עשיתי כלום חוץ מלומר את דעתי שהתחנה ראויה לערך, אתה זה שכתבת אותו :) אני שמח שזה עבר. בברכה, אנדר-ויק 18:22, 5 במאי 2011 (IDT)

הערך הראשון שלי, אני מאוד שמח שבסופו של דבר הוא עלה ויש מקום לערכים חדשים שלא קולעים לדעתם ולטעמם של הרוב בויקיפדיה. שוב תודה המחוג

סרט להט"בי עריכה

אני חושב שאין מקום להוספת התבנית 'להט"ב' לערך סרט להט"בי. בעיקר, משום שהתבנית איננה מנווטת לערך זה. קולנואני 04:30, 7 במאי 2011 (IDT)

ראשית, אפשר לעשות שהיא כן תנווט. שנית: מטרת תבניות ניווט היא להפנות את הקורא לערכים רלוונטים קשורים. אם קולנוע להט"ב לא קשור לתרבות להט"ב - אז אני לא יודע מה כן. שמע, יש לנו חילוקי דעות בעניינים האלה אבל זה לא מונע ממני להבחין בעבודה הנהדרת שאתה עושה. אתה רוצה שאני אלמד אותך להעלות תמונות? זה די פשוט. שמתי לך את הפוסטר של עור מסתורי אגב. יש לך עוד ערכים שדורשים תמונות או עריכה? אנדר-ויק 04:54, 7 במאי 2011 (IDT)

אז פשוט תערוך את התבנית כך שהיא תנווט לערך, ואז לא תהיה ביננו מחלוקת בעניין. קולנואני - שיחה 11:42, 7 במאי 2011 (IDT)

ערכים שדורשים תמונות (כרזות של סרטים): הקלפן והיצאנית, ויקטור (סרט), משחק הדמעות, סיוט בקצה האופק, סצנות מיטה, פני צלקת (סרט 1932). קולנואני - שיחה 11:42, 7 במאי 2011 (IDT)

המיזם עריכה

היי אנדר, ברשותך, אפתח את המיזם שהצעתי תחת השם הזה, מכמה סיבות:

משתמשים שונים לגמרי
מטרה אחרת
דרך פעולה אחרת

לדעתך בסדר? תודה רבה, ‏Ofekalef • שיחה • מה אתם מעדיפים, ‏תיבת חיפוש, או פורטל?‏ 08:31, 7 במאי 2011 (IDT)

בטח. שיהיה בהצלחה. כדאי שתפרסם מודעה בלוח המודעות. אנדר-ויק 16:57, 7 במאי 2011 (IDT)

מעולה :) תודה! :) ‏Ofekalef • שיחה • מה אתם מעדיפים, ‏תיבת חיפוש, או פורטל?‏ 19:31, 7 במאי 2011 (IDT)

פתחתי את המיזם. תוכל לראות בחתימתי. תודה על העזרה! :) ‏Ofekalef • שיחה • נרשמתם כבר למיזם המקור האמין?, קדימה!‏ 22:47, 7 במאי 2011 (IDT)

כמו כן אם יש לך רעיון יותר טוב לחתימה אשמח :) ‏Ofekalef • שיחה • נרשמתם כבר למיזם המקור האמין?, קדימה!‏ 22:48, 7 במאי 2011 (IDT)

סרט להט"בי עריכה

למה הורדת את התמונות מתוך הערך "סרט להט"בי"? ברוב הערכים העוסקים בסוגות קולנועיות ישנן דוגמאות לסרטים בולטים בז'אנר, כך גם הר ברוקבק ויוסי וג'אגר. קולנואני - שיחה 20:27, 7 במאי 2011 (IDT)

תמונות של כרזות סרטים מוגנות בזכויות יוצרים, ולכן כשתמשתמים בהן בוויקיפדיה הדבר נעשה תחת תנאי שימוש הוגן. התנאים הללו קובעים שניתן להשתמש בהם רק בערכים שעוסקים בסרטים עצמם. אנדר-ויק 21:04, 7 במאי 2011 (IDT)

קובץ:Asgari defect 0321.jpg עריכה

היי אנדר, לא שמת שם רשיון. מתניה • שיחה 01:52, 8 במאי 2011 (IDT)

בוצע אנדר-ויק 02:31, 8 במאי 2011 (IDT)

תודה. מתניה • שיחה 02:37, 8 במאי 2011 (IDT)

לא, תודה לך. אנדר-ויק 02:38, 8 במאי 2011 (IDT)

תבנית:פילוסופיה עריכה

שלום אנדר-ויק. השמועות אומרות שאתה מבין בתבניות וכאלה. אנחנו מקימים תבנית:פילוסופיה ורציתי לדעת אם תוכל לעזור לנו שם, ולהוסיף אייקון קטן בצד שיקשר לפורטל:פילוסופיה? כמו בתבנית:פסיכולוגיה.

תודה בלנק - שיחה 18:33, 9 במאי 2011 (IDT)

האם יש סמל לפורטל? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 18:37, 9 במאי 2011 (IDT)

ועוד שאלה: איך יוצרים "רשימות בתוך רשימות" או "תת רשימות" (מה שנקרא באנגלית subgroup ) בתוך טבלה? שוב תודה בלנק - שיחה 21:43, 10 במאי 2011 (IDT)

סליחה על הדיליי. אני מבין שהסתדרתם עם התמונה. לגבי תתי קבוצות - ראה תבנית:ניווט קבוצות. אנדר-ויק 22:36, 10 במאי 2011 (IDT)

לא הבנתי את הדף, מצטער. אולי פשוט תוכל לעשות את זה? תחת תבנית:פילוסופיה, אנחנו רוצים להפוך את החלוקה לפי תקופות של הפילוסופים לחלוקה ל"תתי קבוצות" בתוך קבוצת ה"אישים הבולטים". כלומר, שתהיה קבוצה "אישים בולטים", ובתוכה "פילוסופים של העת התיקה", "פילוסופים מודרניים" וכו'. בלנק - שיחה 01:13, 11 במאי 2011 (IDT)

אלי סינרד עריכה

אני לא בטוח שלדעה שלה יש כזו חשיבות שצריך להוסיף אותה בעשרה ערכים. מי זו בכלל? וחוץ מזה תסתכל על שמש נצחית בראש צלול למשל. הערך הזה כל כך עלוב, כל כך שגוי, שרק הדעה של סינרד חסרה שם להוסיף לסלט. זה שמישהו עשה רשימה והוסיף אותה לאתר אינטרנט לא אומר א. שמה שהוא כתב זה נכון. ב. שמה שהוא כתב צריך להתווסף לערך. זה לא רשימות של המכון האמריקאי לקולנוע, או מחברות לקולנוע. זו אלי סינרד שכותבת באתר אינטרנט בעל חשיבות בינונית. פומפריפוזה - שיחה 19:31, 9 במאי 2011 (IDT)

באמת, די עם זה כבר. ראיתי את כל עשרת הסרטים האלה חוץ מאחד, את חלקם ראיתי יותר מפעם אחת. המילה שלי שווה משהו? כמה איתן צריך להיות המקור למשהו שהוא די ברור - כמו זה שהעלילה בשמש נצחית אינה לינארית? עכשיו לטעון שהעלילה שם לא ליניארית כי סינרד היא לא פרופסור לקולנוע? נראה שאתם שהתקבלה כאן החלטה שלא תהיה קטגוריה כזו, וייעשו כל המאמצים לנפות אותה. אחד מסיר באופן גורף ומבקש "הצדקות", השני טוען שההצדקות בינוניות. ראיתם את הסרטים בכלל? מה אתם רוצים בעצם? דעת מומחים? הייתה הצבעה, התקבלה החלטה להשאיר את הקטגוריה. אם למישהו יש השגות אז יש דפי שיחה פרטניים בשביל זה. זהו. אנדר-ויק 19:35, 9 במאי 2011 (IDT)

הגבתי על דבריך בדף השיחה שלי. ראה שם. חלק משמעותי מהמצביעים להשאיר סמכו על כך שהקטגוריה תנופה בהתאם. אני מעוניין להגדיר את המושג היטב ולברור מהקטגוריה את הסרטים שאינם מתאימים. כיצד אתה מציע לעשות זאת? דיון פרטני על כל סרט נראה לי לא ישים ומייאש. לא עדיף לתת הגדרה כללית? תומר - שיחה 19:44, 9 במאי 2011 (IDT)

אנדר, בכלל לא דיברתי על הקטגוריה, ודי ברור ש"שמש נצחית" צריך להיות כלול בה. דיברתי על כך שהוספת את דעתה של אלי סינרד לעשרת הערכים של הסרטים שכתבה עליהם, ולדעתי זה מיותר. פומפריפוזה - שיחה 19:47, 9 במאי 2011 (IDT)

ודרך אגב, ההגדרה שלה שם לא רעה בכלל, ומבחינתי היא עוברת את הקורס בציון טוב + (אני קמצן בציונים). לא כל סרט שיש בו אלמנט לא ליניארי הוא לא ליניארי, אלא רק כזה "the film that I feel uses a nonlinear structure most effectively and successfully" אני חושב שאפשר ללכת לפי ההגדרה הזאת, מה שמשאיר הרבה סרטים בחוץ, אבל גם הרבה בפנים. פומפריפוזה - שיחה 19:50, 9 במאי 2011 (IDT)

אגב, השקעתי אתמול והיום במתן הגדרה לכך, בערך עלילה לא לינארית. אנא הביאו דעתכם על הערך. תומר - שיחה 19:53, 9 במאי 2011 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: תומר: הסרטים שאינם מתאימים, אם יש כאלה (לא ראיתי את כולם) - הם המיעוט. אין ברירה אלא לדון פרטנית בהם. אני לא חושב שזה לא ישים. פומפריפוזה: דווקא הסרטים עליהם כתבה סינרד הם לא ליניארים באופן כה מובהק, שזה אפילו לא דורש מקור. רק צפייה בסרט. נכון שהיא עצמה לא מומחית לקולנוע, עדיין, אבל האתר בו פורסמו הדברים הוא אמין ומבוסס ואני לא חושב שיש נזק כלשהו בעוד קישור חיצוני רלוונטי. גם הדברים שכתבה הם דברי טעם והקוראים יכולים להיעזר בהם בבחינה של הנושא. אנדר-ויק 19:54, 9 במאי 2011 (IDT)

אנדר, אתה לא קולט אותי, אבל אני אנסה להסביר. למה דעתה של סיניארד כה חשובה שצריך להביא אותה בעשרה ערכים? תתנתק מהוויכוח על הקטגוריה. הוחלט סופית בהחלטת פרלמנט מנויילנת ומשוריינת שכל הסרטים בפנים. עכשיו, קח את הערך שמש נצחית בראש צלול, הכולל תיאור די עילג של העלילה ובערך שום דבר חוץ מזה. למה צריך להכניס לשם את סיניארד? קח כל סרט אחר. האם אין על כל סרט שהוא עשרים ביקורות, חמישים טורים בבלוגים איכותיים, ושישים קישורים שקודמים לדעתה של סיניארד? פומפריפוזה - שיחה 19:56, 9 במאי 2011 (IDT)

הבנתי אותך. אתה יכול לראות את דבריה בחלק מהערכים בתור צלקת בולטת (בשמש נצחית אפילו בולטת במיוחד) שנוצרה כריאקציה להסרה הגורפת של תומר את הקטגוריה. תומר: יפה על ההשקעה, אני אשתדל להפתנות לערך בהקדם ולסייע לשפר אותו. אנדר-ויק 20:00, 9 במאי 2011 (IDT)

קרא לי נודניק, אבל אוסיף ואשאל, האם ערך צריך לכלול צלקת בולטת? פומפריפוזה - שיחה 20:02, 9 במאי 2011 (IDT)

קרא לי מתחכם, אבל יש שבטים באפריקה שבהם צלקות נחשבות לסימן של יופי, כוח ופריון. כך שזה תלוי בתרבות. בכל אופן, אני מתחייב לעבור על כל הערכים בקטגוריה ולוודא שהם במצב טוב+, כדי שכולנו נהיה מרוצים. אנדר-ויק 20:08, 9 במאי 2011 (IDT)

בכל אופן, אתה צודק, אכן ההסרה הייתה גורפת מדי. אשאיר את המצב על כנו לעת עתה. תומר - שיחה 20:07, 9 במאי 2011 (IDT)

קרא לי את הצורה, אבל אני לא חושב שעם כל הכבוד דעתה של סינארד צריכה להיות בפיסקת הפתיחה של ערך כלשהו. קרא לי למונית, אבל אם אתה מאוד מתעקש, לפחות תוריד אותה למקום פחות בולט, וכך נפחית את הצלקת. איך שלא יהיה ובכל תרבות שהיא, צלקת זה דבר כואב. פומפריפוזה - שיחה 20:11, 9 במאי 2011 (IDT)

קראלי איז א שטאט אין סאטמאר פראווינץ, צפון-מערב רומעניע מיט 23,000 איינוואוינערס. או בעברית: יטופל. אנדר-ויק 20:12, 9 במאי 2011 (IDT)

ערכים שדורשים תמונות עריכה

אודה לך אם תוכל להוסיף תמונות (כרזות של סרטים) עבור הערכים הבאים: הקלפן והיצאנית · ויקטור (סרט) · טראנסאמריקה · סטודיו למשחק · סיוט בקצה האופק · פני צלקת (1932) · קשר בכל מחיר · שיפוי כפול. תודה. קולנואני - שיחה 12:24, 14 במאי 2011 (IDT)

בבקשה:

את טרנסאמריקה הוספתי בעצמי, ולויקטור לא מצאתי פוסטר. אנדר-ויק 16:19, 14 במאי 2011 (IDT)

תודה. קולנואני - שיחה 17:28, 14 במאי 2011 (IDT)

העברת ערכים עריכה

הי אנדר, לפי מה שראיתי העברת כמה ערכים בלי הפנייה, אבל הם מקושרים מכמה דפים... ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 16:11, 14 במאי 2011 (IDT)

אני יודע. תריך לתקן. רוצה לעזור לי לתקן את ההפניות? אנדר-ויק 16:15, 14 במאי 2011 (IDT)

אין בעיה. בברכה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 16:22, 14 במאי 2011 (IDT)

תבנית:סינגל1 עריכה

היי, אשמח לדעתך בשיחת תבנית:סינגל1#דעת הקהילה. בברכה, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 17:25, 14 במאי 2011 (IDT)

הציור של איפוליט פלנדרן עריכה

הי אנדר.
יש ערך אחד, שכבר חודשים אינני מגיע אליו, הציור צעיר ערום יושב על שפת הים של איפוליט פלנדרן. הציור עצמו נמצא במוזיאון הלובר, אין בו ערום למרות שמו, ומלבד חשיבותו האמנותית הוא מהווה גם אייקון גאה מפורסם, ושימש השראה לציורים ולתמונות רבים. (אנ') . כשכתבתי את "איפוליט פלנדרן" לפני כמעט שנה, התכוונתי לכתוב את הערך הזה אוטוטו, אבל הזמן עובר ואני לא מגיע אליו. אם יוצא לך ומתאים לך, אשמח לעזרה. תודה. :-) דני. ‏Danny-w‏ 16:16, 14 במאי 2011 (IDT)

בשמחה. דרושה עריכה והגהה. אנדר-ויק 17:55, 14 במאי 2011 (IDT)

תודה, ישר כוח! ‏Danny-w‏ 20:09, 14 במאי 2011 (IDT)

דוחות קינסי עריכה

ראיתי שאתה רומז לי בעדינות שהדוחות האלה בוערים בעצמותיך... הסרתי את תבנית העבודה מהערך. לצערי, העותק של הדוחות הנגיש במרשתת אינו זהה לעותק שבו נעשה שימוש לצורך כתיבת הערך באנגלית. אם בידך עותק של הדוחות, אשמח אם תעבור ותכניס את כל מראי המקום מן הערך האנגלי, לאחר בדיקה. כך גם תוריד ממני את הצורך להמשיך ולחפש את הספר הזה בארץ. Oy • שיחה 10:40, 15 במאי 2011 (IDT)

מה אתה אומר! זה מאוד מוזר. כלומר, אני אבדוק בספריה למדע החברה באוניברסיטה אם הדוחות קיימים - אבל יש בגוגל-ספרים 42 אלף ספרים שמופיעים בחיפוש של הדוחות המקוריים ואין בעיה להסתמך עליהם. העותק האינטרנטי דווקא עושה רושם שהוא זהה למקור... לא יודע. בכל אופן, עשית עבודה יפה, לא התכוונתי לדחוק בך רק לתזכר

אני אעבור עליו בהזדמנות. אנדר-ויק 11:08, 15 במאי 2011 (IDT)

הדוחות יצאו במספר מהדורות. המהדורה שמצאתי בגוגל ספרים אינה זהה במספרי העמודים למהדורה המצוטטת בערך. הייתי יכול לשבת ולקרוא את כל הדוחות ובסופו של דבר למצוא את המקור לטענות בערך גם במהדורה שברשת, אבל זה היה קצת יותר מדי עבורי. Oy • שיחה 11:57, 15 במאי 2011 (IDT)

תשאיר לי את זה, אני מקווה להתפנות לזה במהלך השבוע אם אסיים את המטלות האקדמיות שלי. ובהזדמנות זו: יישר כח על עבודתך הנאה בערך הזה ובערכים אחרים. אנדר-ויק 12:02, 15 במאי 2011 (IDT)

אני מופתע עריכה

בדף השיחה הסכמת בעצמך שיש להחיל גם ביחס לאם תרצו את המצב המקובל בערכים דומים. אנא אל תיכנס למלחמת עריכה בניגוד לדעות רבים, כולל אתה, בדף השיחה. נרו יאיר • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"א • 14:06, 16 במאי 2011 (IDT)

לאור ריבוי המקורות שיניתי את דעתי, שהתבססה אז על טענות שלא גובו כהלכה. כמו במקרה זה ורבים אחרים - אם יש מידע מגובה במקורות שרלוונטי לערך אני לא רואה סיבה להצניע אותו ולא ברור לי למה אתה כן. תוכל בבקשה להסביר לי על סמך מה קבעת שיש "הסכמה רחבה"? אנדר-ויק 14:08, 16 במאי 2011 (IDT)

אתה חושב שאין מקורות רבים ביחס לכך שהקרן החדשה לישראל היא שמאל? הרי זה תלוי בעמדת המגדיר. לגבי ההסכמה הרחבה, עכשיו ראיתי שיש דיון נוסף. בראשון ודאי הייתה הסכמה רחבה, וגם בשני (מדוע בעצם להתחיל מחדש?) יש התנגדות ברורה לאזכור בפתיח, ובכל מקרה הדיון לא מוצה. אני מבקש לשים לב שלא מדובר בשאלה מקומית אלא במדיניות העקרונית שלנו. נרו יאיר • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"א • 14:16, 16 במאי 2011 (IDT)

תסכים איתי שהעמדות של NRG רחוקות מהעמדות של הארץ, כך שהטיעון הזה לא רלוונטי. ויינט הם נאצים, זה כבר ידוע. גם "ההסכמה הרחבה" שאתה מזכיר התבססה על האיומים המשפטיים, ואינני מקבל אותם כמניעים אנציקלופדיים. הקרן החדשה לא מגדירה את מיקומה על המפה הפוליטית, בעוד אם תרצו כן עושה זאת ("אנחנו תנועת מרכז") - ולכן יש לציין שזה לא עומד אל מול הגדרות אחרות. אנדר-ויק 14:19, 16 במאי 2011 (IDT)

אני כלל לא בטוח שעמדות מעריב רחוקות מאלה של הארץ, תלוי מאוד מי. בכל מקרה כבר פתחת דיון נוסף שם. נרו יאיר • שיחה • י"ב באייר ה'תשע"א • 14:29, 16 במאי 2011 (IDT)

אני מאמין שאפילו מקור ראשון לא מגדיר אותם כתנועת מרכז. אשמח אם תגרום לי להתבדות. אנדר-ויק 14:30, 16 במאי 2011 (IDT)

קולנוע הומו-לסבי עריכה

תגיד, אתה מכיר ביטוי בעברית, המקביל ל: "LGBT-interest"? קולנואני - שיחה 22:58, 16 במאי 2011 (IDT)

אין. בתרגום לעברית זה הופך תלוי הקשר. "נושאים הקשורים ללהט"ב", או "נושאים המעסיקים להט"ב", "נושאים המזוהים עם להט"ב", "נושאים הנמצאים על סדר יומה של קהילת הלהט"ב". שוב, תלוי בהקשר. במקרים כאלה רצוי לתרגם את הרעיון הכללי, ולא את הביטויים המדוייקים. מכיר ביטוי עברי לברבק? אנדר-ויק 23:04, 16 במאי 2011 (IDT)

סחתין עריכה

כל הכבוד! • רוליג • שיחה • אמצו חתול 07:07, 17 במאי 2011 (IDT)

דווקא ביום הזה אתה עושה לי אאוטינג ?!

• אמיר (שיחה) 13:36, 17 במאי 2011 (IDT)

ברור. BAswim - שיחה 13:59, 17 במאי 2011 (IDT)

תודה רבה. אמיר: לעשות לך אאוטינג זה כמו לזרוק את ברק לבריכת שחייה בתקווה שיטבע. אנדר-ויק 16:03, 17 במאי 2011 (IDT)

הטיפ שלי - לפני שאתה זורק, קשור לסלע כבד. • אמיר (שיחה) 23:50, 17 במאי 2011 (IDT)

שמור אותי מאוהבי ומשונאי אשמר בעצמי, שתי לרלרניות רעעעעעעות

BAswim - שיחה 02:10, 21 במאי 2011 (IDT)

סליחה עריכה

ראיתי את זה, וחשבתי שהוא משחית חוזר. Y.B • שיחה • 15:49, 17 במאי 2011 (IDT)

לא קרה כלום

סתם חבל לבעס מישהו שבא בכוונות טובות, הם לא תמיד יודעים מה אנציקלופדי ומה לא. אנדר-ויק 15:52, 17 במאי 2011 (IDT)

אין בעיה. תודה שתיקנת אותי. Y.B • שיחה • 16:01, 17 במאי 2011 (IDT)

@ עריכה

ראית? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:20, 17 במאי 2011 (IDT)

כן. אנדר-ויק 18:30, 17 במאי 2011 (IDT)

שכחת? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 21:00, 17 במאי 2011 (IDT)

שיחה:הפוביה של הומר עריכה

שלום אנדר. ראה הדברים שכתבתי שם. תומר - שיחה 16:02, 18 במאי 2011 (IDT)

סרט ארוטי vs. סרט פורנוגרפי עריכה

― הועבר לדף שיחת תבנית:סוגות קולנועיות

מקור עריכה

היי אנדר. הבעת דעתך לגבי המקורות, ולכן רציתי לשאול אותך לגבי האם צריך להוסיף למשפט מסוים מקור. בערך רובי ויליאמס, כתבתי את המשפט ”ב-20 בספטמבר 2010 הוציא ויליאמס את הספר השני שלו שנקרא You Know Me, בשיתוף עם כריס הילס. הספר כולל אוסף תמונות מעשרים שנות קריירת הסולו של ויליאמס, ודיון עליהם, שנכתב על ידי הילס.” יכול להיות לי מקור (אולי זה) אבל השאלה היא האם צריך. לפי דעתי הוא לא עונה על הקריטריונים של חובה: הוא לא נתון מספרי, הוא לא ציטוט, והוא לא בעל דעה של כמה כותבים שונים. מה דעתך? ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 10:57, 21 במאי 2011 (IDT)

אני לא חושב שזה דורש מקור ברמת החובה, זה מסוג המקרים שבהם ראוי להביא מקור, אם יש, על מנת לבסס את הנאמר. אנדר-ויק 02:14, 22 במאי 2011 (IDT)

הבנתי.. כשאסיים את הערך יהיו מספר "דרוש מקור" שהוספתי בשביל שאחפש, שאולי תגיד לי מה לדעתך לא צריך. תודה!, ‏Ofekalef • שיחה • הצטרפו למיזם המקורי!‏ 08:14, 22 במאי 2011 (IDT)

לא קצת מוזר עריכה

לשאול אותו על דבר שהסבירו לו אינספור פעמים בשנתיים וחצי האחרונות? ‏YHYH ۩ שיחה 02:10, 22/05/2011

מדהים איך אין עם מי לדבר, הא? אנדר-ויק 02:10, 22 במאי 2011 (IDT)

לא, לא בדיוק. כדאי לחשוב איך לנסח את הדברים בצורה נחרצת, ולא לחזור על דברים שנאמרו. אני לא אוהב את הגישה שלך, שמנסה להתגרות בו כל הזמן, וניסיתי להעלות זאת בעדינות לפחות בהקשר אחד לאחרונה (כנראה, ללא הצלחה). בהינתן שמדובר במקרה מיוחד, ולא באדם ככל שאר הוויקיפדים, נראה שאתה מתעלם ואפילו עושה מאמץ להביא להתנגשות בכל פעם מחדש. חבל שאתה כל הזמן מנסה לגרור את הדברים לכך שהוא ייחסם שוב. נסה לאמץ גישה חדשה - להגיד מה שאתה חושב שנכון, בתור עובדה, אבל לנסות לא להתגרות בו. זה לא יביא תועלת, אלא רק נזק. אלדד • שיחה 00:15, 26 במאי 2011 (IDT)

אני חושב שעדיף להתייחס לדברים אד הוק. אם הייתה התנהגות לא נכונה מצדו - להציב את הדברים בצורה ברורה, להגיד מה היה לא נכון, ולומר איך היה צריך להתנהג. לא כדאי "לעשות דווקא" (כך זה נראה לי, כעומד מן הצד) ולנפח סיטואציות באופן לא-ענייני רק כדי להוכיח עמדה (כפי שנעשה היום באחד הערכים). אלדד • שיחה 00:17, 26 במאי 2011 (IDT)

כמה נוח לעמוד מהצד בזמן שבקשה לסיוע עומדת בבקשות מפעילים, הא? אם אתה רוצה להוות דוגמא אז תסייע בזמן אמת, גם אם זה אומר שצריך ללכלך את הידיים. אנדר-ויק 00:23, 26 במאי 2011 (IDT)

אני מצטער, לא עמדתי מן הצד. מאחורי הקלעים כתבתי שאני כבר כמה ימים עסוק בכמה דברים שגוזלים ממני גם שעות שינה וגם את שעות הפנאי שלי. לא רציתי לכתוב את זה בוויקיפדיה, כי אלה עניינים אישיים שלי, והם לא נוגעים למרחב הנוכחי. אבל כבר כמה ימים אני רואה שהמגמה שלך נראית כמגמת התנגשות תמידית. מה שהצעתי (זה היה בדף הבקשות ממפעילים) להימנע מעימות; פשוט להציג את הדברים באופן ברור, אבל בלי להתייחס אד הומינם לאדם הספציפי. אני מצטער אם מה שכתבתי כאן נשמע לא בסדר כי לא היה לי זמן בימים האחרונים להיכנס ולתרום בעניין הספציפי שהזכרת, ובכל זאת, קיוויתי לסובלנות מסוימת (שתתבטא בחזרה על עמדותיך באופן סבלני וסובלני, בלי לדחוף להתנצחויות מצדו באופן שיביאו לחסימתו מחדש). אלדד • שיחה 00:28, 26 במאי 2011 (IDT)

וכאן איפה היית? האם אתה מזהה שם חוסר סובלנות? דחיפות להתנצחויות? אני באמת רוצה לדעת איך זה נראה מהצד. עזוב, אלדד. או שאתה מתערב או שאתה לא מתערב. אי אפשר חצי חצי. אלה לא סוגיות נקודתיות. אנדר-ויק 00:38, 26 במאי 2011 (IDT)

ראשית, קבל את התנצלותי, את זה לא ראיתי. במקרה הראשון שציינת כן הגבתי, הגבתי בבקשות ממפעילים, ואמרתי כיצד לדעתי היה צריך לטפל בעניין (מתניה ארכב את הדיון, וכתב ש"אלדד סיכם את העניין", או משהו כזה). מה שאני מציע, עניינית, זה להגיד לו את עמדתך בכל פעם שהוא עובר על הכללים, ולהסביר אותה. ההנחה הבסיסית צריכה להיות שלא בכל פעם הוא רואה את הדברים עין בעין כמוך, ולכן יש צורך להסביר, עד כמה שאפשר באופן ברור, כי כבר ראיתי במקרים רבים שדברים שברורים לך (או לי) לא ברורים לו. אני מתנצל שאני לא ממשיך עכשיו את הדיון, אני צריך לסיים כמה דברים דחופים. אלדד • שיחה 00:47, 26 במאי 2011 (IDT)

התנגשתי אתך, אז חזרתי וקראתי את דבריך בסיפא: אני מסכים אתך בזה. אבל מה שאני מבקש, ומקווה, זה שבכל זאת תחשוב על מה שכתבתי כאן, אולי זה יכול להעלות קו התנהגות נוסף כלפיו. אני מעריך אותך, ומעריך את הרצון וההשקעה שלך בפתרון הבעיות השונות (שהועלו כאן, ובכלל - אני די עוקב, או לפחות עקבתי עד שנכנסתי לכל התקופה האחרונה שבה אני טרוד בעניינים אישיים שונים, שלא כאן המקום לפרטם). אבל לפעמים ניכר שהוא מסביר את התנהגותו (באופן ברור, לפחות למי שמבין את הנסיבות שלו) - ונראה היה שאתה מתעלם מכך. זה הגיוני, כי אתה צד בעניין, וסביר שאתה מבין טוב יותר את הצד שלך, מאשר את הצד שלו. מה שניסיתי להציע הוא להסביר בכל פעם את הצד שלך, אם אפשר, באופן ענייני, בלי להיגרר לטיעונים המרגיזים של הצד השני. אבל אם זה בלתי אפשרי מצדך, אני לא יכול להגיד לך כיצד להתנהג - כאשר לי אין זמן כרגע להתערב בעצמי. אלדד • שיחה 00:47, 26 במאי 2011 (IDT)

אני יודע שאתה מבקש רק טוב כתמיד, ותודה, אבל אתה לא הראשון או השלישי שמסביר לי כאן או במייל כיצד עלי לנהוג בנושא הזה - ומדוע הוא עצמו לא יכול להתערב. אני מכבד את זה, רק מקווה שבסאגות הבאות יהיה לכם פנאי להיכנס לעובי הקורה בעת ההתרחשות, ושתצליחו טוב ממני. אנדר-ויק 01:04, 26 במאי 2011 (IDT)

אלדד היקר, מי כמוך יודע שאני בעדו, ורוצה לראות אותו תורם. עם זאת הטענה שמדובר באדם מיוחד נעלמה מהעולם, כאשר האיש הודה שיש צוות מצומצם העובד מן היוזר שלו. הרי תסכים איתי שאין בנמצא צוות עם אותן מיוחדויות. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 01:01, 26 במאי 2011 (IDT)

לא ידעתי על עניין הצוות (וייתכן שקראתי משפט כזה מצדו, והנחתי שהוא מדבר בצורה מטאפורית על עצמו). בכל אופן, לאנדר, כמו שכתבתי, אני בהחלט מעריך את מאמציך. הסיבה שכתבתי כאן את מה שכתבתי הייתה כדי לנסות להציג את הדברים באופן שונה. אולי הצלחתי, אולי לא. אני מחזק את ידיך בהמשך הטיפול כאשר תמצא לנכון לטפל בכל עניין מעניינים אלה. לא אחזור שוב על מה שניסיתי להציע, בתקווה שאיכשהו הצלחתי לשקף את נקודת המבט האישית שלי. אבל ברור לי שלמי שנכווה ממנו פעם אחת, ושוב הפעם, ושוב - קצת קשה להתייחס עניינית למקרים האלה. גם אני נפגעתי מהתייחסותו, אז ניסיתי להפוך את ההתייחסות אליו למשהו אובייקטיבי, לא-אישי, אולי אפילו מנוּכָּר, כדי לא להיפגע שוב. אלדד • שיחה 01:10, 26 במאי 2011 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: אלדד, אני מצטערת, אבל אם אתה עסוק ואינך עוקב אחר כל מה שהמרחש, אז כדאי מאד שלא תתייחס על סמך מידע חלקי. אני מתנהלת איתו בזהירות רבה ובנימוס רב, אבל זה לא משנה לו דבר, ואני מותקפת על ידו שוב ושוב. אני מחכה ליום בו אראה את תמיכתך בי מעל דפי ויקיפדיה. בא נתחיל בזה שתכתוב לאורלינג בדף שיחתו פסקה חדשה תחת הכותרת "אין בעלות על ערכים", ותסביר לו את הנושא. הוא קיבל הסבר מפורט ממני, שלא הזיז לו כהוא זה. בוא נראה איך אתה תצליח לטפל בנושא זה. נחמד מצידך להיות נדיב אליו על חשבוני. Hanay • שיחה 01:10, 26 במאי 2011 (IDT)

אני מצטער אם ממה שכתבתי השתמע שאני נדיב אליו על חשבונך. לא זו הייתה כוונתי. לפני ההתנגשות שלך כתבתי שאני מחזק את ידיו של אנדר (ותוך כדי גם את ידיכם שלכם, של כל העוסקים בעניין) בהמשך הטיפול בו - למעשה, כראות עיניכם, כי אכן כרגע אני לא יכול להתפנות לעניין זה (בימים האחרונים ביקרתי מעט מאוד בוויקיפדיה, עקב מספר עניינים שאני צריך לסיים את הטיפול בהם תוך זמן קצר, ושאינם בהכרח קשורים לעבודה). אלדד • שיחה 01:16, 26 במאי 2011 (IDT)

האם תוכל לאתר מישהו שכן יסכים להתפנות לכך? אני כשלתי בכל הניסיונות. אנדר-ויק 01:18, 26 במאי 2011 (IDT)

אלדד, אני מודה לך על האמון. היום ראיתי כבר מספר ויקיפדים, שלא מתמצאים בנושא, שנכנסים ומביעים את דעתם על פסיק, ומתעלמים לחלוטין מהתמונה הכוללת. הנושא עם אורלינג הוא כה מורכב, ומתפרש על פני דפים כה רבים, שרק מעקב צמוד נותן תמונה ברורה של המצב. לצערי, מכיוון שאני נשוא ההתקפות העיקרי שלו, אני מתמצאת היטב בנושא. ולאנדר, אל תרגיש שנכשלת, ממילא הסיכוי שתצליח היה כל כך קטן. כי זה לא משנה כלל איך פונים אליו, בנימוס או לא בנימוס. היחס שמקבלים הוא זהה Hanay • שיחה 01:24, 26 במאי 2011 (IDT)

אנסה לחפש מי שיתאים לטפל, ואם אמצא, אכתוב לך. בינתיים, כפי שכתבתי, אני מחזק את ידיך/ידיכם. אלדד • שיחה 01:27, 26 במאי 2011 (IDT)

חתימה עריכה

שלום, שמתי לב שמחתימתך נעדר קישור לדף השיחה שלך. האם יש לכך סיבה מיוחדת או שהקישור נשמט בטעות? יהיה נחמד אם יהיה אפשר לקשר ישירות מחתימתך לדף שיחתך. בברכה, חזרתי • ∞ • שיחה 19:44, 22 במאי 2011 (IDT)

א' עריכה

אני מסכים שבכרמל לא הייתה סיבה מהותית לשחזור של א', מצד שני, גם לא הייתה סיבה לעריכה שלך (מיקום הנקודה זה רק עניין של סגנון כפי שנקבע בפרלמנט). אתה הרבה יותר שקול מא', למה בכלל לריב על עניין כל כך לא עקרוני כמו מיקום של נקודה? בברכה, --איש המרק - שיחה 17:33, 25 במאי 2011 (IDT)

הריב הוא לא על מיקום הנקודה, אלא על הנטייה של בעלות אלימה על ערכים. בדקתי את זה באמצעות הנקודות - הוא משחזר עריכות באופן גורף כאילו היו השחתות, רק בגלל שאלה "הערכים שלו". זה לא מקובל, זה גורם מפח נפש, וכמעט אף אחד כולל אותך - לא טורח לנסות ולהסביר לו את הסוגיה. אנדר-ויק 17:36, 25 במאי 2011 (IDT)

הערתך פה חמורה מאוד בעיניי. אם עריכתך לא באה על מנת להועיל למרחב הערכים, אלא על מנת להוכיח איזו נקודה בריב שלך עם משתמש אחר, אז אתה צריך לעצור ולחשוב איך הגעת לכך ומה אתה עושה כדי לעבור למצב בו אתה נכנס לחשבון על מנת לתרום לוויקיפדיה ולא משקיע את זמנך בטיפוח ריבים אישיים. יוסאריאן • שיחה 18:13, 25 במאי 2011 (IDT)

ואגב, מה שהוכחת בכל הסיפור זה שאורלינג אכן מגן על ערכים מסויימים שקרובים לליבו מפני עריכות לא מועילות, שלא לומר מזיקות. יוסאריאן • שיחה 18:15, 25 במאי 2011 (IDT)

צר לי עד מאוד שככה אתה רואה את הדברים. תעצור לחשוב איזו סוג של התנהלות אתה מטפח בגישה הזו, ואיזה אתה מדיר. אנדר-ויק 18:16, 25 במאי 2011 (IDT)

יוסאריאן, תודה רבה על המחמאה שנתת לי, עכשיו אני יודעת את דעתך על טיב עריכותי בויקיפדיה. Hanay • שיחה 18:18, 25 במאי 2011 (IDT)

יוסאריאן, האם זה באמת מה שאתה חושב על עריכותיה של חנה? לא מועילות? מזיקות? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:22, 25 במאי 2011 (IDT)

התייחסתי אך ורק לעריכותיו של אנדר-ויק בערך דרך העצמאות מה-25 במאי. אין שום התייחסות לחנה ואני לא מבין איך היא נעלבה וממה בדיוק. יוסאריאן • שיחה 18:25, 25 במאי 2011 (IDT)

יוסאריאן, כתבת לעיל "בכל הסיפור זה שאורלינג אכן מגן על ערכים מסויימים שקרובים לליבו מפני עריכות לא מועילות". כאחת שעברה שחזורים רבים על ידי אורלינג, אני יכולה להבטיח לך, שהתעקשות שלו ודרך התנהלותו, אינה קשורה כלל להגנה על טיב העריכות, אלא הגנה על דרישתו לבעלות על ערכים. ואני רואה במשפט הנ"ל, אישור גורף לאורלינג, למחשבתו: שרק הוא יודע לערוך וכל האחרים לא יודעים Hanay • שיחה 18:33, 25 במאי 2011 (IDT)

אז תתייחס למכלול (שיחה:כרמל (רובע)), ואל תכשיר התנהגות שלא צריך להכשיר אותה. אנדר-ויק 18:26, 25 במאי 2011 (IDT)

חנה היום כנראה בקטע של לנסות לחפש עלבונות כוח. גם אני לא הבנתי איך היא חשבה שהדברים מתייחסים אליה.
אנדר, דבריך בדיון הזה חמורים מאוד. זה כמו שאני אטען שאתה מתייחס בבעלות לכל ערכי הלהט"ב בויקיפדיה שכתבת וכדי להוכיח את זה אבצע בכוונה עריכות מזיקות שאני בעצמי לא תומך בהם בערכים הללו, רק כדי לגרום לך לשחזר אותי ובכך לנסות להוכיח לקהילה את טענתי. יורי - שיחה 18:27, 25 במאי 2011 (IDT)

לא, ערכותי היו לגיטימיות - זו הנקודה, ולא הצדיקו ביטול מהיר. אני מעולם לא אשחזר עריכה לגיטימית, ואני כן תומך בנקודה בסוף משפט ולא הערה, כתבתי את זה גם בדיונים הקודמים. ותפסיק לטעון שיש לי בעלות על ערכי להט"ב כל הזמן רק בגלל ששחזרתי אותך איזה פעם כשהכנסת מידע שבעצמך הודת שהיה שגוי בגלל הבנה לא נכונה שלך של נתונים. אנדר-ויק 18:28, 25 במאי 2011 (IDT)

אנדר שיחזר לעריכותיה המועילות של חנה, למי שלא הבין את הקשר. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 18:29, 25 במאי 2011 (IDT)

אריאל, העריכה האחרונה של אנדר, אינה קשורה כלל לעריכותי. אבל כפי שיוסאריאן יודע היטב, גם עריכותי ועריכות של אחרים בערכי חיפה, זכו לשחזורים, חוזרים ונשנים על ידי אורלינג, גם כשבדיון בדף השיחה, רוב הויקיפדים לא תמכו בדעתו. Hanay • שיחה 18:57, 25 במאי 2011 (IDT)

עד כמה שאני זוכר, הוא גם נחסם מספר פעמים על התנהגות לא תקינה, מה שמעיד על כך שאת צודקת בהחלט בנושא זה. השאלה איך ה רלוונטי לדיון פה, ובפרט למעשיו של אנדר-ויק. יוסאריאן • שיחה 19:07, 25 במאי 2011 (IDT)

כתבתי לפני התנגשות עריכה: המכלול כולל את עריכתך הגרועה בערך דרך העצמאות, שבאה לעדותך על מנת לבדוק את אורלינג. את המסקנות מבדיקה זו כבר כתבתי בדף זה. בדיקה בדף השיחה ובערך אליו הפנית מעלה שגם שם באת לבדוק את עירנותו של אורלינג, מה שרק משכנע אותי שאתה צריך לעשות חושבים על פעולותיך כאן, כמו שכתבתי בהערתי הראשונה כאן.

זה המכלול? משתמש ותיק, מפעיל שלם, ומה שיש לו לעשות זה להציק למשתמש אחר, "לבדוק" אם הוא מחזיק ברשימת המעקב את הערכים שכתב ואם הוא פעיל בניטור שלהם מפני עריכות חסרות משמעות או מזיקות? בשביל זה אתה נכנס לכאן? על כך אתה, אני ואחרים צריכים לכלות את זמננו? יוסאריאן • שיחה 18:34, 25 במאי 2011 (IDT)

ואני לא יודע מי אחראי על העריכה הזו אבל היא לא מועילה לכל הפחות (ובניגוד לחוו"ד מפורשת של מומחי הלשון המקובלים פה). אם נעשתה על מנת לאתגר את אורלינג, אזי יש בה אלמנט של כוונת זדון, וכפי שכבר אמרתי - זה חמור מאוד בעיניי. יוסאריאן • שיחה 18:37, 25 במאי 2011 (IDT)

זה חמור בעיניך? זה? מצטער, יוסאריאן. אני לא מכנה אותך צבוע, חלילה, אבל זה הטעם שהתייחסות למקרה הזה משאיר לי בפה. בוא נסגור שאני שאני אעשה חושבים על פעולותי כאן כפי שביקשת, ואתה תעשה את אותו הדבר. אנדר-ויק 18:40, 25 במאי 2011 (IDT)

אנדר, אתה מתכוון להמשיך "לבדוק " את אורלינג בעתיד? אם התשובה היא "כן" אנא חסום את עצמך לאיזה שבוע שבועיים כדי לעשות חושבים על פעולותיך כאן יותר טוב. אם התשובה היא "לא", שיהיה לך המשך יום נעים. יורי - שיחה 18:45, 25 במאי 2011 (IDT)

תודה על העצות שלך, יורי. אין לי שום ספק שהדבר היחיד שעומד מולך, כמו בכל דיון שאתה מעורב או מתערב בו - זו טובת ויקיפדיה. אנדר-ויק 18:47, 25 במאי 2011 (IDT)

בהחלט לא. אני שונא אותך וכל מטרתי היא לרדוף אותך ועוד מתשמשים רבים אחרים בויקיפדיה שאותם אני שונא. טובת ויקיפדיה לחלוטין לא מעניינת אותי. אולי כחלק ממסע הרידפות שלי אני אתחיל "לבדוק" את השערתי בדבר הבעלות שלך על ערכי הלהט"ב שכתבת. קבוצת הביקורת שלי תהיה משתמשים אחרים שכותבים על ערכי הלהט"ב. ככה יצא לי גם לעשות ניסוי מדעי אמיתי מצד אחד (סוג שלי חלום שלי) ומצד שני לרדוף אותך כמו שאני אוהב. אני אהרוג שתי ציפורים במכה אחת. מה דעתך? יורי - שיחה 18:54, 25 במאי 2011 (IDT)

יורי, הדברים שכתבת חמורים, חזור בך, ולא תיחסם. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 19:13, 25 במאי 2011 (IDT)

תרגום של דברי הקודמים במיוחד לאריאל: אם לא טובת ויקיפדיה היא שעומדת לנגדי עיני אז מה כן? מה זה עוד יכול להיות? דבריך הזויים. האם הייתה רוצה שאני אעשה לך את מה שעשית אתה לאורלינג? לא נראה לי. אז למה אתה עושה לאחרים דברים שאתה לא רוצה שיעשו לך? דע לך, שאתה דווקא כן מתייחס (או לפחות התייחסת בעבר הלא רחוק) לערכי להט"ב שכתבת כאילו הם בבעלותך (ואת זה לא רק אני אמרתי אלא גם אחרים). דע לך עוד שאם נבדוק עורכים אחרים שלהם תחומי עניין דומים לשלך, אני משוכנע שיתברר שהם מתנהגים שונה ממך.

את כל הדברים הללו הצלחתי להעביר בדרכי המיוחדת בהודעה הקודמת שלי. אני מקווה שהתרגום ברור. יורי - שיחה 19:42, 25 במאי 2011 (IDT)

תן לי יורי את הקרדיט שלא הייתי זקוק לתרגום, דרכך המיוחדת היא שגררה את "אזהרתי". בדיעבד יורי חשבתי על כך, ולא, לא אחסום אותך. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 20:06, 25 במאי 2011 (IDT)

אריאל, אני לא חושב שציניות מצריכה אזהרה... ובטח שלא איום מיידי בחסימה. 87.69.188.174 21:35, 25 במאי 2011 (IDT)

סרטי השואה או סרט שואה עריכה

אשמח אם תביע את דעתך בנושא זה. קולנואני - שיחה 20:39, 26 במאי 2011 (IDT)

פרויקט סרטים של 48 שעות עריכה

אודה לך אם תביע את דעתך בנושא זה. תודה. קולנואני - שיחה 18:47, 27 במאי 2011 (IDT)

הצבע ארגמן עריכה

היי,
תוכל בבקשה לעבור על ההרחבה הזאת? תודה רבה ולילה טוב, יניב • שיחה • 00:49, 28 במאי 2011 (IDT)

היי יניב. מצטער, אבל ראיתי רק את ההתחלה של הסרט. אנדר-ויק 02:19, 28 במאי 2011 (IDT)

המון תודה בכל מקרה. צהריים טובים, יניב • שיחה • 11:43, 28 במאי 2011 (IDT)

תבנית:סוגות קולנועיות עריכה

בשעה טובה ומוצלחת, כל הלינקים האדומים שבתבנית "סוגות קולנועיות" - הוכחלו. קולנואני - שיחה 12:42, 28 במאי 2011 (IDT)

אתה אוצר

אנדר-ויק 13:57, 28 במאי 2011 (IDT)

וואו! זה הכל אתה? (קולנואני) עשית? :) שאפו :) Eranglo - שיחה 20:59, 28 במאי 2011 (IDT)

מדיניות ויקיפדיה עריכה

תגיד, מהי מדיניות ויקיפדיה לגבי ויכוח שעולה כתוצאה מעריכה של ערך - כאשר יש קבוצה שסבורה דבר אחד, ויש קבוצה שסבורה דבר אחר, ואחת מן הקבוצות סבורה שישנם מקורות אקדמיים התומכים בעמדתה (ועל כן הדעה הנגדית שגויה עובדתית)? חיפשתי מאמר בויקיפדיה המבהיר מה עושים במצב שכזה, ולא מצאתי. קולנואני - שיחה 15:31, 28 במאי 2011 (IDT)

הולכים להצבעת מחלוקת. אנדר-ויק 20:57, 28 במאי 2011 (IDT)

ה- DVD עריכה

בוקר! אתה יודע כמה הוא עולה? ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 08:36, 29 במאי 2011 (IDT)

שאלה משעשעת

באמזון זה נמכר ב-$24.49. שים לב בפרק "Special Features", מפורט על הערות ההפקה. אנדר-ויק 11:20, 29 במאי 2011 (IDT)

(יש גם משומשים במחיר זול יותר.) תומר - שיחה 11:21, 29 במאי 2011 (IDT)

מומלצים חסרי מקורות עריכה

כפי שהתחייבתי בפניך העליתי את המומלצים חסרי המקורות שהצבעת עליהם בדיון לגבי הפוביה של עומר להסרת ההמלצה, וזאת פרט לסטלין וטנק ששרדו הצבעה כזו לפני כשנה וחצי. אני חושב שערך חסר מקורות אינו יכול להיות מומלץ, ואשמח אם תפנה את תשומת ליבי למומלצים חסרי מקורות נוספים. אני חושב שהמומלצים צריכים להיות באמת "מיטב עבודתנו", והתייחסות אקדמית למקורות ואסמכתאות היא חלק מזה. פומפריפוזה - שיחה 06:29, 30 במאי 2011 (IDT)

שאלה היפותטית עריכה

שלום אנדר,
נניח שויקפד מלומד (במקרה זה אני) משקיע וכותב ערך בנושא שהוא מתמצא בו היטב. מגיע ויקיפד שני (במקרה זה טיפוסי) שאינו מתמצא בנושא הערך ומכניס אליו שורה של שגיאות. הויקפד השני משוכנע שהוא מיטיב עם הערך ואף כותב בדף השיחה "זה לא עוזר, שנימקת בתקציר שהעריכה של איש המרק שגויה לגמרי, ... זכרי, במיזם הזה, גם אם הרוב טועה, דעתו מתקבלת, ללא יוצא מן הכלל, ובכל ערך. בברכה. טיפוסי".
האם נגזר על הויקפד המלומד להדיין לנצח עם הויקיפד מכניס השגיאות או לעמוד מהצד ולראות את השגיאות מוכנסות בזו אחר זו לערך"? האם לויקיפדיה יש מנגנון החוסם מעריכה משתמשים המכניסים שורה של שגיאות לערכים?
תודה קלאופטרה - שיחה 17:45, 31 במאי 2011 (IDT)

אם מדובר בסוגיה עקרונית, המקום להעלות בו אותה הוא המזנון. אם מדובר במחלוקת נקודתית, ניתן לקרוא לחוות דעת נוספות דרך לוח המודעות. אם מתפתחת מלחמת עריכה, יש לבקש בדף בקשות מפעילים שחזור לגרסא שבטרם המחלוקת ולהגן על הערך. אם אין אפשרות להגיע לנוסח מוסכם, יש לפנות לבירורים בבקשה לגיוס בורר שמוסכם על שני הצדדים. בברכה, אנדר-ויק 17:53, 31 במאי 2011 (IDT)

אוסיף שלמרות שאין לויקיפד המלומד זכויות מעצם היותו מלומד, יש לו את הגישה למקורות מהימנים שיחזקו את דבריו ויגבו אותו. אם אין מקורות שיעמדו בסתירה - אין כאן עניין של רוב ומיעוט. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 18:45, 1 ביוני 2011 (IDT)

טמקא עריכה

― הועבר לדף שיחה:טמקא

שיחה:סטרייט אקטינג עריכה

הי אנדר. שמת לב שבזכותך אני כאן?

אשמח למעורבותך בשיחה. • רוליג • שיחה • אמצו חתול 00:57, 4 ביוני 2011 (IDT)

? • רוליג • שיחה • אמצו חתול 07:00, 5 ביוני 2011 (IDT)

פסק דין ירוס-חקק נגד היועץ המשפטי לממשלה עריכה

שלום אנדר. האם סיימת לעבור על התיקונים וההרחבות של פומפריפוזה לערך? תומר - שיחה 15:50, 4 ביוני 2011 (IDT)

אני סיימתי. ביקשתי מעירא הדר שתעבור עליו ותשלח תיקונים והערות - היא אמרה שהיא תשמח אבל היא עוד לא עשתה את זה. אני לא בעניין של לתזכר אותה... 17:20, 4 ביוני 2011 (IDT)

אוקיי. אם כך, הערך מוכן להצבעה. אעלה אותו בקרוב. תומר - שיחה 17:59, 4 ביוני 2011 (IDT)

הודעה לעיתונות עריכה

שבוע טוב,

תודה רבה על הצעת העזרה במזנון. מצ"ב נוסח ההודעה לעיתונות שפרסם דובר עמותת ויקימדיה ישראל, איציק אדרי, בתאריך 22 במאי 2011. כרזת התחרות זמינה להורדה בעברית, באמהרית ובתיגרינית. אשלח לך את מספר הטלפון הסלולרי שלי בדואר חשמלי. אהיה זמין החל ממחר. כל טוב, ליאור ޖޭ • ג' בסיוון ה'תשע"א • 22:39, 4 ביוני 2011 (IDT)

- הודעה לעיתונות -

ויקיפדיה מציינת 20 שנה למבצע שלמה

ויוצאת בתחרות כתיבת ערכים על מורשת ביתא ישראל ותרבות אתיופיה בוויקיפדיה!

התחרות, בשיתוף פעולה בין עמותת ויקימדיה ישראל ומרכז אפריקה באוניברסיטת בן גוריון, קוראת לציבור לרגל 20 שנה למבצע שלמה, לעזור בהפצת מורשת ביתא ישראל ובהתמודדות עם גילויי הבורות והדעות הקדומות כלפי הקהילה על ידי הרחבה וכתיבת ערכים חדשים בנושא מבצעי העלייה, תרבות אתיופיה וביתא ישראל ובמטרה למשוך כותבים ועורכים חדשים בוויקיפדיה.

למשתתפים בתחרות יחולקו פרסים כספיים! לזוכה מקום הראשון בתחרות יוענקו 700 ש"ח, למקום השני 400 ש"ח, למקומות השלישי והרביעי 300 ₪. כמו כן יקבלו כל הזוכים גם ספר. כמו כן יחולקו כרטיסים להופעתו של מולטו אסטטקה, מי שנחשב לאבי הג'אז האתיופי. הערכים ישפטו על ידי נציגים ממרכז אפריקה וויקיפדיה. כמו כן כחלק מהפרויקט יערכו מתנדבי הפרויקט הרצאות על כתיבה בוויקיפדיה במתנ"סים ומרכזים קהילתיים ובקורסים אקדמאיים רלוונטיים. פרטים נוספים בדף התחרות בוויקיפדיה: http://tinyurl.com/negarit מצ"ב כרזת התחרות כפי שמופצת באוניברסיטאות ובמרכזים הקהילתיים ברחבי הארץ וכמו כן גרסת הכרזה בתרגום לאמהרית ותיגרינית. בברכה,

איציק אדרי דובר ויקימדיה ישראל (ע"ר(

האם יש אפשרות להעלות את נוסח הכרזה גם לפייסבוק? ‏Danny-w‏ 23:17, 4 ביוני 2011 (IDT)

יש אותה בפייסבוק, ראיתי משהו. 01:49, 5 ביוני 2011 (IDT) ―אנדר-ויק (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם

ראו [1]. ליאור ޖޭ • ג' בסיוון ה'תשע"א • 08:45, 5 ביוני 2011 (IDT)

אהלן,

אם זה מעניין מישהו בתקשורת, נכתבו כבר שבעים ערכים במסגרת התחרות. הרבה מעבר לציפיות שלי (: שבת שלום, ליאור ޖޭ • ט' בסיוון ה'תשע"א • 17:18, 10 ביוני 2011 (IDT)

שלחתי לך במייל רשימת כתבים לענייני קליטה, ודרכי התקשרות עמם. בטוחני שהם ישמחו להתעדכן. שבת שלום. אנדר-ויק 17:57, 10 ביוני 2011 (IDT)

תודה רבה! אשלח להם הודעה בצאת השבת, או בסיום התחרות, ונקווה לטוב. שבת שלום, ליאור ޖޭ • ט' בסיוון ה'תשע"א • 18:49, 10 ביוני 2011 (IDT)

סרטי השואה עריכה

היי אנדר. שים לב כי הצבעת המחלוקת על הערך נפתחה. תומר - שיחה 15:51, 5 ביוני 2011 (IDT)

תודה. אנדר-ויק 21:16, 5 ביוני 2011 (IDT)

הגנה על דף שיחת משתמש עריכה

רגע לפני שאני מוחק את בקשתך מדף בקשות ממפעילים שאינו מיועד לדיונים, אשאל אותך – מה בדיוק הטעם בהפעלת הגנה על דף שיחת משתמש? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 20:46, 5 ביוני 2011 (IDT)

ראשית, אני מבקש שלא תמחק את את בקשתי מהדף כל עוד אינה טופלה. אתה רשאוי כמובן למחוק את הדיון בנימוק שהבאת. הטעם בגנה על דף השיחה כמו כל דף אחר: מניעת שינויים עד להכרעה / הסכמה. אנדר-ויק 20:52, 5 ביוני 2011 (IDT)

אני לא מבין איך אפשר לטפל בבקשה הזאת, מכיוון שאין מדיניות הגנה על דפי שיחת משתמש. דף שיחת משתמש מוגן זה דבר קצת מוזר, כי המשתמש לא יוכל לכתוב בו. איפה עוד זה יכול להתברר אם לא בדף השיחה שלו?

בעיקרון, יחסית הגיוני יותר לחסום אותו, אבל גם זה לא מוצדק במקרה הנוכחי, כי מחיקה של שיחות היא לא עברה מי־יודע־מה חמורה. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 21:08, 5 ביוני 2011 (IDT)

מה זה "איך אפשר"? קראת את הבקשה שלי? אני מבקש להחזיר את הדברים שכתבתי לו, ולהבהיר לו לשהוא לא מוחק אותם ללא אישורי. זה הכל. בלי חסימות ודרמות. אנדר-ויק 21:16, 5 ביוני 2011 (IDT)

כתבת את זה בסעיף של הגנה. אני מבין מזה שאתה מבקש להפעיל הגנה על דף השיחה. אז אתה מבקש להפעיל הגנה או לא? --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 21:43, 5 ביוני 2011 (IDT)

אתה רוצה למחוק את הבקשה שלי ולהגיד "לא הופעלה הגנה"? זה העניין? אני מבקש שהבקשה שלי, כפי שהיא מנוסחת בדף בקשות, תטופל לפי מה שכתוב בה - ולא תימחק בלי להיות מטופלת כי היא "בסעיף הלא נכון" ושאר משחקי בירוקרטיה. אנדר-ויק 22:08, 5 ביוני 2011 (IDT)

תודה. אנדר-ויק 22:23, 5 ביוני 2011 (IDT)

על לא דבר, ובכל זאת חשוב לי להבהיר: זה לא משחקי ביורוקרטיה. משחקי ביורוקרטיה יש בדף הבירורים, למשל. זה עניין מעשי: דף בקשות ממפעילים מיועד לבקשות דחופות לחסום משחיתים ולעשות דברים אחרים שרק מפעילים יכולים לעשות. הוא אמור להיות ריק רוב הזמן ולא להתמלא בדיונים על התנהגות של משתמש זה או אחר. אנא הימנע מזה בעתיד. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 22:26, 5 ביוני 2011 (IDT)

אתה שוכח שמפעילים מנועים מלהשתמש בסמכויותיהם בנושאים בהם הם מעורבים. במקרים כאלה, דווקא מקובל שמפעילים קוראים להתערבות מפעיל אחר בדף בקשות ממפעילים. עכשיו כשאני רואה שמדובר בסגנון פעולה שחוזר על עצמו אצל המשתמש - בדיעבד הייתי צריך לבקש את חסימתו. לא התכוונתי לפתח דיון, רק רציתי שמפעיל אחר יחזיר את דברי. אני לא רואה סיבה לפתוח על זה בירור. בכל אופן, תודה. אנדר-ויק 22:29, 5 ביוני 2011 (IDT)

אודה להתייחסותו המכובדת של אמיר לעניין זה, משום שבפעם הקודמת שארע מקרה שבו החל דיון בדף שיחתי האישי - הוא הועבר בניגוד לרצוני לדף הערך הרלוונטי, בגיבויו של אמיר. במקרה זה הקדמתי להעביר, כדי לנהל את הדיון על פי הקשרו, בהתאם לשאר הדברים שנכתבו לפני ואחרי פעולת עריכתי ההיא, בדף השיחה של יום הנכסה כאשר ניהול הדיון מחוץ למקומו בפרק "המקורות" בדף השיחה שם - הוציאה אותו מהקשרו. גם טרחתי בתחילת הטקסט וביקשתי בדף השיחה יום הנכסה שאליו העברתי - כי מישהו שמבין ויודע יסדר את הקישורים וההסברים בתחילת הקטע בנוגע להעברה ההיא. אודה להתייחסות גם לדברים שכתבתי בעניין זה בדף שיחתו של יוסאריאן ובדף השיחה של יום הנכסה בנוגע לחששות שהבעתי, לגבי מניעים לכתיבת עניין במקום זה או אחר, או לגבי העברתו, בהתאם לתוכן הדיון, למקום אחר מזה שהחל בו. (ואודה גם להתייחסות לשאלות שהפניתי בנוגע למחיקת/העברת דברים על ידי ג'יס בדף הבירורים, בהתאם לתשובת אנדר-ויק שניתנה לי בזמנו. אני חייב להבהיר נקודה נוספת שכנראה איננה ברורה. נרשמתי לויקיפדיה לפני כ-3 שנים אך התחלתי לפעול ולכתוב אינטנסיבית רק לפני חודשיים-שלושה ולכן אינני בקיא, כפי שאולי נדמה לכם, בכל נבכי הביורוקרטיה במיזם). בתודה ובברכה. ALC • ד' בסיוון ה'תשע"א • 03:06, 6 ביוני 2011 (IDT)

שיחה:היכל התהילה (תוכנית טלוויזיה) עריכה

היי אנדר. שאפו על הערך. ראה הערותיי בשיחה. תומר - שיחה 21:12, 5 ביוני 2011 (IDT)

תודה, מיד אסתכל. אנדר-ויק 21:16, 5 ביוני 2011 (IDT)

השלום על ידידי עריכה

תוכל לעזור לי בהבנת המושג CISgender, אין לו תרגום שלו.

תוכל לתמצת לי מי אלו ומה ההבדל שלהם ממי שאנחנו מכנים "טראנס-ג'נדרים" ?..

הערך האנגלי הפעם האחרונה שבדקתי, לא מסביר זאת בבירור רב, או שמא אני לא הבנתי אותו בעיון ראשוני.

ברכות.

שלום. המונח סי-ג'נדר הוא לא רווח, והוא משמש בעיקר אנשי מקצוע (כמו פסיכולוגים) ואקדמיה. אם לפשט את המונח, סי-ג'נדר הוא מה שנחשב "נורמטיבי". כלומר, אדם שהזהות המגדרית שלו תואמת את המין הביולוגי שלו ואת התפקיד המגדרי שלו. שים לב שאין קשר בין זה לבין נטייה מינית. זה בגדול. אנדר-ויק 03:39, 7 ביוני 2011 (IDT)

אם כך, אני מבין שטראנס-סקסואלים אינם סי-ג'נדרים לפי המינוח המקצועי וכי רק "סטרייטים" (במובן העממי-פרימיטיבי של המילה), האם סי-ג'נדרים.

אחינו, חייבים רפורמה במינוח, איפשר ליתחרטט (וסלח לי על הביטוי), על הגדרות בעייתיות כאלה כל הזמן, וודאי תסכים.

אתה קצת עושה מישמש. המונח "סטרייטים" מתייחס לנטייה מינית, ואנחנו עוסקים בנטייה מגדרית. אלה שני דברים שונים. אני דווקא לא חושב שההגדרות בעייתיות. טרנסג'נדרים אינם סיג'נדרים. איפה נתקלת במונח הזה בכלל? הוא די נדיר. אנדר-ויק 03:59, 7 ביוני 2011 (IDT)

אהלן, במס' הזדמנויות "מגדריות"... אממ, האמת שיש מי שמחשיב "סטרייט" כמי שלא "סטה" גם בפן המגדרי, ולא רק במיני, אבל אני מבין אותך היטב, האמן לי.

ברכות.