משתמש:גלעד/ארכיון או משהו2

שיחת המשתמש של גלעד וינטרפלד

משתמש זה בן 34 שנים, 7 חודשים ו־5 ימים.
משתמש זה נמצא בוויקיפדיה במשך
17 שנים, 8 חודשים ו־10 ימים.
למשתמש זה יש דפיוצר באתר במה חדשה
Flickr למשתמש זה יש עמוד אישי באתר פליקר





התקפות אישיות עריכה

המזנון, וגם כל מקום אחר בוויקיפדיה, אינו מקום להתקפות אישיות. ‏pacmanשיחה 18:29, 8 באוקטובר 2006 (IST)

איפה בדיוק ראית התקפות אישיות, אייסמן? תהיתי על גישתה של ויקיפדיה לאנשים שונים. תרגיע עם המחק בבקשה. גלעד (ד"ר גילדה) 18:37, 8 באוקטובר 2006 (IST)
אייסמן? ועל איזו תבנית מחק אתה מדבר? ‏pacmanשיחה 18:40, 8 באוקטובר 2006 (IST)
לא דברתי על שום תבנית. גלעד (ד"ר גילדה) 18:41, 8 באוקטובר 2006 (IST)
מה זה אייסמן? ‏pacmanשיחה 18:42, 8 באוקטובר 2006 (IST)
אני דורש לקבל הסבר על הכינוי "אייסמן". כבר יש לי חשד משלי. ‏pacmanשיחה 18:49, 8 באוקטובר 2006 (IST)
הנך קר כקרח, יקירי. גלעד (ד"ר גילדה) 23:28, 8 באוקטובר 2006 (IST)
אקבל זאת כמחמאה. רציתי לשאול, מדוע אתה "תומך בהשארת כל ערך, לא משנה עד כמה הזוי הוא.."? אם אכתוב ערך על הספסל בגינה הקרובה לביתי, תתנגד למחיקתו? נראה כי אינך מבין מהי אנציקלופדיה. ‏pacmanשיחה 12:01, 11 באוקטובר 2006 (IST)
אם מישהו מעלה ערך (כתוב בצורה עניינית המתאימה לכאן, כמובן) - סימן שיש מישהו אחד לפחות שמתעניין בזה. אם יש הצבעת מחיקה, אני לא חושב שצריך להתיחס לרוב אלא להאם יש מישהו אחד לפחות שחושב שלא צריך למחוק - כי אז יש בשביל מי להשאיר. לא ברור לי מדוע כה מפריע לך שיש ערך נוסף, גם אם לך ספציפית זה לא חשוב - לא מדובר באנציקלופדיה כתובה, והתוספת הזו לא תקשה על חיפושים אחרים (בשונה מאנציקלופדיה ממשית, שם זה כן היה מקשה). אני מספיק ברור, אני מקווה. גלעד (ד"ר גילדה) 15:44, 11 באוקטובר 2006 (IST)
ובכן, התשובה כתובה במשתמש:אחיה פ./אוכל שותה:

אמנם בוויקיפדיה אין הגבלת מקום, אך עצם קיומם של ערכים חסרי חשיבות אנציקלופדית מזיק, בכך שהם מופיעים ברשימות שונות של דורשי עריכה, והם דורשים מעבר של בוטים למיניהם, והם דורשים מאמצים במתן מראית עין של ערך כשר - בינוויקי, קטגוריות, קישורים פנימיים, קישורים חיצוניים. מי שיראה ערך (ואפילו רהוט וטוב) על הדוד ליאו, תרד קרנה של ויקיפדיה בעיניו וגם הערכים הטובים שבה ייראו בעיניו כטובים פחות. אכסניה המכילה ערכים על דוגמנים חסרי חשיבות אינה יכולה להיות מכובדת וראוייה בעיני אנשים רבים. מי שכותב ערך טוב על דמות משנית ב"אבודים", והערך נמחק, יכול לעזוב את ויקיפדיה אך מסוגל גם להבין שאין כאן מקום לערכים מסוג זה. ברוב המקרים אותו כותב כלל אינו מסוגל לכתוב על האפקט הפוטואלקטרי או נושאים ראויים אחרים.

"ערכים כן אוכלים וכן שותים". ‏pacmanשיחה 15:49, 11 באוקטובר 2006 (IST)

מצדי שזה היה כתוב בעוד אלף מקומות - אני נשאר בעמדתי. בתור חובב מושבע של הסדרה סיינפלד אני מרוצה מקיום הערך על הדוד ליאו והייתי שמח לערכים על כל הדמויות. בכל מקרה, לגבי הדוגמה של מייקל לואיס - הוא לא מעניין אותי במיוחד, אבל אחרים (ואחרות) כן. אותך לא מעניין הדוד ליאו - אותי כן. לא צריך לשפוט ערכים בצורה של כמה אנשים יתעניינו. אם יש לפחות מישהו אחד שהערך יועיל, יתרום ויעשיר את ידיעתו - המטרה של ויקיפדיה הצליחה. גלעד (ד"ר גילדה) 15:54, 11 באוקטובר 2006 (IST)
אתה לא לבד, התבנית הזאת היא נסיון תגובה כושל (בן כושל) לתבנית:לא אוכל לא שותה. יות 16:01, 11 באוקטובר 2006 (IST)
מה גורם לך לחשוב כך? ‏pacmanשיחה 16:04, 11 באוקטובר 2006 (IST)
נלך לפי הסדר: א. הטיעון של "הבוט המתאמץ" - בויקיאנגלית יש מעל מליון ערכים והבוטים שם מסתדרים יופי. ב. לגבי "תרד קרנה של ויקיפדיה" ו"מכובדת וראוייה" וכל השאר - בלי להעליב זאת שטות מתנשאת כדוגמת פרופסורים במגדל השן הנעלה שלהם שחלילה וחס ש"פשוטי העם" יעיזו להתערב בענינהם. כאילו שערכים כאלה "מטמאים" את הערכים ה"רציניים" כביכול. זה לא ספר עב כרך שצריך לדפדף בו כדי להגיע לערך הרצוי ו"עלולים" להתקל בערכים "לא רציניים". ולא קונה את האגדה על המשתמש שלוחץ על "ערך אקראי". והחלק האחרון... שוב הזילזול וההתנשאות... יות 16:41, 11 באוקטובר 2006 (IST)
תודה על ההפניה, הוספתי את התבנית אליי. גלעד (ד"ר גילדה) 16:07, 11 באוקטובר 2006 (IST)
אייסמן מן הסתם הוא כינויו של דורון שפר, אם כי אני נוטה להאמין שגלעד מכיר אותו מאיזו חוברת קומיקס. צהוב עולה 15:56, 11 באוקטובר 2006 (IST)
האמת היא שהקומיקס האהוב עליי הוא רק תוצרת הארץ (וכבר לא זבנג). למרות שנהלתי לאיזה שבוע את פורום קומיקס בתפוז... גלעד (ד"ר גילדה) 15:58, 11 באוקטובר 2006 (IST)

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה חופשית ולכן צריכה להתנער ממאפינים של מגדל שן ממסדיים שדבקו בה בשל היותה אנציקלופדיה. מייקל לואיס לא אוכל ולא שותה, רק עושה שרירים. (תודה על ההפניה לתבנית) רוליג 21:47, 11 באוקטובר 2006 (IST)

אני מוצא הצהרה כמו "אני לא חושב שצריך להתיחס לרוב..." בקשר למדיניות של ויקי כבעייתית במיוחד. מציע לך לא לפעול יותר מדי בכיוון זה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 00:16, 12 באוקטובר 2006 (IST)

בהצבעות אחרות, כמו שינוי נוסח או מתן הרשאות, אני חושב שעל הרוב אכן לקבוע. אבל במקרה הזה, כל ההצבעה מתקיימת כדי לבדוק האם יש צורך בערך - ואם יש משתמש אכן לפחות שמראה צורך - אז יש צורך. אני לא חושב ולא מנסה לשנות שום דבר, כי אני יודע שזה לא יקרה. גלעד (ד"ר גילדה) 00:56, 12 באוקטובר 2006 (IST)
ועדיין אני מציע לך להמנע מהכרזות שכאלה בקשר לכל הצבעה בויקי. הכרזה שכזו לא מעידה עליך דברים טובים. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 15:31, 12 באוקטובר 2006 (IST)

דף משתמש עריכה

אני מניח שאתה מחפש את השורה הזאת: קטגוריה:ויקיפדיה: הצבעות מחיקה. אינקוגניטושיחה 14:44, 12 באוקטובר 2006 (IST)

תודה לך! לא ידעתי שיש צורך בנקודותיים בתחילת הקישור... גלעד (ד"ר גילדה) 14:46, 12 באוקטובר 2006 (IST)

גישתך למחיקת ערכים עריכה

אני אישית מצדד בכך שערכים אוכלים ושותים, אך לא על כך באתי לדבר. אתה טוען שאתה בעד מדיניות "לא אוכל, לא שותה". המדיניות שאתה מצדד בה קובעת בבירור:

בויקיפדיה אין הגבלה של מקום וקיומם של ערכים אזוטריים אינו מזיק. 'אזוטרי' לעניין זה הוא ערך שמידת חשיבותו קטנה או נתונה במחלוקת אך הוא כתוב היטב ומרחיב את דעתו של הקורא. (הדגשה במקור, ומסיבה טובה!)

האם אתה מסכים עם הגישה שלערכים שכתובים בצורה לא טובה, שהם קצרים מדי או אינם תורמים לקורא דבר שלא ידע קודם לכן, אין מקום בויקיפדיה? אולי למשל תוכל להסביר לי את תמיכתך בהשארת הערך דני לשמן, ברור שכל מי שנכנס לערך הזה יודע מראש שהבחור הוא שחקן ישראלי ומשחק בשמינייה, במה בדיוק הערך מרחיב את דעתו של הכותב? והכיצד אפשר לומר שהוא כתוב היטב? דרור שולומון 18:07, 16 באוקטובר 2006 (IST)

אני לא ידעתי עליו שום דבר. מה הבעיה שיהיה מאגר של שחקנים ישראלים ואישיות ישראליות בכלל? בנוסף לזה, קיום הערך יכול לגרור הרחבה שלו בעתיד. גלעד (ד"ר גילדה) 00:12, 17 באוקטובר 2006 (IST)
זו גישה טיפשית, מזיקה וחסרת היגיון. ‏pacmanשיחה 00:28, 17 באוקטובר 2006 (IST)
לדעתי דווקא הגישה שלך, שמאמינה שויקיפדיה צריכה לעמוד במקום ולהכיל רק ערכים שמעניינים אותך (או את ה"רוב" - מי זה הרוב? שאלת את כל ציבור הגולשים באינטרנט?), היא חסרת הגיון. אבל לא נצליח לשגנע אחד את השני, אז הדיון מיותר. גלעד (ד"ר גילדה) 07:56, 17 באוקטובר 2006 (IST)
ולגבי מזיקה - דווקא הגישה שאתה אוחז בה מזיקה יותר משלי עלולה להזיק בכלל. אם עוד ערך אחד קיים - במי זה פוגע? לעומת זאת, מחיקת ערך שאחר עמל עליו, ושיכול לתרום לאחרים, היא פגיעה גדולה. גלעד (ד"ר גילדה) 07:59, 17 באוקטובר 2006 (IST)
לאור פוטנציאל הנפיצות של הדיון הזה, אני מציע לשניכם להפסיקו (קחו דוגמה ממני). זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:24, 17 באוקטובר 2006 (IST)
הבעיה שאני רוצה להעלות היא שאתה (גלעד) בעצם מתנגד למחיקה כלשהי של ערכים, לא משנה מה כתוב בהם. לא כך? האם למשל תסכים למחוק ערך שלא כתוב בו דבר חוץ מהכותרת? האם תסכים למחוק ערך שכתוב בצורה גרועה ביותר? דרור שולומון 21:41, 19 באוקטובר 2006 (IST)
ובכן, אני תומך בהשארת ערכים שמכילים מספיק מידע, ושמנוסחים היטב. אני מניח שזה עונה על שאלתך. גלעד (ד"ר גילדה) 19:50, 20 באוקטובר 2006 (IST)
בהצבעותיך להשארת ערכים הכתובים באופן מחפיר אתה סותר את הטיעון לעיל. אין בושה להודות שהאידיאולוגיה הוויקיפדית שלך היא להשאיר כל דבר מכל סוג שהוא, ושתצביע אוטומטית עבור השארת כל ערך, לא חשוב מצבו, איכותו, נושאו או אורכו. ‏pacmanשיחה 19:14, 30 באוקטובר 2006 (IST)
אתה מוזמן לחשוב מה שאתה רוצה. גלעד (ד"ר גילדה) 19:16, 30 באוקטובר 2006 (IST)
חופש מחשבה הוא דבר חיובי, בעולם ובויקיפדיה. גם החופש שלי מלשמוע ריבים הוא דבר חיובי. נא לנשום עמוק לפני שאתם ממשיכים את הדיון הזה. זהר דרוקמן - אהמ - שלום עולמי 21:08, 30 באוקטובר 2006 (IST)
אין לי שום כוונה לריב ואני מניח שגם לידידי פקמן אין. לא צריך להבהל. גלעד (ד"ר גילדה) 21:25, 30 באוקטובר 2006 (IST)

תצוגה מקדימה עריכה

הפסק בבקשה לבצע שמירה פעמיים בדקה, זה מפריע לניטור השחתות. אתה מוזמן להשתמש בכפתור "תצוגה מקדימה" הנמצא משמאל לכפתור "שמור" ויראה לך את מראה העריכה שלך. תודה, ‏odedee שיחה 01:17, 5 בנובמבר 2006 (IST)

במה חדשה עריכה

ראיתי את התבנית החדשה שעשית. יפה! האשורי 19:01, 5 בנובמבר 2006 (IST)

תודה, אתה מוזמן לשים את זה בצורה החדשה בדף המשתמש שלך ואני אכנס לדפיוצר... גלעד (ד"ר גילדה) 19:04, 5 בנובמבר 2006 (IST)

מה עריכה

זה, אם אפשר לשאול? ‏pacmanשיחה 16:21, 12 בנובמבר 2006 (IST)

אי אפשר. גלעד (ד"ר גילדה) 18:40, 12 בנובמבר 2006 (IST)
ובכל זאת, מה זה? סקרלט 18:41, 12 בנובמבר 2006 (IST)
כן. גם אני סקרן. דרור 18:42, 12 בנובמבר 2006 (IST)
כן, מה זה? גלעד (ד"ר גילדה) 18:43, 12 בנובמבר 2006 (IST)
קרא את ויקיפדיה: מה ויקיפדיה איננה. אינך יכול לנצל את ויקי לשם ניסויים אישיים או משהו כזה. אם מטרתו של הדף לא תובהר, הוא ימחק כנראה. ‏pacmanשיחה 18:45, 12 בנובמבר 2006 (IST)
צודק הפקמן. סקרלט 18:46, 12 בנובמבר 2006 (IST)
טועה הפקמן - זה נראה לי סביר לחלוטין לבצע ניסויים במדיה-ויקי ואני עושה זאת כל הזמן. אחרת - איך אלמד את מלוא האופציות שהתוכנה מציעה? בקיצור, כל עוד האיש לא עושה בעיות מיוחדות (הצפה של שינויים אחרונים, תוכן פוגעני וכו'), הניחו לו.--> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 18:49, 12 בנובמבר 2006 (IST)
שמור את המחק שלך לעצמך, ואני באמת לא מבין למה אתה משוטט בדפים במרחב שלי... זה מחמיא, אבל לא צריך להגזים. (נ.ב, מה עוד יעבור על דף השיחה שלי?) גלעד (ד"ר גילדה) 18:51, 12 בנובמבר 2006 (IST)
כמובן, אם יסביר את מטרתו של הניסוי ובהנחה שהוא אינו מזיק לאחרים אין סיבה לא לאפשר לא להשאר. הסירוב להסביר מעורר חשד. גלעד, אתה מתבקש להסביר את מטרת הדף. ‏pacmanשיחה 18:51, 12 בנובמבר 2006 (IST)
אני לא מבין למה אני חייב לך משהו, אבל נו שיהיה. התופעה מכונה שעמום. קאפיש? אפשר לחזור לשמוע את הwhite album? גלעד (ד"ר גילדה) 18:53, 12 בנובמבר 2006 (IST)
Cool. ‏pacmanשיחה 18:55, 12 בנובמבר 2006 (IST)

אזהרה עריכה

גם מרחב המשתמשים אינו פרוץ, ודפים מלאים זבל מהווים השחתה. בהעדר הסבר משביע רצון אתה מתבקש לתקן את המצב או לבקש את מחיקת הדפים. דרור 19:38, 12 בנובמבר 2006 (IST)

אני מבקש שתמחק את האזהרה הזאת. הכל הובהר (למרות שאני לא מבין למה היה צריך להבהיר משהו) ודי להיות פוצים. תודה. גלעד (ד"ר גילדה) 19:39, 12 בנובמבר 2006 (IST)
מה הובהר? חוץ מניסיון להפציץ את גוגל אני לא רואה כל מטרה בסבך הקישורים הזה. דרור 19:43, 12 בנובמבר 2006 (IST)
אני לא רואה שום דבר רע במה שעשיתי. מותר לי לבדוק ולנסות את הדברים כאן. אם תסתכל במקור הדף תראה מה ניסיתי (אגב - הורדתי את האזהרה המפוצצת - אני לא משחית ומספיקה השורה הראשונה. אודה לך אם תבין אותי). גלעד (ד"ר גילדה) 19:46, 12 בנובמבר 2006 (IST)

תבנית:משתמש פולין עריכה

אחד הדברים היותר חזקים שנתקלתי בהם- כל הכבוד Segal 15:17, 19 בנובמבר 2006 (IST)

תודה רבה. אני מקווה שיותר אנשים ישתמשו בתבנית הזו (ובדרך יצאו למסע). גלעד (ד"ר גילדה) 23:33, 19 בנובמבר 2006 (IST)
מצטרף. אגב, גלעד הוא שמך האמיתי? כי אתה נראה לי מוכר... ירון 23:35, 19 בנובמבר 2006 (IST)
כן, זה שמי האמיתי. גלעד (ד"ר גילדה) 19:14, 25 בנובמבר 2006 (IST)

תמונה:DSC00177.JPG עריכה

נראה כי אתה לא כל כך סגור על הרשיון המתאים של התמונה. ‏pacmanשיחה 19:21, 25 בנובמבר 2006 (IST)

בחרתי בטעות גם רשיון נאס"א. אני עוד לא כזה כוכב. גלעד (ד"ר גילדה) 19:24, 25 בנובמבר 2006 (IST)
גם שני הרשיונות האחרים מלבד הרשיון של נאס"א סותרים זה את זה. ‏pacmanשיחה 19:25, 25 בנובמבר 2006 (IST)
בבקשה. בסוף גם העלתי תמונה אחרת. מה אתה אומר, יפה לי עדשות? גלעד (ד"ר גילדה) 19:32, 25 בנובמבר 2006 (IST)

תמונה לא בשימוש עריכה

שלום גלעד, תמונה זו אינה בשימוש וגם חסרה זכויות יוצרים. האם אפשר למחוק אותה או שבכוונתך להשתמש בה? אסתר 23:01, 27 בנובמבר 2006 (IST)

זה אני, ואני צלמתי את עצמי. ממ.. אפשר למחוק אם רוצים. גלעד (ד"ר גילדה) 23:04, 27 בנובמבר 2006 (IST)
תודה, מחקתי. אסתר 23:14, 27 בנובמבר 2006 (IST)

ארגזי חול עריכה

אל תפתח ארגזי חול שרק מלאים בתבניות. מחקתי את כולם. ‏Yonidebest Ω Talk 23:32, 27 בנובמבר 2006 (IST)

100% פוציות טהורה. גלעד (ד"ר גילדה) 11:05, 28 בנובמבר 2006 (IST)
סליחה? על כזה דבר חוסמים אדון גלעד. סקרלט 11:07, 28 בנובמבר 2006 (IST)
וואלה. נמאס לי שמתעסקים בכל דף ואות שאני עושה (אפילו דברים במרחב שלי) רק כדי להעיר איזו הערה יהירה. זה בגלל הגישה שלי למחיקת ערכים? תעזבו אותי כבר בשקט. גלעד (ד"ר גילדה) 11:10, 28 בנובמבר 2006 (IST)
הגיע הזמן שתבין שגם המרחב שלך הוא לא פרטי שלך, ואתה צריך להתשמש בו בהתאם לכללי ויקיפדיה. דרור 11:18, 28 בנובמבר 2006 (IST)
וראה זו כאזהרה אחרונה לעניין השפה בה אתה משתמש. ביטויים כאלה אינם מקובלים כאן. דרור 11:19, 28 בנובמבר 2006 (IST)
הגישה שלך להצבעות מחיקה זה עניין אחר. אבל אם תפר כללי התנהגות בין חברי הקהילה תחסם. בנוסף, אצטט את חברי הטוב עמנואל:

אזהרה עריכה

מה שאתה עושה זו חוצפה בלתי רגילה.
בפעם הבאה שאתה מוחק דברים עיניינים מדף השיחה שלך, רק בגלל שהם לא נוחים לך, אתה נחסם.

סקרלט 11:19, 28 בנובמבר 2006 (IST)
מתי מחקתי משהו בדיוק? אני בטוח שיש לכם דברי יותר חשובים לעשות מאשר לשבת לדסקס בדף השיחה שלי. גלעד (ד"ר גילדה) 11:22, 28 בנובמבר 2006 (IST)
אל תיתמם. סקרלט 11:25, 28 בנובמבר 2006 (IST)
מדובר בהתנגשות עריכה. לא מחקתי שום דבר, ובאמת, אבל באמת שהשורה הזו לא תורמת לאף אחד. את מוזמנת להחזיר אותה אם זה מה שעושה לך טוב. גלעד (ד"ר גילדה) 11:27, 28 בנובמבר 2006 (IST)
המטרה של השורה הזו היא לתרום ליחסיך עם חברי הקהילה, ואם המטרה הזו לא תושג זה יהיה חבל. חבל מאוד. סקרלט 11:31, 28 בנובמבר 2006 (IST)
פנטסטי. יום טוב, גלעד (ד"ר גילדה) 11:34, 28 בנובמבר 2006 (IST)
לידיעתך, שינוי דברי משתמש אחר כמוהו כהשחתה חמורה. דרור 11:35, 28 בנובמבר 2006 (IST)
לידיעתך, זו היתה התנגשות עריכה. פזרו את ההתקהלות בבקשה. גלעד (ד"ר גילדה) 11:36, 28 בנובמבר 2006 (IST)