FoodMeat.jpg משתמש זה הוא קרניבור
P La Liberte.png משתמש זה הוא בעל ידע בהיסטוריה
Ankh.svg משתמש זה מתעניין בתרבויות עתיקות
Shabat Candles.png משתמש זה שומר שבת, ומבקש לא להשאיר לו הודעות בשבתות וחגים
New logo Culmus David.svg משתמש זה נמצא בוויקיפדיה כמעט כל יום
WikiTheatre.png משתמש זה חבר במיזם התיאטרון
Wikipedia-logo-v2.svg משתמש זה גאה בהיותו ויקיפד!
Wikipedia Library owl.svg למשתמש זה יש ידע רב בתחומים מסוימים והוא מעוניין לתרום ממנו. בהתאם לכך, הוא משובץ ברשימת בעלי הידע של ויקיפדיה.
Society.svg משתמש זה מתעניין בפוליטיקה
Caves7.jpg משתמש זה חובב היסטוריה


עדכון חשוב וגילוי נאות 2021עריכה

מעכשיו אני עורך, גם בתשלום. הסבר להלן: הסיפור שלי הוא קצת מוזר, למדתי מדעי הרוח, רציתי להציל את העולם. אמנם לא הצלחתי, אבל צברתי הרבה ידע בהרבה תחומים ואני שמח לחלוק אותו בויקיפדיה כמו שעשיתי עד עכשיו בעריכות רבות שביצעתי, במיוחד בתחומי הפילוסופיה, הספרות, התיאטרון והמוזיקה בערכים שהיו חסרים או שגויים כמו קובלנץ, מנסן, בריטפופ, אקזיסטנצאליזם ועוד... בעולם אידיאלי הייתי מתנגד לעריכה בתשלום, אך יש פער בין הרצוי למצוי, משבר הקורונה, יחד עם העובדה שקשה לבוגר מדעי הרוח למצוא עבודה מכובדת (אין לי משכורת של הייטק) וגם מסיבות נוספות, כמו חוסר היכולת לעבוד בצוות, הובילו אותי למצב כלכלי קשה. בדצמבר 2020 פנו אליי 2 אנשים לעריכה בתשלום, ועשיתי זאת ועכשיו חבר הביא חבר. הבנתי 2 דברים. 1. זה יכול להיות עבורי מוצא לשעת דחק. 2. זה רק משפר את המקצועיות שלי ומרחיב ומעשיר את התרומה שלי לויקיפדיה העברית ואני שמח לחלוק מהידע שצברתי, חוץ מזה, זה חוקי בהחלט בויקיפדיה של היום, בתנאי שאני כותב את זה במקום בולט (כאן) ושאני לא משתתף בהצבעות וכותב גילוי נאות בדף השיחה של הערכים שערכתי בתשלום. מלבד זאת, אני לא מקבל לעריכה כאלו שלדעתי אין להם חשיבות אינציקלופדית והפעילות היא בשקיפות מלאה. לגבי המשך העשרת הויקיפדיה העברית מהידע שלי ללא תנאי, מתוך רצון טוב לתרום ולשפר, זה היה וזה ממשיך עכשיו ביתר שאת!

משנה ויקיפדיתעריכה

  • הויקיפדיה לא יכולה להיות מקור ידע יחיד, אך בהחלט שואפת לספק ומספקת מידע ראשוני אמין ועשיר שכל הזמן מתקן את עצמו והכי חשוב, מכיל רפרורורים וסימוכין רבים מהם כבר אפשר להתחיל לערוך מחקר רציני על נושאים שונים, לפיכך על הויקיפד חלה אחריות כבדה.
  • מתנגד לתרבות הפופ השטחית ולתקינות פוליטית ולפוליטיקת זהויות שמרחיקות אותנו מהאמת אותה אנחנו מנסים לרדוף. לדידי, אם יש הרכב פופ שאי אפשר להתעלם מהצלחתו המסחרית, צריך להיות לו ערך, אבל אין להבליט אותו או לשבח אותו, גם אם הוא כתוב טוב. בכל מה שנוגע לשיפוט אמנותי, אני דוגל בשיטת "האובייקטיביזם המתון" של מורי פרופסור גבריאל מוקד.
  • לגבי ספרים והוצאות לאור, יש ספרים נהדרים, מרתקים, מחדשים ומרגשים שיוצאים בהוצאה עצמית לעומת "זבל" (לא מצאתי מילה אחרת ובאמת ניסיתי לא לפגוע כאן באף אחד בשימוש במילה הזאת) מסחרי שיוצא בהוצאות גדולות ומכובדות, עולם ההוצאות לאור השתנה כל-כך והרבה סופרים מעדיפים להוציא לאור היום לבד או בהוצאה קטנה בה יש להם שליטה, לכן הקריטריונים הנוקשים של הוצאת שלושה ספרים בהוצאה שאינה עצמית צריכים להיות כלל אצבע בלבד ולא קריטריון נוקשה, יש לבחון כל מקרה לגופו, נכון שויקיפד לא יכול לקרוא את כל הספרים ולהחליט, וכן יש חשיבות ללקטורה, עריכה והגהה, אך זאת בעיה שאין עליה פתרון, הדברים האלו נועדו לאתגר את השיח הקיים.
  • לגבי מעמד אקדמי, גם כאן הדבר לא מוחלט, יש פרופסורים שלא עשו דברים משמעותיים, כמו למשל רק לסנתז חומר קיים מבלי לחדש דבר, ויש בעלי תואר דוקטור שהוציאו תחת ידם עבודות דוקטורט, פוסט-דוקטורט, מאמרים וספרים חשובים מעין כמוהם, שוב, דרוש הרבה זמן להכריע בסוגיה הזאת ואני רק מניח את העניין הזה על השולחן.
  • מכלילן מתון שדוגל בהשקפת "לא אוכל ולא שותה"
  • יש להקפיד על השתפרות טכנית, הגהה, קישורים והערות שוליים במקום הנכון ואחידות.
  • יש לשאוף לתקן כל הזמן שגיאות ותיוגים לא נכונים, להעמיק חקר ולהטיל ספק. את ההיסטוריה כתבו המנצחים, אנחנו מנסים לדייק אותה כמה שיותר.
  • יש לשמור על שפה נאותה ומצד שני, לא להיעלב מכל דבר, אנחנו לא ילדים ויש לדעת לקבל ביקורת, עד כמה שזה קשה.
  • מציע שיהיה בויקיפדיה נוטריון מתנדב לאימות מסמכים ותעודות היסטוריות, או לפחות מומחה בתחום כמו שבמחקר היסטורי נשענים על מסמכים ותעודות היסטוריות.
  • אני רוצה להאמין, כמו שאמר לי אחד החונכים, שרוב הדברים כאן נעשים מתוך כוונה חיובית.

עוד עלייעריכה

  • בעד המדוכאים
  • בעד אלו שקולם לא נשמע
  • נגד הצביעות
  • נגד שקרי המדיה והמלכת המלכים שהיא עושה
  • בוגר מדעי הרוח
  • נושאים אהובים: הגות, ספרות, אמנות, כלכלה
  • מומחה לגרמניה ותרבות גרמניה
  • נגד רדידות תרבותיות ומחשבתית
  • עם הזמן ויקיפדיה נהיה התחביב שלי וגם משהו בעל חשיבות היסטורית וזה גורם לי להרגיש לראשונה בחיי, ממש אחראי.
  • כשאני טועה, אני מתקן מיד. חשוב שעורכי ויקי יתקנו את עצמם ובין אחד לשני כמעין ביקורת עמיתים ושיח ביקורתי-איכותני
  • אם היה אפשר לחיות רק בויקיפדיה, הייתי מנסה לעשות את זה

הערכים שאני הכי גאה בהםעריכה

ערכים שהייתי חלק מרכזי או כמעט בלעדי בעריכתםעריכה

עריכות בתשלוםעריכה