משתמש:רציונל/משנה וויקיפדית

זהו תקציר משנתי הוויקיפדית. אתם מוזמנים לקרוא ולהגיב בדף השיחה שלי.

משנה וויקיפדית

למה אני כאן

ביליתי פה די הרבה כקורא שקט. החלטתי לעבור להיות כותב אקטיבי בעקבות הסקר. התביישתי לענות שמעולם לא תיקנתי טעות שנתקלתי בה. אני כאן בעיקר בשביל עצמי, אני נהנה מכתיבת הערכים ומהעשרת הידע שלי על ידי כך. אני גם רואה את הכתיבה כמעין "דמי חבר" שאני משלם על ההנאה הרבה שאני שואב מהקריאה בוויקיפדיה.

מיהו משחית

משחית לדעתי הוא כל מי שמבזבז את זמנה של הקהילה בעריכות לא ראויות, גם אם כוונותיו טובות וטהורות. וויקיפדיה היא קודם כל אנציקלופדיה, ולא במה לכותבים מתחילים. מי שלא מסוגל להגיע לרמה הנדרשת, שלא יהיה פה, ולא ממש מפריע לי אם הוא נעלב מזה שאומרים לו את האמת בפרצוף. למרבה הצער, המשחיתים שגוזלים את הזמן הרב ביותר, הם אלו עם הכוונות הטובות ביותר, מכיוון שצריך להעלות את הערכים שלהם להצבעות מחיקה, ולהסביר יפה למה הרב \ דוגמנית \ שחקן כדורגל שלהם לא ראוי לערך. מה הטעם ? אז הם יעזבו בטריקת דלת. אף אחד מהם לא יכתוב ערך על אנסלם מלאון. כמובן שאם אני שייך לזן הזה של המשחיתים, אשמח אם תספרו לי. אני מבטיח ללכת בשקט...

מיהו טרול

ההגדרה בעיני פשוטה מאד. טרול הוא מי שמשחית בכוונת זדון וצריך להחסם מיד וללא אזהרות. אנונימי שהוסיף מילים גסות לערך על הדוגמנית החביבה עליו, לא יכתוב את אופרה איטלקית, ואפילו לא על ריגולטו. עדיף פשוט לחסום מיד.

חוקים לעומת שיקול דעת או מהי דמוקרטיה

חוקים זה טוב ויפה, אבל אין תחליף לשיקול דעת. לכן יש לנו מפעילי מערכת, ולא רובוטים. משום מה, כל מיני וויקיפדים חושבים שההגדרה של דמוקרטיה היא שעל כל החלטה צריך להצביע. מפעילי המערכת נבחרים על פי החלטת הרוב, ומאותו רגע יש לתת להם חופש פעולה לשיקול דעת נורמלי. אין שום צורך לבקש ממפעיל לנמק כל פעולה הדורשת הרשאות מפעיל שביצע, ולעמת אותו עם פרשנות דווקנית של דיוני המדיניות. אם מפעיל מסויים מפר באופן חריג את כללי הקהילה - אפשר לפנות לויקיפדיה:בירורים במקום לשפוך הרי מלל בדפי שיחה. אין להסיק מכאן שאני חושב שדמוקרטיה היא שיטת משטר מוצלחת במיוחד.

מי שמשפיע - מצביע

אני מסכים עם העיקרון שרק משתמשים פעילים ותורמים יוכלו להצביע. לצורך העניין, מי שלא תרם במשך 90 יום לא נחשב משתמש פעיל. אני חושב ששיטת המדידה של התרומות היא לא טובה. בעולם אידיאלי, כל משתמש היה עובד על ערך בארגז החול שלו, וכשהיה מסיים ללטש אותו, היה מעלה אותו למרחב הראשי בפעולת עריכה אחת. שיטת המדידה הנוכחית מעודדת עבודה לא נכונה במרחב הראשי, מכיוון שכל שינוי וליטוש נספרים כעריכה, בניגוד לשינויים בארגזי חול פרטיים. אני מאמין שיש לשקלל את כמות העריכות גם עם מספר הבתים שנוספו לערך בכל עריכה, וכך לא לפגוע במי שעובד נכון, בארגז החול.

כן אוכל כן שותה

למרות שנראה שהדיונים על הנושא הזה תופסים יותר מקום בשרתים מכל ערכי השוליים גם יחד, אני לא יכול להימנע מלהביע את דעתי. אני חושב שטיעון "יש מספיק מקום על השרתים" הוא לא רלוונטי לדיון על וויקיפדיה. יש גם מספיק מקום כדי שאני אכתוב ערך על האוטו המתפרק שלי ואציע אותו למכירה. קשה לי להאמין שאפילו הקיצוניים שבמכלילנים יחשבו שזה ראוי. בנוסף, כל ערך דורש תחזוקה, הוא מופיע פתאום כאן, או שאיזה אנונימי מחליט להוסיף לו שורה בסגנון הציטוט למטה, ומפריע למלחמה בהשחתות של ערכים אמיתיים. כדוגמא לערך שגם אוכל וגם שותה, אפשר לראות את היסטורית הגרסאות של מייפל סטורי ואת דף השיחה שלו.

לסיכום, את מי שחושב שהציטוט הבא צריך להופיע באנציקלופדיה, ולא מבזה אותה, כבר באמת אין לי איך לשכנע.

אייסי פילאר': תרגיל שבו סאב זירו נראה כמו מטומטם וצועק משהו מפגר שמנופף בידיו באויר, ואז מן האדמה יוצא עמוד שלג המקפיא את מי שעומד מעליו