משתמש:Eddau/ארכיון 8
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
ליום הולדתך עריכה
מ ז ל 
ט ו ב ! מכל בית ויקיפדיה dMy • שיחה • 23:22, 23/12/2010 • י"ז בטבת ה'תשע"א
- מ ז ל
ט ו ב ! , יום הולדת שמח Rhone • בקרו את פורטל גרמניה • 00:56, 24 בדצמבר 2010 (IST)
תודה לכולם. אני מאושר היום ולויקיפדיה ובעיקר לויקיפדים מגיע חלק נכבד מהקרדיט לאושר שלי. וזה כולל גם ויקיפדים שיש לי איתם ויכוחים תכופים (לא הויכוחים הופכים אותי מאושר אלא העבודה שביניהם). חבר'ה. תודה. עִדּוֹ - שיחה 08:25, 24 בדצמבר 2010 (IST)
זה לא בסדר עריכה
למה מחקת את הערך הרב שלמה לוי מהבהרת חשיבות, הרי כל החברה הויקפדים שמבינים בזה הסכימו שלערך כזה יש מקום באתר אז בינתיים הם שמו את הערך בתוך הבהרת חשיבות של שבוע אבל כנראה לרב אזור בראשון וראש ישיבת הסדר וכל התארים של הרב לא מספיקים לויקפדיה כי בשביל העולם החילוני שלהם צריך שהוא יהיה זמר ויוציא דיסק, ולשאר הערכיפ בגלל שיש להם פוליטיקה משאירים אותם וגם בגלל חוסר הבנה מוסיפים את הרבנים שמראים הכי הרבה פוליטיקה. עומרי.מ - שיחה 22:55, 2 בינואר 2011 (IST)
- כל זמן שהוא בארגז חול פרטי, אי אפשר לדבר על חשיבותו. כשהוא ישוב, בעזרת השם למרחב הערכים, יהיה טעם לדון בחשיבותו. עִדּוֹ - שיחה 11:36, 3 בינואר 2011 (IST)
הקשת האוטיסטית עריכה
אתה מוכן להסביר בבקשה למה מחקת את כל השינויים שעשיתי? מחקת כמויות אדירות של מידע חיוני. InbalabnI - שיחה 19:25, 7 בינואר 2011 (IST)
- כי השינויים שלך קיבעו את הדעות הקדומות של ויקיפד אחר שלמחיתו מנסה לשחד ילדים בני 10 עם משכל תקין בשוקולד כאילו שהם מפגרים. אני אעבור על השינויים שלך ואבדוק אותם אחד לאחד. אל תדאגי. עִדּוֹ - שיחה 19:29, 7 בינואר 2011 (IST)
- אתה פשוט חוצפן. אתה מבטל מידע בסיסי שהושקע בו זמן ומאמץ בלי להניד עפעף, ואחר כך עושה בערך עשרים עריכות שכל אחת מהן מוסיפה עוד איזה משפט טריוויאלי חסר בסיס, וזאת תוך כדי הצפת עמוד תקצירי העריכה בכל מיני גיבובי שטויות. אני דורשת שתבטל את כל העריכות השרירותיות שלך ותסביר את מה שאתה רוצה להסביר בעמוד הדיון. חובת ההוכחה כאן היא שלך, לא שלי. אני לא שיניתי את הכתוב בשום צורה שנוטה דרמטית מהרוח שהוצגה מקודם, שהיא רוח אובייקטיבית ומבוססת. InbalabnI - שיחה 19:37, 7 בינואר 2011 (IST)
- אני לא יודעת מי או מה אתה, אבל אני בקיאה בנושא לא פחות ממך, וההתנשאות והעליונות המוסרית שלך דוחות בעיניי. InbalabnI - שיחה 19:39, 7 בינואר 2011 (IST)
מפה שגויה! עריכה
המפה הזאת שיצר דובב ואתה העלית אינה מציגה בשום אופן את נחלת שבעה, אלא את השכונה והרבה מאד מכל סביבותיה. אני כותבת זאת גם לדובב, ובינתיים מורידה אותה מהערך, כדי לא להטעות את הציבור, עד שתתוקן. תמרה ♣ שיחה 20:00, 12 בינואר 2011 (IST)
- במבט נוסף, המפה פשוט לא טובה (הרחובות הם אלה שמצוינים, למרות שמה שמסומן זה בתים). נראה שפשוט אצור מפה אחרת. תמרה ♣ שיחה 20:06, 12 בינואר 2011 (IST)
- כמו שאומרים אצלנו 'עברתי לעשייתן'. הנה המפה החדשה. תמרה ♣ שיחה 20:48, 12 בינואר 2011 (IST)
דיסק חיתוך עריכה
הועבר לדף השיחה של הערך. עִדּוֹ - שיחה 14:14, 19 בינואר 2011 (IST)
נאמני הר הבית עריכה
שלום לך.
אתה מרחיב ומוסיף קישורים חיצוניים בערך, אך צורת הקישורים אינה אופטימלית. לדוגמה, ביצירת קישור לאתר נענע עדיף בהרבה להשתמש בתבנית {{נענע10}} ולא להשתמש בקישור ישיר (כלומר על ידי [.....]) בדומה בקישורים לynet, YouTube u ועוד, עדיף בהרבה להשתמש בתבנית.
בברכה - קיפודנחש - שיחה 16:46, 22 בינואר 2011 (IST)
עזרא נאווי עריכה
Eddau, אני מזהיר אותך. אני יודע שאתה שונא אותו שנאה יוקדת - אבל אם תתחיל עכשיו עריכות כי בא לך לריב זה לא יסתיים טוב. תחת הכותרת שמחקת כתוב: "נאווי מרכז פרויקטים הומניטאריים, כגון הקמת מרפאות, שיפוץ בתי ספר, הקמת תשתיות מים, ארגון קייטנות לילדים, וכן מסייע באופן חומרי לנזקקים." זו פעילות הומניטרית, ואתה יודע את זה. אז בלי עריכות מחרחרות ריב בבקשה. אנדר-ויק • 15:38, 28 בינואר 2011 (IST)
- אל תתימר לקרוא את המחשבות שלי. אל תחליט לי את מי אני שונא ועד כמה ואל תחליט לי למה אני עושה עריכה זו או אחרת. אל תאיים עלי גם. התחל מהנחת כוונה טובה ונסה לקדם דיון ענייני. חוץ מזה שבכלל לא אמרתי ששיפוץ בתי ספר זו לא פעילות הומניטרית. אמרתי שלהוסיך לרשימת הפעילות ההומניטרית הכאת שוטרים, הפרה של צווי בית משפט ואינוס קטינים, זו עיוולת.
אני ממש מתפלא עליך, אנדר. לא מתאימה לך ה-"הברקה" הזו. עִדּוֹ - שיחה 08:08, 29 בינואר 2011 (IST)
- מצטער, עידו. אני לא מניח לך כוונה טובה כשה מגיע לעזרא נאווי. אני עוקב אחרי העריכות שלך בערך הזה כבר חודשים, וכל מה שמשתמע מהן זה שאתה שונא אותו. אני לא קורא את המחשבות שלך אלא רק אומר לך איך זה נראה מהצד. במקום להיעלב, הנח לי אתה כוונה טובה שאני רוצה בטובתך ובטובת הסובבים אותך בוויקיפדיה, ותהיה בבקשה יותר זהיר בעריכות שלך שם. אם הייתי רוצה לחסום אותך כבר הייתי עושה את זה - אבל חשוב לי שדעתך תישמע כמו כל דעה אחרת כאן. רק תעשה את בצורה מחושבת, ולא דרך עריכות פולמוסיות. זה כל מה שאני מבקש. אנדר-ויק • 17:06, 29 בינואר 2011 (IST)
בן גביר עריכה
לא הבנתי מה אתה רוצה איך ולמה. אם זה עניין טכני פתח עבורי בבקשה הצבעה נוספת כהצעתך. בתודה, שפם אדום - שיחה 10:12, 31 בינואר 2011 (IST)
- שכתבתי את הצבעת המחלוקת כך שיהיה ברור יותר, בשאיפה, על מה היא כן ועל מה היא לא. אנא ראה את הניסוח החדש. תודה וסליחה על ההטרחה. עִדּוֹ - שיחה 10:16, 31 בינואר 2011 (IST)
עזרא נאווי עריכה
עבר לדף השיחה של הערך. עִדּוֹ - שיחה 17:24, 5 בפברואר 2011 (IST)
- עדו, אני לא יודע מה קורה לך לאחרונה. אתה פה יותר ממני ובדרך כלל נהגת בשיקול דעת. ראית שאני מנסה למצוא את שביל הזהב, אבל אתה ממש לא עוזר. קודם באתי בתלונות לאורי על כך שהוא לא מוכן לקבל את גישת הביניים, אבל גם אתה לא עושה סימנים של נכונות לפישור. אני אומר לך בכנות ובלי שום ניסיון להאשים: הפעילות שלך בימים האחרונים נראית לא טוב. אני בטוח שאתה עושה מה שלדעתך הוא לטובת ויקיפדיה, אבל אתה עצבני, חסר סבלנות, ומי שמתבונן מן הצד עלול לחוש שאתה "נטפל" לערכים מסוימים. נסה קצת את דף השיחה. אפשר להתקדם שם, אבל צריך סבלנות. אני מוכן להשתתף בדיון, אבל אי אפשר לפתוח הצבעה על כל מילה... וגם כשאתה כבר עושה את זה - נסה לפעול בהתאם לכללים. את השאלה שבמחלוקת צריך לנסח צד שלישי בלתי מעוניין, ורק לאחר ששני הצדדים ניסחו את טיעוניהם. שבוע מצויין לך. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 20:40, 6 בפברואר 2011 (IST)
- ראשית, בהרבה ערכים פוליטיים, כל מי שעורך מקבל האשמות להטיות מידי פעם. וההאשמות באות מכל הצדדים. הצרה היא שמאז שהשמאל הקיצוני מרגיש רדוף (בצדק או שלא בצדק) הוא ממש מגזים. כל עניין טכני הכי קטן מביא עלי גושלים ותיקים שמדקלמים תיאוריות קשר. פתאום לציין אחוזים על כמויות שכבר מצוינות בערך זו הטייה. אז עניינים כל כך פעוטים כמו הוספה של ארבעה תוים ליד מספר שכבר קיים, אני שואף להביא להצבעה מהירה. רק שמהשאיפה הזו כדאי לרדת כי הקהילה המזוכיסטית שלנו מעדיפה להמשיך בהאשמות ובשייח חירשים איזה שבועיים במקום לספור קולות ולגמור. עִדּוֹ - שיחה 20:49, 6 בפברואר 2011 (IST)
ויקיפדיה:רשימת ערכים במחלוקת/עזרא נאווי1 עריכה
אנא נסח את פתיח ההצבעה בצורה חדשה, שלפחות מנסה להראות כנייטרלית ועניינית, ולא פולמוסנית. אורי • שיחה 21:33, 6 בפברואר 2011 (IST)
הצבת תבנית מקור ותקצירי עריכה עריכה
בעקבות זה - נא לציין כשאתה מציב את תבנית בקשת המקור, על מנת לאפשר מעקב טוב יותר. תודה, יוסאריאן • שיחה 19:44, 7 בפברואר 2011 (IST)
הופעת פול מקרטני בתל אביב עריכה
שלום, הוספת תבנית הצבעת המחיקה קישרה להצבעה הקודמת ולא יצרה הצבעה חדשה. אם אתה רוצה לפתוח הצבעה חדשה, יש איזושהי דרך לעשות את זה, אני לא זוכר איך, בטח ברוקולי יודע. עידו • שיחה 23:52, 10 בפברואר 2011 (IST)
- {{הצבעת מחיקה|על שם=הופעת פול מקרטני בתל אביב2}}. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 23:56, 10 בפברואר 2011 (IST)
אזהרה עריכה
עריכתך זו בה הצבת תבנית מחיקה תוך ידיעה כי מתקיים דיון חשיבות ער בדף השיחה היא השחתה. ראה הודעה זו כאזהרה רשמית. דניאל ב. 22:35, 12 בפברואר 2011 (IST)
- אף שאינני מסכים עם העריכה, זו בהחלט לא השחתה. זכותו של כל משתמש לפתוח הצבעת מחיקה במועד שנראה לו לנכון אם הוא מרגיש שהדיון מיצה את עצמו.
- עדו - קבל זאת כהמלצה ממי שהשתתף במאות הצבעות - אל תמהר ותן לדיון החשיבות להימשך. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:38, 12 בפברואר 2011 (IST)
- קוריצה, ראה שוב את העריכה. התבלבלת בתבנית. דניאל ב. 22:43, 12 בפברואר 2011 (IST)
- צודק חלקית. זו זכותו לבקש מחיקה בטענת פרסומת (ולפי דף השיחה זה אכן מסתמן כאחת כזאת), אך לקרוא לזה השחתה זו הגזמה לדעתי. לא מדובר פה בהוספת התבנית לערך וסת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:44, 12 בפברואר 2011 (IST)
- בקשה למחוק ערך שמתקיים עליו דיון נוגד הן את הכללי המחיקה, והן את כללי ההתנהגות. מהלך כזה הוא זלזול מופגן בכל משתתפי הדיון שטרחו להביא דעה בדף השיחה. דניאל ב. 22:53, 12 בפברואר 2011 (IST)
- צודק חלקית. זו זכותו לבקש מחיקה בטענת פרסומת (ולפי דף השיחה זה אכן מסתמן כאחת כזאת), אך לקרוא לזה השחתה זו הגזמה לדעתי. לא מדובר פה בהוספת התבנית לערך וסת. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 22:44, 12 בפברואר 2011 (IST)
- קוריצה, ראה שוב את העריכה. התבלבלת בתבנית. דניאל ב. 22:43, 12 בפברואר 2011 (IST)
- דניאל, אני לא רואה זאת כהזהרה רשמית, לא כהשחתה ולא בטיח. כמו שלמפעיל מותר למחוק ערך באמצע דיון חשיבות, למשתמש מותר לבקש מהמפעילים שיעשו את זה. אם במקרה אתה מפעיל מערכת (ותסלח לי שאין לי כח לבדוק מי בדיוק מפיעיל מערכת ומי לא) תוכל לעבור אל דף הדיון ולגלות בדיוק אילו נימוקים לא מגוכחים מעלה כותבת הערך. נ.ב. שנה את שמך קודם לדניאלה כי לדעתה מי שלא קיבל וסת לא יכול להשתתף בדיון ההוא. עִדּוֹ - שיחה 22:46, 12 בפברואר 2011 (IST)
- למפעיל אסור למחוק ערך באמצע דיון חשיבות. דניאל ב. 22:48, 12 בפברואר 2011 (IST)
- מוזר מאוד. הרבה ערכים שהייתה עליהם תבנית חשיבות והתנהל איזה דיון לגביהם נעלמו תוך שלושה או ארבעה ימים. לגבי שאלתך אם אני משווק את הטכנולוגיה המסייעת שאני כותב עליה, אז זה מאוד מעציב אותי שלקח לשאלה הזו איזה שלוש או ארבע שנים לעלות. היו צריכים לשאול אותי את השאלה הזו כבר מזמן. לפי שעה אני מדריך אנשים כיצד להשתמש בטכנולוגיה כזו וכיצד לבחור אותה. על כן שיווק של טכנולוגיה כזו בעצמי יהיה לא אתי. שיווק כזה יטה את הייעוץ. בכל מקרה, אם בעתיד אתחיל לשווק מוצר מסויים מהמוצרים האלה, אפסיק להיות יועץ.
- אני מקווה שתשובתי הניחה את דעתך. עִדּוֹ - שיחה 22:55, 12 בפברואר 2011 (IST)
- ראה בדבריי אזהרה כפולה. יש דברים שלא אומרים פה. מה שכתבת בשיחה:מודעות וסת הוא מתחת לכל ביקורת. ראוי שתחשוב שלוש וגם ארבע פעמים לפני שאתה מתבטא אם אתה חושב שזו צורה מקובלת להתבטא פה, כי היא בהחלט לא. דורית 00:28, 13 בפברואר 2011 (IST)
- וראה אותי מצטרף לאזהרות של דניאל ודורית. דרך ההתבטאות שלך כלפי בש עברה כל גבול. תבנית המחיקה הייתה הדבר הכי פחות חמור בהתנהגותך שם. זהר דרוקמן - לזכר פול 07:52, 13 בפברואר 2011 (IST)
- דורית וזהר. אני מאוד מעריך את פועלכם ואת דעתכם, אבל הפעם אתם טועים. גברת בש אולי לא הבינה בהתחלת הדיון שבויקיפדיה אי אפשר לכתוב טענות שכל הגיבוי שלהן הוא כמה הודעות באיזה פורום. בהתחלה היא אולי לא הבינה. בהמשך זה לגמרי לא עניין אותה. יש לה דעה שהיא רוצה לקדם והיא תקדם אותה בכל מחיר ובכל תירוץ. הערך שהיא כתבה היה צריך להימחק במהירות הבזק וגם אין שום סיבה לכבד את הגישה שלה. עִדּוֹ - שיחה 08:11, 13 בפברואר 2011 (IST)
- חשוב כרצונך לגבי גישתה, אבל יהיה עליך לכבד אותה כאדם וכאישה. גם אם היא טועה, צורת ההתבטאות בה בחרת איננה ראויה. זהר דרוקמן - לזכר פול 08:16, 13 בפברואר 2011 (IST)
- הפסקתי לכבד אותה רק כאדם. לעובדה שהיא אישה אין שום קשר לזה. אתה יודע טוב מאוד שגם גברים מיתממים זוכים ממני בדיוק לאותו יחס. עִדּוֹ - שיחה 08:23, 13 בפברואר 2011 (IST)
- תכבד לפחות את המקום שבו אתה נמצא. גבר, אישה או כל מה שביניהם, ההתבטאות הזו חורגת בהרבה מהנורמות המקובלות פה ולא הועילה לדיון במאום. אם אינך מבין זאת, אז אולי כדאי שתצמצם את כתיבתך במרחבי השיחה באופן ניכר. וכששלושה מפעילי מערכת שונים מזהירים אותך, ורביעי מסביר לך שהבעיה היא שיטתית, כדאי לפחות להכיר בכך שיש בעיה. דורית 15:01, 13 בפברואר 2011 (IST)
- הפסקתי לכבד אותה רק כאדם. לעובדה שהיא אישה אין שום קשר לזה. אתה יודע טוב מאוד שגם גברים מיתממים זוכים ממני בדיוק לאותו יחס. עִדּוֹ - שיחה 08:23, 13 בפברואר 2011 (IST)
- חשוב כרצונך לגבי גישתה, אבל יהיה עליך לכבד אותה כאדם וכאישה. גם אם היא טועה, צורת ההתבטאות בה בחרת איננה ראויה. זהר דרוקמן - לזכר פול 08:16, 13 בפברואר 2011 (IST)
- דורית וזהר. אני מאוד מעריך את פועלכם ואת דעתכם, אבל הפעם אתם טועים. גברת בש אולי לא הבינה בהתחלת הדיון שבויקיפדיה אי אפשר לכתוב טענות שכל הגיבוי שלהן הוא כמה הודעות באיזה פורום. בהתחלה היא אולי לא הבינה. בהמשך זה לגמרי לא עניין אותה. יש לה דעה שהיא רוצה לקדם והיא תקדם אותה בכל מחיר ובכל תירוץ. הערך שהיא כתבה היה צריך להימחק במהירות הבזק וגם אין שום סיבה לכבד את הגישה שלה. עִדּוֹ - שיחה 08:11, 13 בפברואר 2011 (IST)
- למפעיל אסור למחוק ערך באמצע דיון חשיבות. דניאל ב. 22:48, 12 בפברואר 2011 (IST)
- עדו, קראתי את "הערות" שלך ובאמת שאני לא מבינה על מה המהומה כאן. תמשיך בעבודתך הנהדרת. שבוע נפלא. סקרלט * שיחה 15:27, 13 בפברואר 2011 (IST)
- חברים, לא מבין מה זה פה האלהום הזה. נכון שעדו יכול היה להתבטא בצורה יותר מנומסת (ולא, נאמר לכתוב חארות) אבל שימו לב שזה לא ישנה יותר מדי כי דבריו (ודברי אחרים) בלאוו הכי נפלו, נופלות ולצערי אף יפלו על אזניים ערלות. הן בש, והן חברה לא מסוגלים לקבל ביקורת (ולא משנה כיצד היא כתובה) ולא מסוגלים להפנים כי יש ערכים שאין זה מקומם פה. אז אם עדו כותב כי ערך מסויים אין חשוב ובש כותבת שכיוון והוא לא אישה הוא לא יכול להבין את חשיבותו - צר לי, תגובותיו של עדו לא חורגות מהנורמות המקובלות לאחרונה בויקיפדיה. נכון שהיה נכון למתן כמה מהם (השימוש במושג חארות לדוגמה) אבל אחרי הכל, אחרי הגבולות הנמוכים שהדיונים פה יורדים אליהם - רדו מעדו. אזהרתו של דניאל מיותרת, ויש להחליפה בהערה כי רצוי שימתן את תגובותיו. לגופה של האזהרה הראשונית, גם היא מיותרת, וראוי היה להסירה תוך הערה כי מתקיים דיון חשיבות ער ויש למצות אותו טרם מחיקה. מפה ועד אזהרה רשמית (שעוד לא הבנתי מה הכוונה, איום בחסימה?) הדרך ארוכה מאד • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 15:54, 13 בפברואר 2011 (IST)
- אולי כדאי ששניכם תרדו מהתפישה שלכם לגבי הוויקיפדיה והאופן שבו יש להתנהל בה ורף השיח הנמוך שמותר בה. מה שבש ואגסי לא מסוגלים או כן מסוגלים להפנים, ודאי אינו מצדיק את התגובה הספציפית שבגינה הזהרתי אותו. האזהרה שלי בעינה עומדת. אם יכתוב שוב דברים בסגנון זה, ייחסם. זו אינה הפעם הראשונה שמעירים לו על סגנונו. דורית 16:09, 13 בפברואר 2011 (IST)
- דורית, לא אמרתי שאני מעוניין ברף הנמוך הנהוג כיום, והעלאתו של הרף לא יכולה להתבצע באמצעים של איומי חסימה (אלא אם לאחר פניות הבקשה לא מתקבלת כמובן). יש דרכים ויש דרכים לטפל בנושאים הללו, וצריך לזכור שצריך שניים לטנגו... • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 16:14, 13 בפברואר 2011 (IST)
- אני הערתי לעידו על סגנונו ממש לא מזמן. זה לא שהוא לא מבין - פשוט לא אכפת לו. צריך שניים, נכון, אבל משום מה יותר מדי פעמים עידו הוא אחד מהשניים האלה. אנדר-ויק • אל תשאלו 16:17, 13 בפברואר 2011 (IST)
- דמזו, בינתיים השניים לטנגו שאני רואה, זה אתה וסקרלט שתומכים בהתבטאויות שלו. דף שיחה זה פתוח לכל, אולי כדאי שתבחן כמה מההערות שניתנו לעדו בעבר. אם אתה רוצה להעלות את הרף, אל תקל ראש במה שהוא אמר בדיון הזה, וגם לא באחרים, הגורמים לאחרים אי-נוחות. אם עדו יפנים את ההערות, לא יהיה צורך בחסימה. אך באזהרה, יש ויש. דורית 16:22, 13 בפברואר 2011 (IST)
- אנדר, ההערה שלך לא נחשבת. אתה הערת על התגובה שלי למעשה שלך. מעשה שאולי הגיע הזמן להתלונן עליו. אתה שחזרת שוב ושוב עריכה תמימה שלי וסרבת לדון בה. אחרים שהסכימו איתי ניסו וריאציות על הנושא כדי לנסות לרצות אותך ואת חבריך ושוחזרו שוב ושוב בלא שום הסבר מספק. בסופו של דבר נפתחה הצבעת מחלוקת וכל מה שהיה לאנשים בצד שלך לתרום לדיון הוא הערות, כביכול, על נימוס הניסוח של דברי הצד שלנו. את הצד שלכם לא העזתם לנמק בכלל כי פשוט לא היה מה לנמק. הצבעת המחלוקת נסגרה מפני שאיש לא ייצג את דעתך, כולל אותך. חבריך ובעיקר אתה הטתם ערך מסיבות לא ענייניות. עִדּוֹ - שיחה 16:27, 13 בפברואר 2011 (IST)
- וכל זה נותן לך לגיטימציה להתבטאויות מעליבות? ממש לא. וזה דבר שאתה צריך להפנים. אנדר-ויק • אל תשאלו 18:01, 13 בפברואר 2011 (IST)
- כשראיתי את מה שעדו כתב התערבתי עם מישהו מכאן שעוד רגע ותהיה מישהי שתעשה מזה אזהרה ואולי תעשה גם חסימה כי מחזור חודשי הוא נושא קרוב לליבה ולא פעם ראשונה שהיא מזהירה (ולא רק אותו) בנושא הזה ורק בזה. אני נקבה ולי מעולם לא הזיז שסופרים לי את הביציות. את הנושאים האלה תשאירי לאחרים לטפל אם אינך מסוגלת להתנטרל סקרלט * שיחה 20:03, 13 בפברואר 2011 (IST)
- אני מודה על ההערה של מי שהענייניות היא נר לרגליה, ושכשנוח לה כל אמירה מקובלת עליה, וכשלא נוח לה היא נורא רגישה לפגיעה בנשיותה. הכל, כמובן, תלוי נסיבות ענייניות, ולא, חס וחלילה וגם חס ושלום, בזהותם של הגורמים המעורבים. גם העיתוי שבו הגחת אחרי שבועות ארוכים של פעילות דלילה ודאי מקרי לחלוטין, ולא קשור כלל וכלל להתבטאויות של גילגמש אתמול בבירורים ובמקומות אחרים. כל טוב, דורית 22:36, 13 בפברואר 2011 (IST)
- אולי פשוט נחסום את שני החבר'ה החדשים שמפגינים זילזול מוחלט במושג החשיבות האנציקלופדית ולא נצטרך להגיע בכלל לכל הדינמיקה הקבוצתית הרעה הזאת. וכן, דורית, גם אם תחסמי אותי ותחסמי כל משתמש ותיק אחר שהוא לא בדיוק חנה בבלי, זה לא יעזור. כשיש לגיטימציה לשניים ההם, אין לגיטימציה לשום דבר תקין. עִדּוֹ - שיחה 22:49, 13 בפברואר 2011 (IST)
- אני מודה על ההערה של מי שהענייניות היא נר לרגליה, ושכשנוח לה כל אמירה מקובלת עליה, וכשלא נוח לה היא נורא רגישה לפגיעה בנשיותה. הכל, כמובן, תלוי נסיבות ענייניות, ולא, חס וחלילה וגם חס ושלום, בזהותם של הגורמים המעורבים. גם העיתוי שבו הגחת אחרי שבועות ארוכים של פעילות דלילה ודאי מקרי לחלוטין, ולא קשור כלל וכלל להתבטאויות של גילגמש אתמול בבירורים ובמקומות אחרים. כל טוב, דורית 22:36, 13 בפברואר 2011 (IST)
- כשראיתי את מה שעדו כתב התערבתי עם מישהו מכאן שעוד רגע ותהיה מישהי שתעשה מזה אזהרה ואולי תעשה גם חסימה כי מחזור חודשי הוא נושא קרוב לליבה ולא פעם ראשונה שהיא מזהירה (ולא רק אותו) בנושא הזה ורק בזה. אני נקבה ולי מעולם לא הזיז שסופרים לי את הביציות. את הנושאים האלה תשאירי לאחרים לטפל אם אינך מסוגלת להתנטרל סקרלט * שיחה 20:03, 13 בפברואר 2011 (IST)
- וכל זה נותן לך לגיטימציה להתבטאויות מעליבות? ממש לא. וזה דבר שאתה צריך להפנים. אנדר-ויק • אל תשאלו 18:01, 13 בפברואר 2011 (IST)
- אני הערתי לעידו על סגנונו ממש לא מזמן. זה לא שהוא לא מבין - פשוט לא אכפת לו. צריך שניים, נכון, אבל משום מה יותר מדי פעמים עידו הוא אחד מהשניים האלה. אנדר-ויק • אל תשאלו 16:17, 13 בפברואר 2011 (IST)
- דורית, לא אמרתי שאני מעוניין ברף הנמוך הנהוג כיום, והעלאתו של הרף לא יכולה להתבצע באמצעים של איומי חסימה (אלא אם לאחר פניות הבקשה לא מתקבלת כמובן). יש דרכים ויש דרכים לטפל בנושאים הללו, וצריך לזכור שצריך שניים לטנגו... • עודד (Damzow) • שיחה • הלוואי והייתי בדיקסי! • 16:14, 13 בפברואר 2011 (IST)
- אולי כדאי ששניכם תרדו מהתפישה שלכם לגבי הוויקיפדיה והאופן שבו יש להתנהל בה ורף השיח הנמוך שמותר בה. מה שבש ואגסי לא מסוגלים או כן מסוגלים להפנים, ודאי אינו מצדיק את התגובה הספציפית שבגינה הזהרתי אותו. האזהרה שלי בעינה עומדת. אם יכתוב שוב דברים בסגנון זה, ייחסם. זו אינה הפעם הראשונה שמעירים לו על סגנונו. דורית 16:09, 13 בפברואר 2011 (IST)
- עודד, ערוך טיול בהיסטוריה של דף זה ותגלה כי אין זו הפעם הראשונה וגם לא העשירית שמישהו מעיר לעדו על סגנונו. זלזול בדעה ובהשקעה של אחר מאפיינים אותו דרך קבע. אם בעינך בש ואגסי ראויים ליחס שכזה (דבר שכמובן איני מסכים איתו) הגד לי נא מי בעינך אינו ראוי ליחס שכזה ואראה לך מתי ואיפה יצא לעדו לעלוב בו. דניאל ב. 20:40, 13 בפברואר 2011 (IST)
טוב. תודה רבה לכל מי שהגן עלי ותודה גם למי שנכנס לפה מתוך כוונות טובות אחרות. לילה טוב. עִדּוֹ - שיחה 22:30, 13 בפברואר 2011 (IST)
בקשה חשובה! עריכה
שלום לך, זה אני האנונימי שפתח את הנושא על דומיננטיות ורציסביות בזוגיות ("הומו רצסיבי", רינגינג אני בלס?) אני אשמח אם תמחק בבקשה את הנושא.
זה הפך להיות סתם שדה של הערות עוקצניות וזה תולדה של ניסוח לקוי שנבע מחיפזון, והחיפזון הוא מהשטן, למען נועם שהייתינו בהכה את המומחה, אבקש ממך (בעל הרשאות מתאימות), למחוק זאת, אשאל שוב,
חורה לי שזה שם במתכונתו,
תודה לך!.
- זה לא בסמכותי. עִדּוֹ - שיחה 08:37, 19 בפברואר 2011 (IST)
- זה גם לא בסמכותי אבל מחקתי בכל זאת. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 10:51, 19 בפברואר 2011 (IST)
חביבי (תרתי משמע) עריכה
עדו, זה לא מתאים לך. אתה יודע שגירסה הופכת ליציבה לאחר שבועיים. בוא נמתין לדעות נוספות. נרו יאיר • שיחה • י"ז באדר א' ה'תשע"א • 01:32, 21 בפברואר 2011 (IST)
- תראה כמה שההיסטוריה של דף השיחה ההוא מלאה בהתעלמויות מדיונים כאלה. אין דעות. יש רק מחטפים כעבור איזה חודש חודשיים. אני לפחות לא עושה את זה בהיחבא. הרי יכולתי להמתין איזה חודש מהמחיקה ולחזור לשחזר בשיטת מצליח. ממש כמו שהאחרים עושים הן לגבי עפרוני ווענונו והן לגבי חביבי. עִדּוֹ - שיחה 01:35, 21 בפברואר 2011 (IST)
ילדה חמודה עריכה
אני חושב שההתלהבות הפוטוגנית שלה מכוונת ליעל ולא לצבי. יוסי • שיחה 19:50, 21 בפברואר 2011 (IST)
נפתחה הצבעה עריכה
שלום לך, השתתפת בדיון בדף השיחה של מדינה פלסטינית. נפתח דיון מחלוקת כאן, אתה מוזמן להיכנס ולכתוב את עמדתך בפיסקה המתאימה. צפניה - שיחה 17:25, 22 בפברואר 2011 (IST)
קטגוריה:חינוך מיוחד? עריכה
הי, לאור תוכנית חינוכית יחידנית ודבריך בשיחת קטגוריה:נגישות חינוך והשכלה, האם יש מקום לפתוח קטגוריה:חינוך מיוחד? אביעדוס • שיחה י"ט באדר א' ה'תשע"א, 23:08, 22 בפברואר 2011 (IST)
רפואה כללית עריכה
הועבר אל שיחה:מוריס גולדנהר. עִדּוֹ - שיחה 09:44, 24 בפברואר 2011 (IST)
שמאליות עריכה
בעריכה זו הוספת את המידע שאצל קופי אדם לא קיימת העדפה של אחד הצדדים. כמה שורות מאוחר יותר במורד הערך כתוב שהשימפנזים מתפלגים פיפטי פיפטי בין ימניים ושמאליים, מה שלא תואם את האמירה שלך שהם לא זה ולא זה. אני מניח שלמדת את הנושא - אולי כדאי לנסות ליישב את הסתירה. תודה - קיפודנחש - שיחה 00:26, 26 בפברואר 2011 (IST)
- פשט: אצל הרבה מינים אין ימניות ושמאליות ברמת הפרט ולאלה שיש להם ימניות ושמאליות ברמת הפרט, אין להם ימניות ושמאליות ברמת המין (שימפנזים חציים ימנים וחצים שמאלים, תוקים מאחד המינים חצים מעדיפים את צד ימין של המקור וחציים את צד שמאל...). עִדּוֹ - שיחה 06:57, 26 בפברואר 2011 (IST)
שאלה עריכה
עדו, רציתי לברר אם ברור לך שנכון לעכשיו הערך קרן יד דוידס יישאר במרחב הראשי בזכות הצבעת המחאה שלך. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 23:13, 27 בפברואר 2011 (IST)
- לקחתי את הסיכון הזה. שאל את החבר'ה שהצביעו בעד הערך על ההופעה של מקרטני אם הם מודעים לזה שעכשיו, אסור יותר לעשות הצבעות חוזרות, אפילו אחרי שנתיים עִדּוֹ - שיחה 23:41, 27 בפברואר 2011 (IST)
מלחמת עריכה עריכה
שלום Eddau/ארכיון 8,
כפי ששמת לב, עריכה שביצעת בוטלה על ידי אחד המשתמשים באתר. למרות זאת, חזרת וביצעת אותה עריכה פעם נוספת.
חזרה על עריכות שבוטלו בהנמקה, ללא דיון בדף שיחה, אינה מקובלת ואסורה בוויקיפדיה.
לחצו כדי להקטין חזרה
 |
אז, מה מותר ורצוי לעשות? הנה הסבר קצר: (בתמונה: ההתנהלות האידיאלית)
- אם לדעתך ישנה טעות בערך או שהעריכה שביצעת הייתה נאותה, ניתן לנמק זאת בדף השיחה של הערך. לקבלת חוות דעת נוספות, תוכלו להפנות לדיון מלוח המודעות.
- אם לא ניתן להגיע להסכמה באמצעות הדיון, ניתן להפעיל את ההליכים המקובלים לפתרון מלחמת עריכה.
- אם ערך שכתבת נמחק ולדעתך יש לו מקום בוויקיפדיה, ניתן לברר זאת עם מפעיל/ת המערכת שמחק/ה אותו. אם לדעתך התשובה לא מספקת, ניתן לפנות מחדש לדף הבקשות ממפעילים, ובמידת הצורך אף לערער בוויקיפדיה:בירורים.
לתשומת ליבך: עריכות חוזרות ונשנות של עריכות ששוחזרו, ללא דיון, עשויות להוביל לחסימה.
תודה, ובתקווה שיושגו הסכמות רחבות, יוסאריאן • שיחה 10:35, 28 בפברואר 2011 (IST)
- לצערי זה באמת הגיע למלחמת עריכה. סליחה. עִדּוֹ - שיחה 10:43, 28 בפברואר 2011 (IST)
- הסרתי את ההגנה מעל הערך. שים לב במיוחד להערותיי בשיחה:יחס היהדות לתורת האבולוציה#הסרת הגנה 2. יוסאריאן • שיחה 12:22, 3 במרץ 2011 (IST)
מסגור (תקשורת) עריכה
כאשר המקור נמצא באופן ברור בערך - להתעקש לשים תבנית מקור זה בגדר הקמת מהומה לשם הדגשת עמדה. אם תמשיך בכך - תחסם. אם מפריע לך שזה לא בהערת שוליים - אתה מוזמן לשים זאת בעצמך. מקדמת דנא אנו משתמשים במקורות שנמצאים בקישורים החיצוניים או ב"לקריאה נוספת" מבלי להפנות אליהם גם מתוך הערכים, בעיקר כשמדובר בערכים קצרים. אתה יכול לראות זאת גם בערכים מומלצים, כגון אבא חושי, אדולף היטלר, זאב ז'בוטינסקי, לוי אשכול ועוד. זהר דרוקמן - לזכר פול 08:10, 1 במרץ 2011 (IST)
נחסמת עריכה
כפי שהזהיר יוסאריאן בשיחה:יחס היהדות לתורת האבולוציה#הסרת הגנה 2 - נחסמת ליממה. חשבתי לתת לזה לעבור, אך לאחר שבבקשת חסימה (שכבר נדחתה) מצאת לנכון לתקוף משתמשים אד הומינם - החלטתי שלא לעבור על זה לסדר היום. נתראה מחר. זהר דרוקמן - לזכר פול 23:18, 3 במרץ 2011 (IST)
- לא בטוח שמחר יהיה שונה מהיום. אני לא מבין איך יש לכם סבלנות לכל תעמולן. תראה מה הוא עושה בערכים שאין לי קשר אליהם, כגון להט"ב יהודים דתיים, מילה (ניתוח). פשוט כל כך הרבה תרומות שלו לויקיפדיה הם תעמולה צרופה ואתם משחקים לי אותה ניטרלים ונותנים לדיון להמשיך עד שאחרון העורכים הבלתי מוטים יתייאש.
- זהר, אתה מכיר אותי. אני באמת לא מתנהג יפה הרבה פעמים אבל אני לא מתנפל על עוברי אורח תמימים ואני לא מטה ערכים. לגמרי נשבר לי מהסובלנות האין סופית שיש למפעילים עבור כל שקרן ומחבל (תן לי בבקשה עוד יום חסימה על ההתבטאות הזו). עִדּוֹ - שיחה 23:26, 3 במרץ 2011 (IST)
- לאחר התייעצות עם דורית החסימה המקורית הוארכה ל-3 ימים. אעיר שאמש רציתי לתת שבוע, אבל החלטתי להמתין ולחשוב שנית. זהר דרוקמן - לזכר פול 17:56, 4 במרץ 2011 (IST)
- שמע, זהר. אני מעריך ומכבד אותך ואת דורית. אם אתם רוצים לתת לי שבוע חסימה, תנו לי שבוע חסימה. ואני לא אומר את זה בשביל להתגרות במישהו. אולי אני באמת צריך להירגע. באמת נשבר לי מהסבלנות האין סופית שצריך להפגין פה כלפי כל תעמולן תורדן ומתמם. אני מתכוון למי שלכל אחד ברור שהוא תעמולן תורדן ומתמם. אם מה שאנחנו כותבים כאן בשיטה הזו הוא אנציקלופדיה אז אני אדמו"ר. הערכים האנציקלופדיים במיזם הזה הם עלה תאנה זניח עבור הערכים הפופולריים והתעמולתיים. המיזם הזה הוא בעיקר סיכום מוטה מעיתונות צהובה. אולי ממש כדאי שתחסמו אותי מפה, כי בניגוד לכמה תורמים גדולים אחרים, אני לא מצליח לנטוש בכוחות עצמי. עִדּוֹ - שיחה 18:48, 4 במרץ 2011 (IST)
- אנחנו לא מנהלים כאן גן ילדים, ואין לי כוונה לבזבז מזמני כי אתה לא יכול לעצור בעצמך. נתק את האינטרנט, מבחינתי, ובלבד שכשתשוב - לא תעבור עוד על הכללים. גם החסימה הבאה שלך תבוא ללא אזהרה מוקדמת, שכן אני רואה בחסימה זו אזהרה מספקת. זהר דרוקמן - לזכר פול 18:57, 4 במרץ 2011 (IST)
- שמע, זהר. אני מעריך ומכבד אותך ואת דורית. אם אתם רוצים לתת לי שבוע חסימה, תנו לי שבוע חסימה. ואני לא אומר את זה בשביל להתגרות במישהו. אולי אני באמת צריך להירגע. באמת נשבר לי מהסבלנות האין סופית שצריך להפגין פה כלפי כל תעמולן תורדן ומתמם. אני מתכוון למי שלכל אחד ברור שהוא תעמולן תורדן ומתמם. אם מה שאנחנו כותבים כאן בשיטה הזו הוא אנציקלופדיה אז אני אדמו"ר. הערכים האנציקלופדיים במיזם הזה הם עלה תאנה זניח עבור הערכים הפופולריים והתעמולתיים. המיזם הזה הוא בעיקר סיכום מוטה מעיתונות צהובה. אולי ממש כדאי שתחסמו אותי מפה, כי בניגוד לכמה תורמים גדולים אחרים, אני לא מצליח לנטוש בכוחות עצמי. עִדּוֹ - שיחה 18:48, 4 במרץ 2011 (IST)
- לאחר התייעצות עם דורית החסימה המקורית הוארכה ל-3 ימים. אעיר שאמש רציתי לתת שבוע, אבל החלטתי להמתין ולחשוב שנית. זהר דרוקמן - לזכר פול 17:56, 4 במרץ 2011 (IST)
סתם מעניין אותי עריכה
אתה כותב כי "בד"ץ איים על תנובה בהורדת ההכשר בגלל פרסומות עם דינוזאורים." יש לך סימוכין לאירוע הזה? ניר 121 - שיחה 09:53, 8 במרץ 2011 (IST)
- מדובר על ידיעה שכיכבה בחדשות לפני יותר מעשור, על הדפסי דינוזאורים על המכסים של פרילי. ברור שלא ניסיתי להכניס את זה לערכים בלי שיהיה לי מקור נגיש. הרי אסור לי אפילו לכתוב דברים שיש להם מקור נגיש כשהם מפריעים לויקיפדיה להיות כלי להחזרה בתשובה. אסור אפילו להעתיק מערך אחד של ויקיפדיה לערך שני. עִדּוֹ - שיחה 11:44, 8 במרץ 2011 (IST)