משתמש:Itamartzur/בירורים
דרישה לחסימה מיידית עריכה
מה תאמרו על "עורכי ויקיפדיה" התוקפים בצורה פורמלית ולא-פורמלית משתמשים אחרים בצורה פוגענית ומעליבה ללא כל כיסוי?
מה תאמרו על בובות קש למינהם שמעיזים להעליל עלילות שקר על משתמשים ותיקים בעלי אלפי עריכות בויקיפדיה ולפגוע במעמדם?
אין ספק אנשים מעין אלה דורשים חסימה מיידית!!!!
אני רוצה לדווח על אותו משתמש אשר מעיז לעשות זאת שוב ושוב!
אני!
ומדוע אני מגיע בדרישה מוזרה מעין זו?
ב-03 למרץ בשעה 13:00 לערך, לאחר שכבר נפגעתי רבות מידי משתמש ותיק ונכבד ממני העזתי ברוב חוצפתי להגיש נגדו תלונה בויקיפדיה. לא עברו 5 דקות ואותו משתמש ותיק ונכבד קיבל 2 סינגורים. במהלך השעה הקרובה צצו ועלו הרבה מאוד תלונות מאוד דומות לשלי כנגד אותו משתמש בעלי פירוט מסודר וקישור לעריכה/ערך הרלוונטי. לאחר כשעה נרשמה התגובה המפתיעה הזו (ההדגשות שלי): "מבלי לבדוק האם המקרים האלו נכונים - זה לא חדש שלמשתמשים מסויימים, בהם גם ברוקולי, יש נטייה להכנס למלחמות עריכה באופן תדיר. זה גם לא סוד שמספר משתמשים כאן, בהם גם ברוקולי, נוהגים להתנסח באופן פוגעני לעתים, ובאופן כללי נחרץ מדי - דבר שמפריע לדיון. הגיע הזמן שנחזור לשים דגש על כך. כל זה לא אומר שאופן הפעולה של שלושת המתלוננים כאן היה לא תקין בפני עצמו, ואם כבר ניתן דגש - הרי שצריך לתת אותו גם בקשר לאור, איתמר ועמיקם" (זהר דרוקמן) ובהמשך: "בואו ונספור לצד בעיות שהיו עם ברוקולי, כמה עריכות ושיתופי פעולה היו לו בלי שום בעיה. במהלך פעילות כל כך אינטנסיבית זה טבעי להיות קצת בעימותים פה ושם. מה גם שהעימותים שנספרו הם מול משתמשים שחלקם ממש לא טלית שכולה תכלת" (Eddau) – הבנתם? עימותים ספורים עם משתמשים לא תמימים... ואם אותו משתמש נכבד טעה, הרי שזה טבעי.
קבלתי על הטענות שהופנו נגדי שעתיים לאחר הגשת התלונה: " לפי מה שנראה פה, ברוקולי לא צריך בכלל להגן על עצמו, יש רבים שעושים זאת עבורו. הלוואי עלי..." עם זאת סייגתי: "אני סמוך ובטוח שמקבלי ההחלטות יעשו זאת ללא משוא פנים. הבה ניתן הזדמנות לצדק להיעשות" והבטחתי לא לדון בנושא עד לקבלת ההחלטה. כנראה שהיתה זו טעות.
וזה רק תקציר. לפיכך עד ערבו של אותו יום התחלקו המשתמשים ל-2. רבים שהתלוננו נגד בורקולי והביאו דוגמאות ספציפיות ומדוייקות, ואחרים שהיללו אותו כאילו היה מגיע לו פרס נובל לשלום, ויש כאלה שאף הגדילו לעשות ויצאו כנגד המתלוננים עצמם. מודה אני ומתדווה כי חלק קטן מהמתלוננים הציגו גם טיעונים שאינם מוצדקים לגמרי, אולם הרוב לדעתי היה מוצדק והתייחסותו של ברוקולי אינה מקובלת כלל וכלל ואינה "טעות טבעית שנובעת משחיקה".
בערבו של יום הגיעה תשובתו של ברוקולי: " ובכן, עד עכשיו שמענו את נאום התביעה..." (והיכן התביעה?????). ברוקולי ניסה להגן על החלטותיו השגויות אחת אחרי השנייה, תוך כדי התעלמות מוחלטת מצורת ההתבטאות הקולקלת שלו, ולגבי החלטותיו הרי שלדעת רבים היא לא היתה נכונה. אתן רק דוגמא אחת: בתבנית ספרי התנ"ך, אפילו ברוקולי עצמו הודה כי יש רוב של 5 נגד 4 בעד התבנית, ("כאשר אחד מהם הוא יוצר התבנית") אולם עדיין לטענו העניין שרוי במחלוקת ולכן תשובתו הינה זו שקובעת.
בשל תגובת הקולגות ובשל העברת תביעתי כנגדו לתהום הנשייה ללא החלטה ברורה שחייבת להישמע: "בפעולתו זו של ברוקולי הוא הוכיח היטב שמקומו הראוי של הדיון הזה הוא משתמש:ברוקולי/בירורים. חזקה עליו שלא יעשה זאת שוב, אחרת באמת יחסם". יש כאן גם קצתדז'ה וו: ראו מקרה דומה
בשל כך הבנתי כי למרות שהנ"ל לא רשום בחוקת ויקיפדיה, הרי שתלונה נגד "פרות קדושות" של הויקיפדיה הרי שאולי אינה אסורה פורמלית אבל היא יכולה לגרום לתקיפת המתלונן עצמו וזלזול בדבריו ובדברי המסכימים עימו.
לכן אבקש מהמפעילים לדרוש את חסימתי בהקדם האפשרי וזאת בשל העובדה שלצערי אני סובל מהתמכרות ויקיפדית, ואין לי זכות לערוך בויקיפדיה לאור העוולות הנוראות שביצעתי כנגד ברוקולי, לכן הדרך היחידה להגביל אנשים מסוגי הינה חסימה.
תודה רבה, שבת שלום וחג שמח איתמר בן צרויה - שיחה 01:24, 19 במרץ 2011 (IST)
- אתה צודק. גם אני העזתי לצרף תלונה שלי נגדו, ומיד חטפתי על הראש משני אליטות. אולי גם לי מגיע חסימה ליום. אגסי - שיחה 02:09, 19 במרץ 2011 (IST)
- אתה צודק. גם אני כתבתי פה תלונה נגדו ויש קמו אנשים להגן עליו בלי לבדוק את התלונה. ככה זה שיש לך חברים אור פ - שיחה 02:15, 19 במרץ 2011 (IST)
שבירה עריכה
לאור התלונות האחרונות שעלו בבירורים באשר להתנהלותו של ברוקולי, ביקשתי מתומר א. לקחת על עצמו את בירור תלונות אלו ולבחון את הפעולות שיש לנקוט, במידה ויש צורך בהן. אני מבהירה שבקשתי מתומר נוגעת אך ורק לטענות האחרונות שהועלו בבירורים ולא לכלל פעילותו של ברוקולי בעבר או בעתיד. לשמחתי הוא הסכים לקחת משימה זו על עצמו ולדון עם המעורבים באשר לסוגיות שעל הפרק. תומר בקיא היטב בנהלי הוויקיפדיה ודרכי ההתנהלות בה. יכולתו לדון בסבלנות וסובלנות עם המעורבים כמו גם קפדנותו והתייחסותו הרצינית בבואו לבחון את הטענות שהועלו כאן, יועילו לכולנו ובתקווה יחסכו לנו דיוני בירורים עתידיים. בהצלחה, דורית 16:53, 22 במרץ 2011 (IST)
- תודה. דורית, האם לחברים פתוחה האפשרות לפנות אליך בעתיד בבקשה למנות, לפי שיקול דעתך, בודק, בורר, מפשר, מגשר (לפי העניין), במקרה של סכסוך או חילוקי דעות? זה לפעמים עדיף על הגשת תלונה בבירורים או על בקשת חסימה וכד'. זה עשוי להעניק לחברים תחושה שיש מי שיקשיב להם ויבדוק את טענותיהם באופן רציני וענייני. אגסי - שיחה 16:03, 23 במרץ 2011 (IST)
- האפשרות לפנות אליי פתוחה תמיד, לשם כך יש לי דף שיחה. אך דף שיחתי אינו תחליף לבירורים. בוררות בעיקר תלויה ברצון הצדדים, אם יש מי הרוצים בבוררות וסבורים שאוכל להיות לעזר במציאת בורר/ת מוסכם/ת, אשמח. דורית 00:36, 24 במרץ 2011 (IST)