ויקיפדיה

משתמש:Naama Bichet/סטאטוס משפטי של נשיא הרפובליקה הצרפתית

< משתמש:Naama Bichet

בחוק הצרפתי, מעמד השיפוט של נשיא הרפובליקה מוגדר בחוקה בסעיפים 67 ו - 68, ונוסחו האחרון הוא משנת 2007.

לנשיא הרפובליקה הצרפתית מוענקת חסינות לכל מעשיו שעשה במהלך כהונתו בהיבט החוקתי. הוראה זו היא מורשת משלטון המלוכה ("המלך לא יכול לעשות רע") שאושרה בכל החוקות של הרפובליקה מאז 1791. עם זאת, החסינות מוגבלת על ידי סמכות השיפוט של בית הדין הפלילי הבינלאומי (במקרה של רצח עם, פשעים נגד האנושות, פשעי אלימות ופשעי מלחמה ). וכן חברי הפרלמנט הצרפתי יכולים להדיח את נשיא הרפובליקה מהשלטון באמצעות התכנסות בית המשפט העליון הצרפתי. זאת ייעשה במקרה של הפרת חובותיו שאינן עולות בקנה אחד עם המנדט שלו, גם בלי שהדבר הוכר כמשפט.

בנוסף, נשיא המדינה נהנה מחסינות המונעת כל הליך מנהלי, אזרחי או פלילי כנגדו, בגין מעשים שבוצעו מחוץ לתפקידיו הנשיאותיים. חסינות זו מסתיימת חודש לאחר תום כהונתו.

היסטוריה חוקתית ופוליטית עריכה

הרפובליקה השנייה עריכה

חוקת הרפובליקה השנייה, שאבה השראה במיוחד מהחוקה של ארצות הברית משנת 1787. חוקה זו קובעת אחריות פוליטית ופלילית של נשיא הרפובליקה. בחוקה של 4 בנובמבר 1848, נקבע בסעיף 68:

שהנשיא של הרפובליקה, השרים והממונים לנציגי הציבור הינם אחראים, כל אחד בפני עצמו, לכל מעשיה של הממשלה ומשרדיה.

כל מעשה אשר יעשה נשיא הרפובליקה ויגרום לפיזור האספה הלאומית, יפסיק או יכשיל את המנדט ייחשב למעשה בגידה חמורה.

— החוקה שנכתבה ב 1848

הרכבתו של בית המשפט העליון וההליך בו, הם שמפנים לסעיפים 91 ו-100 של החוקה. בפרט בסעיף 100 שבו נאמר במפורש כי:

הנשיא של הרפובליקה אינו שפיט, אלא אך ורק בפני בית המשפט העליון.

הוא אינו יכול להישפט על האשמות שהועלו על ידי הפרלמנט, ופשעים ועבירות שהוגדרו בחוק. זאת מלבד המקרים שמוגדרים בסעיף 68.

ניתן להבחין מצד אחד שהחוקה של הרפובליקה השנייה ברורה ומובנת, אך מנגד ברפובליקה החמישית אינו כך המקרה.

  • החוק מגדיר מהו פשע של בגידה חמורה: ברוח מילות החוקה הפיכה (שנכשלה) תיענש.
  • ההליך המוגדר הינו: על פי בקשתה של האספה הלאומית בית המשפט העליון יתכנס בנוגע ל"פשעי מדינה", שלא יינתנו לכל ערעור שהוא.

עם זאת, הרוח של חוקה זו שונה מרוח החוקה הבאה: הקמת מאזן כוחות שניתן על ידי המחוקק, על מנת לבצע כמו בארצות הברית, הליך של הדחה. כלומר, לנשיא תהיה אחריות פלילית למעשיו שבוצעו במסגרת המנדט שלו.

עם זאת, נוהל זה לא יכול היה להיות מיושם, לואי-נפוליאון בונפרטה הצליח לבצע הפיכה ב -2 בדצמבר 1851.

הרפובליקה השלישית עריכה

ברפובליקה השלישית, לנשיא הרפובליקה יש מעמד מיוחד בהיבט הפלילי. החוק החוקתי מיום ה 25 בפברואר 1875 בנושא ארגון השירות הציבורי נקבע, בסעיף 6:

נשיא הרפובליקה הינו אחראי רק במקרה של בגידה חמורה

— חוק חוקתי מיום ה 25 בפברואר 1875

הוא משלים את סעיף 9 לחוק של 24 בפברואר 1875, אודות ארגון הסנאט .

הסנאט יכול להתכנס בבית המשפט לצדק בשביל לשפוט את נשיא הרפובליקה או את השרים, ולהתעדכן על פגיעות נגד ביטחון המדינה.

— חוק חוקתי מיום ה 25 בפברואר 1875

הרפובליקה הרביעית עריכה

המחוקק של 1946 לקח את היוזמה כדי לציין ישירות בחוקה הצרפתית את המעמד הפלילי של נשיא הרפובליקה. לפיכך, בסעיף 42 של החוקה של הרפובליקה הרביעית קיים:

נשיא הרפובליקה הינו אחראי רק במקרה של בגידה חמורה. הוא יכול להיאשם על ידי האספה הלאומית ולהישפט בפני בג"ץ בתנאים הקבועים בסעיף 57 להלן.

— חוקת 1946

בסעיף 57, בפסקה השנייה כתוב:

האספה הלאומית קובעת בהצבעה חשאית וברוב מוחלט של חבריה, למעט אלה שייקראו להשתתף בתביעה, בחקירה ובשיפוט.

— חוקת 1946

נשיא הרפובליקה הוא שפיט באותה מידה כמו השרים. שוויון זה הופר רק בשנת 1993, עם הקמת בית המשפט של הרפובליקה.

תחת הרפובליקה החמישית עריכה

הוראות בתוקף בין השנים 1958 ו -2007 עריכה

טקסט חוקתי כפי שנכתב במקור עריכה

בתרגום הניסוח המקורי של חוקת הרפובליקה החמישית נכתב:

הוא מורכב מחבר שופטי בג"ץ, בתוכם חברים נבחרים, במספר שווה של חברים של האספה הלאומית ושל הסנאט. לאחר כל חידוש מלא או חלקי של אסיפות אלו, האספה בוחרת את נשיאה מבין נבחריה. חוק אורגני קובע את הרכב בית המשפט העליון, את כללי תפקודו ואת הנוהל החלים עליו.

— סעיף 67 של חוקת הרפובליקה החמישית הצרפתית כפי שנוסחה במקור

נשיא הרפובליקה הינו אחראי רק במקרה של בגידה חמורה. ניתן להאשים אותו רק באמצעות הצבעה של שתי האסיפות השולטות בהצבעה ציבורית ועל ידי רוב מוחלט של החברים המרכיבים אותן; הוא נשפט על ידי בג"ץ.

— פסקה ראשונה של סעיף 68 של חוקת הרפובליקה החמישית הצרפתית כפי שנכתב במקור

נקודת תורפה של סעיף 68 עריכה

אם ניקח בחשבון שהמשפט הראשון והשני הם הפכים, המשמעות שונה בתכלית. המסקנה היא כי נשיא הרפובליקה אחראי רק לפשע של בגידה גבוהה במסגרת תפקידו, אך ניתן להאשים אותו בכל עבירה שבוצעה לאחר סיום המנדט. יתר על כן, לאור הפסקה השנייה, אנו למדים כי ניתן להעמידו לדין רק על ידי בית המשפט העליון, אזי אי אפשר לומר שלא ניתן להגיש נגדו כתב אישום בגין פשע בגידה או עבירות אחרות שייתכן ועשה.

סתירה זו מהווה בעיה רצינית של ודאות משפטית, שכן, על פי הפרשנות שניתנת, המעמד הפלילי של נשיא הרפובליקה משתנה באופן קיצוני. אם נשיא הרפובליקה מבצע עבירה במהלך כהונתו, למעשה אין הוא יכול, להישפט, שכן שום סמכות שיפוטית אינה יכולה להכריז על עצמה ככשירה.

החלטת המועצה החוקתית בנוגע לבית הדין הפלילי הבינלאומי עריכה

החלטת בית הדין הפלילי הבינלאומי להלן:

בהחלטת בית הדין הפלילי הבינלאומי, שמספרה 98–408 DC מיום ה 22 בינואר 1999, בהקשר לסטאטוס של בית הדין הפלילי הבינלאומי, המועצה החוקתית הצרפתית נתנה פרשנות של סעיף 68, והיא:

בהתחשב בחסינותו של הנשיא כפי שנקבע בסעיף 68 בחוקה, חסינות ממנה יהנה על מעשים המבוצעים במילוי תפקידו, מלבד מקרי בגידה חמורה. יתר על כן, במהלך המנדט שלו, ניתן לחקור את אחריותו הפלילית רק על ידי בית המשפט הגבוה לצדק, לפי ההליכים שנקבעו באותו סעיף.

— החלטה מס '98-408 DC מיום 22.1.99

המועצה החוקתית ערכה קריאה באופן עצמאי של המשפט השני, וסברה כי סעיף 68 אינו קובע חסינות פלילית כללית, אלא זכות של סמכות שיפוטית לטובת נשיא הרפובליקה. בזמן כהונתו הוא אינו יכול להישפט על עבירות פליליות שלכאורה ביצע, רק על ידי בית המשפט העליון.

פסק הדין של בית המשפט לערעורים עריכה

פסק דין ברשר בהפנייה להלן:

בית המשפט לערעורים, בפסק דינו של ברשר, שהוגש באספה הכללית של המליאה ב־10 באוקטובר 2001, זכה לקריאה נוספת של סעיף 68. בית המשפט מגביל את זכות השיפוט רק לבגידה גבוהה; המשפט השני של סעיף 68 רק מדייק את המשפט הראשון. על פי זכות הערעור במערכת המשפטית, השופט הראשי מוסמך לשפוט את מעשיו של נשיא הרפובליקה מחוץ לתפקידיו, ועל מעשים קודמים שלו.

אין זה אומר כי השופט רשאי לזמן את הנשיא של הרפובליקה, כי כפי שבית המשפט קבע: "בהפנייה לסעיף 3 ולכותרת השנייה של החוקה, יש לפרש את משמעותו של סעיף 68 כי הוא נבחר ישירות על ידי העם כדי להבטיח, בין היתר, את תפקודן השוטף של הרשויות הציבוריות ואת המשכיות שלטון חוק המדינה. נשיא הרפובליקה לא יכול במהלך תקופת המנדט שלו, להעיד ולא להיחקר. כמו כן, הוא אינו יכול להיות מקושר או מפוטר על כל עבירה, לפני בית המשפט הפלילי אזרחי".

בית המשפט הוא סמכות שיפוטית, שמפרש ראשית את החוקה, ואת הבעיות שיכולות לנבוע ממנה. ולאחר מכן, בית המשפט מפרש את הפעילות הציבורית שמושעית עד סוף המנדט: לכן יש להתייחס לבקשת השימוע כבלתי קבילה.

בית המשפט דוחה במפורש את פרשנותו של סעיף 68 של המועצה החוקתית, שכן הוא אינו מחויב במקרה זה בהחלטתה. עם זאת, סעיף 62 של החוקה קובע כי "ההחלטות של המועצה החוקתית [...] מחייבות את כל הרשויות הציבוריות והרשויות המינהליות ושיפוטיות"

ואילו המבקש סבור כי

ההחלטה של המועצה החוקתית של ה 22 בינואר 1999, אשר פסקה על חוקותיותו של סעיף 27 של האמנה, המתייחסת לסטאטוס של בית הדין הפלילי הבינלאומי, אין לה סמכות שיפוטית לגבי השופט הפלילי.

מבחינה קונקרטית, המסקנה של שני בתי המשפט (מועצה חוקתית ובית המשפט לערעורים) תהיה זהה: נשיא הרפובליקה לא יכול להיות מזומן על ידי השופט החוקר. אולם היסודות שונים: עבור המועצה החוקתית, שופט זה אינו כשיר, אבל עבור בית המשפט לערעורים, הוא עדיין כשיר, גם אם הוא לא יכול להתערב באופן קונקרטי בגלל ההשעיה של התביעה.

הוראות משנת 2007 ואילך עריכה

עבודת הוועדה אבריל עריכה

ועדת אבריל מפנה כאן.

הוועדה שהובילה לחשיבה על חוק העונשין של נשיא הרפובליקה (או בכינויה וועדת אבריל) כינסה יחד 12 מומחים ונוהלה על ידי פייר אבריל. היא הוקמה באמצעות צו ה 4 יולי 2002, והוזמנה על ידי נשיא הרפובליקה של ז'אק שיראק להגיש הצעות בנוגע למעמד הפלילי של ראש המדינה, בעקבות החקירות במסגרת סעיף 68, החלטת בית המשפט, בית הדין הפלילי הבינלאומי של המועצה החוקתית, ובעקבות פסק הדין של ברשר בבית המשפט לערעורים.

חברי הוועדה הם :

  • ברנרד בולוק, פרופסור למשפטים פרטיים באוניברסיטת פאריס-1 (פנתיון-סורבון) ;
  • גיא קרקסון, פרופסור למשפט ציבורי באוניברסיטת פריז-10 (ננטרה) ;
  • לואי פאבורו, פרופסור למשפט ציבורי באוניברסיטת - מרסיי 3 ;
  • הלן ג'יסרו, היועץ המשפטי לממשלה בבית המשפט של רואי החשבון ;
  • אן לויד, פרופסור למשפט ציבורי באוניברסיטה פריס- 12 (Val-de-Marne) ;
  • מרסו לונג, סגן נשיא כבוד של מועצת המדינה ;
  • פרנסואה לוצ'אר, נשיא כבוד של אוניברסיטת פאריס-אני (פנתיון-סורבון);
  • ברטרנד מתיו, פרופסור למשפט ציבורי באוניברסיטת פאריס-אני (פנתיון-סורבון);
  • דידייה מאוס, חבר מועצת המדינה, נשיא האגודה הצרפתית של חוקרי חוקה ;
  • דניאל סולס לריבייר, עורך דין;
  • פייר טרוח, נשיא כבוד ראשון של בית המשפט לערעורים .

בדו"ח, הוועדה מציינת כי משרד הנשיאות חייב להיות מוגן, ומאשרת את הצורך של חוסר האחריות של ראש המדינה בתפקידו הרשמיים וישנן מגבלות של סמכות בית הדין הפלילי הבינלאומי (סעיף 53, 2 של החוקה של הרפובליקה הצרפתית החמישית) וכמו כן ישנה הגבלה בהליך ההדחה. הוועדה מציעה חסינות במהלך המנדט, האוסר על כל סמכות שיפוטית להאשים את ראש המדינה בנוגע למעשים שבוצעו מחוץ לתפקידיו הרשמיים. הסתייגות זו מסתיימת בתום המנדט הנשיאותי.

נשיא הרפובליקה יכול להידחות על ידי "בית המשפט העליון" (שאינו עוד צודק) בשל "אי מילוי תפקידיו באופן בלתי הולם בעת כהונתו" ולא רק בגין "בגידה חמורה"[1].

החלטות הוועדה מוכלים בחוק הקונסטיטוציוני מספר 238–2007 של ה 23 בפברואר 2007 [2] .

טקסט חוקתי כפי שנוסח מאז 2007 עריכה

נשיא הרפובליקה אינו אחראי למעשיו שנעשו בתפקידו, בכפוף להוראות סעיפים 2–53 ו -68. אין הוא רשאי, במהלך המנדט שלו ולפני כל סמכות שיפוטית צרפתית או רשות מינהלית, להעיד, לפעול או ליידע על הוראה או העמדה לדין. כל עיכוב של רישום או השעייה מוקפא. ההליכים והנהלים החסומים בפניו יחודשו או יופעלו כנגדו תוך חודש מיום סיום תפקידו.

— סעיף 67 של חוקת הרפובליקה החמישית הצרפתית בגירסתה בתוקף מאז 24 בפברואר 2007.

נשיא הרפובליקה יכול להיות מודח רק במקרה בו הפרת חובותיו אינם עולים בקנה אחד עם המנדט שלו. ההדחה מובעת על ידי הפרלמנט שהוקם בבג"ץ. ההצעה של האספה של בית המשפט העליון, שאומצה על ידי אחת מאסיפות הפרלמנט, מועברת לבית הנבחרים השני, שיצטרך להגיע להחלטה תוך חמישה עשר ימים. נשיא האספה הלאומית הוא למעשה נשיא בג"ץ. האספה צריכה להגיע להחלטה בתוך חודש, בהצבעה חשאית- על ההדחה. תוצאות ההחלטה הן מיידיות. החלטות שהתקבלו לפי סעיף זה יהיו ברוב של שני שלישים של חברי האספה הרלוונטית או בג"ץ. כל משלחת המשפיעה על ההצבעה אסורה. רק קולות בעד הצעת בית המשפט העליון או ההדחה נספרים. חוק אורגני קובע את תנאי היישום של סעיף זה.

— סעיף 68 של החוקה של הרפובליקה הצרפתית החמישית בגרסתה בתוקף מאז 24 פבואר 2007.

החוק האורגני שנקבע במאמר זה נדון בפרלמנט בשנת 2010 ופורסם ב -24 בנובמבר 2014 [3] . בהזדמנות זו, המועצה הקונסטיטוציונית קובעת כי "[...] נשיא הרפובליקה אינו אחראי בפני כל סמכות שיפוטית על מעשים שנעשו במסגרת תפקידו; בית המשפט העליון אינו מהווה סמכות שיפוטית לנשיא הרפובליקה על עבירות שביצע במסגרת תפקידו, אלא במידת הצורך תאסף אספה פרלמנטרית המוסמכת לקבוע את פיטוריו במקרה של הפרת חובותיו באופן בלתי הולם עם מימוש המנדט" [4] .

שני המאמרים האלה מבחינים בין[5] :

  • אחריות פלילית על מעשים המבוצעים כראש המדינה: סעיף 67 מקנה לו חוסר אחריות תמידית; עבור המעשים האחרים, הוא נהנה מחסינות בעת מימוש המנדט, אך בתי המשפט הרגילים הופכים לכשירים כאשר תוקף המנדט הסתיים;
  • אחריות פוליטית: סעיף 68 פותח את הדרך להליך פיטוריו של ראש המדינה, במקרה של "אי מילוי תפקידו באופן שאינו הולם את הנדרש מפעולותיו במנדט". הפעלתו של הליך זה מחייבת הצבעה ברוב של שני שלישים של שתי האסיפות בנפרד, ולאחר מכן על ידי שתי האספות שהתכנסו יחד בבג"ץ.

ועדת ג'וספין עריכה 

בנובמבר 2012, בדו"ח של הוועדה לחידוש ולדאנטולוגיה של החיים הציבוריים, בראשותו של ליונל ג'וספין, אינה מטילה ספק בסעיף 68, אך מציעה להבהיר את האופי הפוליטי של ההדחה, וכי "בג"ץ" יוחלף על ידי "קונגרס הפרלמנט".

מאידך גיסא, בעניינים אזרחיים ופליליים, הוועדה שקלה כי נשיא הרפובליקה צריך להיות אחראי, מבחינה אזרחית או פלילית, על מעשיו שנעשו לפני בחירתו, או במהלך המנדט שלו מחוץ לתפקידים שלו לפני סמכות שיפוטית בעלת זכויות משותפות, עם כמה התאמות כך שנשיא הרפובליקה לא יהיה יעד לפעולות משפטיות פוגעניות[6] .

טיוטת חוק חוקתי מוצגת במועצת השרים במרץ 2013, והיא מאפשרת רק את סופה של החסינות בעניינים אזרחיים של נשיא הרפובליקה; אבל כל פעולה נגדו חייבת להיות מאושרת על ידי "ועדת עתירות". הטקסט לא נדון בפרלמנט[7] .

יישומים עריכה 

החסינות הזמנית של נשיא הרפובליקה הוכיחה את עצמה במיוחד על ידי הרשעתו של ז'אק שיראק בבית המשפט הפלילי בפריז דצמבר 2011 שהטילו עליו שנתיים מאסר בגין הפרת אמונים, מעילה בכספי ציבור והשתלטות בלתי חוקית במקרה של עבודות פיקטיביות בעיריית פאריס, לאחר הליך משפטי שהתחיל רק אחרי תום המנדט הנשיאותי[8][9], .

בתקופתו של ניקולא סרקוזי, הגירושים של ססיליה סיגנר אלבניז היו בהסכמה הדדית[8] . הוא הגיש תביעה אזרחית במספר מקרים, יזם הליכים פרטיים, ויצר חוסר איזון מסוים בהליכים משפטיים (קודמיו מעולם לא עשו זאת) [10] . במקרה של הסקרים של ארמון האליזה, הגוף האמון על החקירה של בית המשפט לערעורים בפריז סבור כי החקירות על מעשיו של צוותו של הנשיא אינם עולים בקנה אחד עם חסינות של ראש מדינה. בית המשפט לערעורים ביטל את פסק הדין, ואמר כי "אין הוראה חוקתית, משפטית או קונבנציונלית, מספקת לחסינות או לאחריות פלילית של חברי הקבינט של נשיא הרפובליקה " [11][12], .

כאשר המנדט של ניקולא סרקוזי הסתיים, הוא זומן על ידי השופטים על מנת לבחון כמה פרשיות:

  • פרשת וורת'ה בטונקור (Woerth-Bettencourt) במקרה שבו הוא מואשמים על התעללות של חולשה ב -21 במרץ 2013 לפני שנהנה פיטורים על 7 באוקטובר 2013 [13].
  • פרשה שקשורה לגילברט אזיברט, שבה הוא מואשם ב 1 ביולי 2014 בגין שוחד פעיל, שימוש לרעה בסמכויות העמדו לרשותו מתוקף תפקידו והסתרה של הפרת סודיות מקצועית [14];
  • פרשת ביגמליון שבה הוא מואשם ב 16 בפברואר 2016 ולאחר מכן חזר לתיקון משפטי ב 3 בפברואר 2017 בגין מימון בלתי חוקי של מסע בחירות [15][16], ;
  • פרשת מימון לוב שבו הוא מואשם ב 23 במרץ 2018 בגין שוחד פסיבי, מימון לא חוקי של קמפיין והסתרה במעילה של כספי ציבור לוביים [17].

הוא ממשיך ליהנות מחסינות על מעשים שבוצעו כנשיא, למרות ששופטים זימנו אותו במקרה פרשת הסקרים Tapie - Crédit Lyonnais [18] .

ב 10 בנובמבר 2016, חברי הפרלמנט הרפובליקנים החליטו להגיש בקשה לקביעת החלטה לאחד את הפרלמנט בבית המשפט העליון. הנשיא פרנסואה הולנד הואשם בגילוי סודות בנוגע להגנה לאומית, שנחשפו בספר "הנשיא לא צריך להגיד את זה ..." ; הצעה זו נשללה על - ידי משרד האספה הלאומית [19] ולאחר מכן נפתח בירור ראשוני באותו נושא [20] .

בשנת 2018, בפרשת בנאללה, העלו חברי הפרלמנט את האפשרות להזמין את הנשיא עמנואל מקרון להעיד בפני וועדת החוקים. בקשה זו נחשבה תקפה על ידי כמה מומחים חוקתיים כמו דומיניק רוסו: שסבר כי סעיף 67 של החוקה אינו מונע מועדת החקירה לשמוע את נשיא הרפובליקה, משום שזה לא בית משפט ולא רשות מינהלית[21] . הפרופסור למשפט הציבורי, ז'אן-פיליפ דרוזייה, מתנגד בהסבירו שהחוק אינו מאפשר לזמן את נשיא הרפובליקה בפני ועדת חקירה [22] .

בפיקציה עריכה

האפשרות של פיטורים של נשיא הרפובליקה על ידי הפרלמנט נוכח בסרט "הנשיא". סדרת ברון שחור מתייחס אליו בשתי עונות, אבל עם שגיאה בעונה השנייה. אכן נאמר שהנשיא מסתכן בהליך משפטי לאחר המנדט, בעתירו הוצאה להורג, דבר שהוא שקרי. Catégorie:Article à réérence souhaitée החסינות הנשיאותית מוצגת גם בספר הקומיקס "הרפובליקה של אליזה" שבו בית המשפט הגבוה מתייחס להורדת החסינות למען פיטוריו של נשיא הרפובליקה. Catégorie:Article à référence souhaitée

הערות והפניות עריכה

  1. ^ Avril 2002, p. 5-10.
  2. ^ תבנית:Légifrance.
  3. ^ תבנית:Légifrance
  4. ^ "Décision [[:תבנית:Numéro]] DC du 19 novembre 2014|last=Conseil Constitutionnel". {{cite web}}: URL–wikilink conflict (עזרה)
  5. ^ "Quelle place la Constitution de 1958 accorde-t-elle au Président de la République ?". conseil-constitutionnel.fr. 2008 (actualisé en 2014). {{cite web}}: יש לבדוק את התאריך ב: |date= (עזרה).
  6. ^ Commission sur la rénovation et la déontologie de la vie publique 2012, p. 66-75.
  7. ^ תבנית:Légifrance sur Légifrance
  8. ^ 1 2 Daniel Soulez Larivière (13 novembre 2012). "Commission Jospin, du statut pénal du chef de l'État". Le Huffington Post. {{cite web}}: יש לבדוק את התאריך ב: |date= (עזרה).
  9. ^ Robert-Diard, Pascale (2012). "La condamnation historique de Jacques Chirac". Le Monde..
  10. ^ Urvoas 2013
  11. ^ "Un juge d'instruction va pouvoir enquêter sur les sondages de l'Elysée". www.lemonde.fr. 19 décembre 2012. {{cite web}}: יש לבדוק את התאריך ב: |date= (עזרה)
  12. ^ "Cour de cassation, Chambre criminelle, 19 décembre 2012, 12-81.043".
  13. ^ Davet, Gérard; Lhomme, Fabrice (2013). "Affaire Bettencourt : non-lieu pour Sarkozy". Le Monde..
  14. ^ Davet, Gérard; Lhomme, Fabrice (2014). "Nicolas Sarkozy mis en examen pour corruption : un séisme politique". Le Monde..
  15. ^ Emmanuel Fansten (16 février 2016). "Sarkozy dans la fosse Bygmalion". {{cite web}}: יש לבדוק את התאריך ב: |date= (עזרה)
  16. ^ Simon Piel (7 février 2017). "Affaire Bygmalion : Nicolas Sarkozy renvoyé en procès pour financement illégal de campagne électorale". Le Monde. {{cite journal}}: יש לבדוק את התאריך ב: |date= (עזרה)
  17. ^ "Financement libyen de la campagne de 2007 : Nicolas Sarkozy est mis en examen". Le Monde. 21 mars 2018. {{cite journal}}: יש לבדוק את התאריך ב: |date= (עזרה)
  18. ^ "Affaire des sondages de l'Elysée: Nicolas Sarkozy refuse de voir le juge". www.lexpress.fr. 8 décembre 2016. {{cite web}}: יש לבדוק את התאריך ב: |date= (עזרה)
  19. ^ "Proposition de résolution visant à réunir le Parlement en Haute Cour". www.assemblee-nationale.fr. 10 novembre 2016. {{cite web}}: יש לבדוק את התאריך ב: |date= (עזרה)
  20. ^ Emmanuel Fansten (21 novembre 2016). "Hollande et le secret défense : le parquet ouvre une enquête". Libération. {{cite journal}}: יש לבדוק את התאריך ב: |date= (עזרה)
  21. ^ Gaïdz Minassian (24 juillet 2018). "Dominique Rousseau : « La commission d'enquête parlementaire peut demander à entendre le chef de l'Etat »". lemonde.fr. נבדק ב-24 juillet 2018. {{cite journal}}: יש לבדוק את התאריך ב: |access-date= and |date= (עזרה)
  22. ^ "Les parlementaires font-ils la loi ?". 23 juillet 2018. {{cite web}}: יש לבדוק את התאריך ב: |date= (עזרה).

קבצים מצורפים עריכה

ביבליוגרפיה עריכה

קישורים חיצוניים עריכה

אוחזר מתוך "https://he.wikipedia.org/w/index.php?title=משתמש:Naama_Bichet/סטאטוס_משפטי_של_נשיא_הרפובליקה_הצרפתית&oldid=25875703"