משתמש:Ohad2015/רציונליות מוגבלת

הרברט סימון הציע שקבלת החלטות עשויה להצביע על bounded rationality, רציונאליות מוגבלת. כלומר, במקום לעשות החלטות אופטימאליות כל הזמן אנחנו עושים החלטות די טובות רוב הזמן.

ישנן שתי דרכים לקבל החלטות: 1. הדרך הדטרמיניסטית: אם אנחנו יודעים בוודאות שאם א' אז ב' אז נדע שכאשר נתון א' קורה ב'. 2. הדרך ההסתברותית: אם אנחנו יודעים שרוב המעשנים מכורים לסיגריות וידוע שענת מעשנת אז ככל הנראה ענת מכורה לסיגריות.

המודל הרציונאלי והמודל הנורמטיבי אז מה זה בעצם רציונאלי? Dawes אמר שאי-רציונאליות מוגדרת ע"י חוק הסתירה: תהליכי שיקול דעת המבוססים על אותה ראיה אך מובילים למסקנות סותרות הם אי-רציונאליים. ההגדרה הזו מתבססת על המשכיות, קונסיסטנטיות, ומיד נראה כי אנשים נוטים להיות דווקא לא קונסיסטנטים.. כמו כן בחירות צריכות להראות transitivity, יכולת העברה, כלומר שאם אופציה א' עדיפה על ב' וב' עדיפה על ג', אז א' עדיפה על ג'. מודלים שמצביעים על סטנדרט אידיאלי מקשים עוד יותר על הקריטריונים. המודלים הנורמטיביים שואפים לקבוע אילו בחירות יעשה אדם בהינתן תיאור המצב, וכן הערכים והמטרות של האדם. יש בכך למעשה קביעה של מה הן הנורמות, אולם ההתנהגות האנושית בפועל אינה צפויה...

במשך הרבה מאוד שנים, רווחה האמונה שהחשיבה האנושית היא חשיבה לוגית. במשך הרבה מאוד שנים, מתמטיקאים ופילוסופים מתארים את המחשבה האנושית כלוגיקה. לפי גישה זו, אם אנחנו עושים טעויות, זה לא בגלל שאין לנו יכולות לוגיות אלא בגלל סיבות אחרות (אולי לא הבנו את השאלה, למשל). אך מחקר פסיכולוגי מראה שהטעויות שלנו הן מאוד נפוצות עד כדי כך שבמקרים מסוימים הטעות היא הכלל ולא היוצא מהכלל. הרבה מהמחקר מתבסס על מבנה שנקרא Syllogism: א. כל הגברים הם בני תמותה ב. נוח הוא גבר ג. נוח הוא בן תמותה (נגזר מהשניים שמעליו) אך עם זאת: א. כל A הם B ב. כל B הם C ג. כל A הם C (לא מסקנה נכונה! לא נגזר משתי ההנחות שמעליו)