שיחה:אוליביה רפוביץ
גילוי נאות, עריכה בתשלום: כתיבת ערך זה או עריכתו נעשתה תמורת תשלום ! יש לספק את זהות מזמין העריכה בפרמטר |מ=. (מדיניות | הבהרות) Ovedc • שיחה 16:42, 1 בינואר 2021 (IST)
חשיבות
קראתי את הערך ואף טרחתי על שיפורו, ולא מצאתי קריטריון שמצדיק את המשך קיומו בוויקיפדיה. דוד שי - שיחה 17:51, 11 במרץ 2021 (IST)
בעד חשיבות בגלל פעילתו החברתית כראש משלחת עלייה של הסוכנות היהודית בצרפת וכשליח הקרן הקיימת בבלגיהBalberg - שיחה 19:47, 11 במרץ 2021 (IST)
- כל שליח עלייה זכאי לערך, או רק שליח עלייה שמישהו משלם כדי שיהיה ערך אודותיו? הרי על מרבית שליחי העלייה כלל לא שמענו, ולעולם לא נזכה לערך אודותם אלא אם יגיע מי שמוכן לשלם תמורתו. דוד שי - שיחה 20:00, 11 במרץ 2021 (IST)
- לדעתי אין חשיבות אנציקלופדית בשלב זה. דוד א. - שיחה 07:09, 12 במרץ 2021 (IST)
- יתכן שיש חשיבות מצטברת, אבל צריך לעשות בדיקה מעמיקה. כתוב בערך שהוא פרשן קבוע במהדורה הצרפתית של חדשות i24, ונותן פרשנויות בערוצי טלוויזיה נוספים, ופרסם ספרי עיון שאחד מהם היה רב מכר, והיה כמה פעמים במקום לא ריאלי כמועמד לכנסת, היה נציג דובר צה"ל בצוות המשא-ומתן מול המחבלים בכנסיית המולד ונזכר באתר CNN. מנגד לחשבון הטוויטר הפעיל שלו יש רק 114 עוקבים, וזה סימן לאי חשיבות. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:17, 13 במרץ 2021 (IST)
- בעד חשיבות, אני באפן עקרוני כנגד מחיקת ידע ומידע אמיתיים מאינציקלופדיה חופשית, כי אסור להגביל את הידע האנושי. אני בעד למחוק מידע שקרי ומזוייף FAKE. לא מצאתי בערך ולו פסיק שאינו אמת. באשר לחשיבות האינציקלופדית הרי שאחד הסימנים לחשיבות אינציקלופדית בכתיבת ערכים על בני אדם צריכה להציג עשייה כגון כתיבת ספרים. מעבר לכך הערך מאוד מגובה במקורות מהימנים. על כן לפחות בתנאים האלה הערך עומד בחשיבות אינציקלופדית.
לאגסי בשנה האחרונה הפסקתי לפעול ברשתות חברתיות כי אני מתרכז בכתיבה בויקיפדיה. האם ביום מהימים תהיה חשיבות כל שהיא על כמות העוקבים אחרי או שתבחן חשיבות הדברים שאני כותב? יש בכלל חשיבות אינציקלופדית על כמות העוקבים? אם כן אשמח לראות איפה זה כתוב. Crocodile2020 - שיחה 11:59, 13 במרץ 2021 (IST)- מספר העוקבים בטוויטר אינו פקטור חשוב, אבל מספר נמוך במיוחד של עוקבים לפרשן בטלוויזיה (114), לטעמי, מעלה חשד שהוא אינו מספיק מוכר וחשוב, ומחייב בדיקה נוספת, למשל באיזה תדירות הוא הופיע בטלוויזיה. למשל לג'וליאן בהלול שידוע מאותו ערוץ i24NEWS יש 27 אלף עוקבים בטוויטר אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 12:30, 13 במרץ 2021 (IST)
- אגסי, אתה יוצר קריטריון מזוייף שאינו כלול בחשיבות אינציקלופדית, אפילו לא לסלבריטאים. אם אני מבין נכון מהסלוגן שלך שאתה בעד תיקון ההטיה. בבקשה אל תייצר אותה כשהיא כלל לא קיימת בקריטריונים האינציקלופדיים. . Crocodile2020 - שיחה 12:50, 13 במרץ 2021 (IST)
- לא המצאתי שום דבר. זה לא קריטריון, אלא אינדיקציה מסויימת כמו מבחן גוגל, שמוזכרת מדי פעם בדיוני חשיבות. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 13:23, 13 במרץ 2021 (IST)
- אני מסכים עם אגסי - זה לא שגרתי שלאיש תקשורת יש כל כך מעט עוקבים. בעד עוד קצת כסף אפשר לפתור גם בעיה זו, ולקבל 20,000 עוקבים מהודו. דוד שי - שיחה 13:30, 13 במרץ 2021 (IST)
- דוד שי, כפי שכתבתי למעלה אני נגד מחיקת מידע אמיתי. כל ערך בויקיפדיה הוא כמוסת מידע יקרה מפז. אתה יודע יותר טוב מכל אחד אחר, כאן במיזם, את הדרך לחולל שינויים על פי כללי ויקיפדיה, ובנוסף, אין כמוך היודע להוביל שינויים כאלה במיזם. על כן, מאחר והדיון כאן הוא על חשיבות אינציקלופדית יש מקום לקיים דיון בערוצים המתאימים ועל פי חוקי המיזם להוספת קריטריון כגון מספר עוקבים בכתיבת ערכים על סלבריטאים, אנשי תקשורת וכד'. מאידך, לא יתכן לשפוט ערך על פי קריטריונים שלא קיימים עדיין במיזם. אני מכבד כל ערך הקיים בויקיפדיה הישראלית ובכל יתר הלשונות שאני מסוגל לקרא. הערך הנוכחי עומד בכלל המיזם והעקרונות המנחים הקיימים נכון לרגע זה ועל כן אני בעד חשיבות. . Crocodile2020 - שיחה 16:08, 13 במרץ 2021 (IST)
- כבר שכנעת אותי בחשיבות הערך (הסרתי את תבנית "חשיבות"), אבל ההערה של אגסי עוסקת בנושא אחר - אמינות המידע בערך. זה קצת מוזר שלאיש תקשורת יש כל כך מעט עוקבים, ומעלה חשש שאולי אינו בולט כפי שהערך מתאר. דוד שי - שיחה 16:29, 13 במרץ 2021 (IST)
- דוד שי, כפי שכתבתי למעלה אני נגד מחיקת מידע אמיתי. כל ערך בויקיפדיה הוא כמוסת מידע יקרה מפז. אתה יודע יותר טוב מכל אחד אחר, כאן במיזם, את הדרך לחולל שינויים על פי כללי ויקיפדיה, ובנוסף, אין כמוך היודע להוביל שינויים כאלה במיזם. על כן, מאחר והדיון כאן הוא על חשיבות אינציקלופדית יש מקום לקיים דיון בערוצים המתאימים ועל פי חוקי המיזם להוספת קריטריון כגון מספר עוקבים בכתיבת ערכים על סלבריטאים, אנשי תקשורת וכד'. מאידך, לא יתכן לשפוט ערך על פי קריטריונים שלא קיימים עדיין במיזם. אני מכבד כל ערך הקיים בויקיפדיה הישראלית ובכל יתר הלשונות שאני מסוגל לקרא. הערך הנוכחי עומד בכלל המיזם והעקרונות המנחים הקיימים נכון לרגע זה ועל כן אני
- אני מסכים עם אגסי - זה לא שגרתי שלאיש תקשורת יש כל כך מעט עוקבים. בעד עוד קצת כסף אפשר לפתור גם בעיה זו, ולקבל 20,000 עוקבים מהודו. דוד שי - שיחה 13:30, 13 במרץ 2021 (IST)
- לא המצאתי שום דבר. זה לא קריטריון, אלא אינדיקציה מסויימת כמו מבחן גוגל, שמוזכרת מדי פעם בדיוני חשיבות. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 13:23, 13 במרץ 2021 (IST)
- אגסי, אתה יוצר קריטריון מזוייף שאינו כלול בחשיבות אינציקלופדית, אפילו לא לסלבריטאים. אם אני מבין נכון מהסלוגן שלך שאתה בעד תיקון ההטיה. בבקשה אל תייצר אותה כשהיא כלל לא קיימת בקריטריונים האינציקלופדיים. . Crocodile2020 - שיחה 12:50, 13 במרץ 2021 (IST)
- מספר העוקבים בטוויטר אינו פקטור חשוב, אבל מספר נמוך במיוחד של עוקבים לפרשן בטלוויזיה (114), לטעמי, מעלה חשד שהוא אינו מספיק מוכר וחשוב, ומחייב בדיקה נוספת, למשל באיזה תדירות הוא הופיע בטלוויזיה. למשל לג'וליאן בהלול שידוע מאותו ערוץ i24NEWS יש 27 אלף עוקבים בטוויטר אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 12:30, 13 במרץ 2021 (IST)
- יתכן שיש חשיבות מצטברת, אבל צריך לעשות בדיקה מעמיקה. כתוב בערך שהוא פרשן קבוע במהדורה הצרפתית של חדשות i24, ונותן פרשנויות בערוצי טלוויזיה נוספים, ופרסם ספרי עיון שאחד מהם היה רב מכר, והיה כמה פעמים במקום לא ריאלי כמועמד לכנסת, היה נציג דובר צה"ל בצוות המשא-ומתן מול המחבלים בכנסיית המולד ונזכר באתר CNN. מנגד לחשבון הטוויטר הפעיל שלו יש רק 114 עוקבים, וזה סימן לאי חשיבות. אגסי - שיחה – הטיות יש לתקן 11:17, 13 במרץ 2021 (IST)
- לדעתי אין חשיבות אנציקלופדית בשלב זה. דוד א. - שיחה 07:09, 12 במרץ 2021 (IST)
- כל שליח עלייה זכאי לערך, או רק שליח עלייה שמישהו משלם כדי שיהיה ערך אודותיו? הרי על מרבית שליחי העלייה כלל לא שמענו, ולעולם לא נזכה לערך אודותם אלא אם יגיע מי שמוכן לשלם תמורתו. דוד שי - שיחה 20:00, 11 במרץ 2021 (IST)
נמצאו קישורים חיצוניים שצריכים תיקון (נובמבר 2022)
שלום עורכים יקרים,
מצאתי קישור חיצוני אחד או יותר באוליביה רפוביץ שזקוק לתשומת לב. אנא קחו רגע כדי לבדוק את הקישורים שמצאתי ולתקן אותם בערך אם נדרש. מצאתי את הבעיות הבאות:
- https://www.kan.org.il/podcast/item.aspx?pid=14395 נמצא כקישור שבור. מומלץ להוסיף https://web.archive.org/web/20210728120352/https://www.kan.org.il/podcast/item.aspx?pid=14395 לכתובת המקורית.
כאשר תסיימו לערוך את השינויים הנדרשים, אנא בקרו בדף השו"ת למידע נוסף לתיקון בעיות עם הקישורים לעיל.
הודעה זו תופיע רק פעם אחת לקישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 15:40, 6 בנובמבר 2022 (IST)
בעיה בקישורי ארכיון בערך (ספטמבר 2023)
שלום. בתהליך הארכוב, החזיר הארכיון שגיאות לאחד או יותר מהאתרים ששלחתי לארכיון. להלן קישורים שהחזירו שגיאה והשגיאה המתאימה.
בכל מקרה זו תהיה ההודעה היחידה לגבי קישורים אלו, ולא יעשה ניסיון נוסף לארכוב קישורים אלו.
בידידות.—InternetArchiveBot (דווח על באג) 16:29, 18 בספטמבר 2023 (IDT)