שיחה:אורי אמיתי

דיון חשיבות

מתייג את משתמש:Ory Amitay.--אדג - שיחה 14:06, 29 באוגוסט 2014 (IDT)

מתייג גם את Hanay - איקס איקס - שיחה 01:41, 30 באוגוסט 2014 (IDT)

נוצר כאן מצב מעניין, אני כמובן מכירה את אורי אמיתי שיזם בפקולטה למדעי הרוח באוניברסיטת חיפה את המיזם ויקיפדיה:עבודות ויקידמיות/מדעי הרוח - אוניברסיטת חיפה שתרם כה רבות לוויקיפדיה העברית והוליד גם 4 ערכים מומלצים. הוא גם עורך כאן ומסייע כשפונים אליו בעצה. תרומתו לוויקיפדיה העברית היא גדולה. אורי עדיין לא פרופסור, אבל יש לנו ערכים על אנשי סגל שאינם פרופסורים, ואין כאן כל תקדים.

הספר שלו From Alexander to Jesus שיצא בהוצאה מאוד מכובדת, זכה גם לסקירה ראו כאן על ידי Bryn Mawr Classical Review . זה מראה שיש לו בולטות מספקת בתחום אותו הוא חוקר, ואני חושבת שכל זה מצדיק את השארת הערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 07:58, 30 באוגוסט 2014 (IDT)

מצטרף לנימוקי חנה איקס איקס - שיחה 09:21, 30 באוגוסט 2014 (IDT)

מי שפרסם ספר שזכה התייחסות משמעותית בכתב־עת של מכללה מכובדת כמו ברין מור ראוי לערך. --אמיר א׳ אהרוני - שיחה 13:22, 30 באוגוסט 2014 (IDT)

תרומתו של ד"ר אמיתי לוויקיפדיה העברית מבורכת, אך כמובן אינה קשורה לשאלת החשיבות של ערך אנציקלופדי עליו.

ובכן, הנימוק היחידי לחשיבות אנציקלופדית שהועלה כאן בינתיים הוא עובדת ההתייחסות לספרו בכתב עת נחשב בתחומו. ואולם, יש לזכור שכמעט כל פרופסור חבר במדעי הרוח באוניברסיטה בישראל פרסם ספר, וסביר לשער שזה היה משמעותי דיו לזכות להתייחסות בכתבי עת הרלוונטיים. אם כך, הנימוק הזה שקול לטענה שיש מקום לכל ערך על אקדמאי מדרגת פרופסור חבר (או אף מרצה בכיר, ואולי גם מרצה). זה בסדר גמור, וייתכן שזו צריכה להיות המדיניות – אבל נכון להיום, המדיניות היא שרק דרגת פרופסור מן המניין מזכה אוטומטית בחשיבות אנציקלופדית, וכשמדובר בפרופסור חבר או מרצה בכיר יש מקום לערך אנציקלופדי עליו רק אם הודגם שאכן מדובר בחוקר בעל שיעור קומה הבולט ביחס לעמיתיו בעלי אותה דרגה אקדמית נמוכה. אביעדוס • שיחה ה' באלול ה'תשע"ד, 19:51, 30 באוגוסט 2014 (IDT)

אני מסכים עם אביעדוס, שתרומתו של ד"ר אמיתי לוויקיפדיה אינה רלוונטית לדיון החשיבות. מבחינת מעמדו והישגיו באקדמיה, לטעמי הערך גבולי מאוד במקרה הטוב. Lostam - שיחה 22:53, 30 באוגוסט 2014 (IDT)

לאור הדיון כאן ולאחר התייעצות עם ד"ר אמיתי, מחקתי את הערך. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 11:59, 1 בספטמבר 2014 (IDT)

תודה, חנה, על המחיקה. להבא, אם ת/יראה מי שעולה ערך עלי מטעם הגי׳רפה הירוקה, נא לראות בו הטרלה. תודה, ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 12:19, 1 בספטמבר 2014 (IDT)

מצאתי את ההוכחה שמדובר בהטרלה - למה לא ג'ירפא??? יום נפלא. ביקורת - שיחה 12:21, 1 בספטמבר 2014 (IDT)

זה האיות שנקטתי בהצעה שהעליתי בטור התגובה לחרותי-סובר. מראש כיסיתי את העקבות... ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 15:03, 1 בספטמבר 2014 (IDT)

הג'רפה הירוקה לא תעלה יותר כי היא נחסמה, אבל יתכן והג'ירפה הצהובה או האדומה תעלה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 20:33, 2 בספטמבר 2014 (IDT)

עדות של בעל עניין

שלום וברכה - באמת שלא התכוונתי להתערב, אבל מגיב בשם ״אדג״ (שהתחיל את הדיון פה, עכשיו אני רואה), הגיע לבלוג שלי, ובתגובה על הטור שכתבתי בתגובה לחרותי-סובר אמר שהערך שלי נכתב על-ידי משתמש/ת ״ג׳ירפה ירוקה״. כאן, כמו שנהוג לאמר, התחלתי לחשוד. החשד הלך והתגבר כשראיתי שבין המידע המועט שהגיע לערך יש התייחסות לאגודה לנחמת ציון ולחקר סֻנדרום ירושלם, מידע שיכול להגיע אך ורק מהבלוג שלי, ושאינו מעודכן באופן מכמיר (אותי; לשאר הציבור אני מניח שהדברים סתם אינם מובנים). בקיצור, אני חושד בהטרלה (אם כי יכול להיות שמדובר בהומור בריא ולא מזיק).
לפיכך, ולאור כמות המידע המועטה בערך, העובדה שאינו עומד בקריטריונים המקובלים (והמחמירים הרבה-יותר-מדי, אבל זה דיון לפעם אחרת), והחשד להטרלה בכל זאת, אני מציע למחוק את הערך. עם זאת, יהיה טוב אם הדיון על הערך ישאר מתועד (לא יודע אם דף השׂיחה נשמר ברגע שהערך נמחק). בברכה, ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 09:42, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

דף השיחה נשמר גם כשהערך עצמו נמחק. וזאת לשם הבנה מדוע הערך נמחק. איקס איקס - שיחה 09:45, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

אינני יודע אם יש לי זכות הצבעה, אבל כשתגיע ההצבעה, ירשם בדברי-הימים שאני בעד מחיקה. ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 09:49, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

ד"ר אמיתי שלום, הצניעות שלך ראויה להערכה (וגם תרומתך לוויקיפדיא). אני מקווה שלא תיפגע מהדיון כאן. אני בעד לכבד את הרצון שלך. עם זאת, יש 3 חברים שכתבו שמגיע לך ערך, גם בזכות הספר שכתבת והביקורות הטובות שקיבל. מאוד יתכן שאתה ראוי להיות בקטגוריה:היסטוריונים ישראלים. מה תגובתך על כך ועל דברי החברים שתומכים בערך, ועל חשיבות הספר שכתבת? אגסי - שיחה 10:14, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

אגסי שלום, ותודה על דבריך. הכל ברוח טובה... העפתי מבט בקטגוריא המדוברת, וללא ספק זו רשימה מכובדת ביותר להמנות עליה. הדיון פה מוזר מבחינתי, לא רק כיון שהוא נסב עלי, אלא כיון שבדיון על אופיה של ויקיפדיא אני נמנה על המרחיבים. אנציקלופדיא שיש בה ערך על ליהיא גרינר, שלא לדבר על שלדון קופר, לא תינזק מערך עלי ועל שכמותי. עם זאת, יש כללים מקובלים בעת הזו. אני לא רוצה להפוך את המקרה הזו למקרה בוחן לסוגיית הצמצום לעומת ההכללה. חנה בודקת אם יש כאן חשד להטרלה, ואם כן - צריך למחוק. ואולי הנימוק החשוב ביותר הוא שהערך דל מאד מבחינת המידע שהוא מספק. האם הוא עוזר באיתור מידע עלי? אך במעט. מבטיח לא להעלב ממחיקה (הרי המלצתי בעצמי...), ותהא זו דוגמא לכולנו. ד"ר אוֹרי אמיתי, היסטוריא כללית חיפה - שיחה 16:56, 31 באוגוסט 2014 (IDT)

ביקשתי בדיקה בויקיפדיה:בודק/בקשות לבדיקה. תודה על הפנית תשומת הלב. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה ממשיך 10:20, 31 באוגוסט 2014 (IDT)