שיחה:אורניום מדולדל

לאחד עם אורניום

לדעתי עדיף לאחד את הערך עם אורניום. כך מי שיקרא את הערך המאוחד יקבל מידע מפורט אודות השימושים במתכת, וגם חלק גדול מהמבוא לערך הזה יחסך. אם לא יהיו התנגדויות - אבצע את האיחוד בקרוב. איתמר ק. 16:28, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

לא, זה רעיון גרוע מאוד. זה ערך גדול. חלק ממנו צריך לשים כם בערך על אורניום מועשר, וגם בערך הראשי על אורניןם, ואולי אפשר לקצץ מפה (הרי זה סה"כ תוצר לואי של העשרת אורניום). אבל בהחלט צריך להיות לנשוא ערך עצמאי! eman • שיחה 16:31, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

רק על השימושים שלו בנשק אפשר לכתוב ערך עצמאי (שלא לדבר על כל הלכאורה-ילדים-עם-שלוש-רגליים שנולדו לאחר מלחמת המפרץ הראשונה...) --> צ'כלברה . דבר . שב . צחק 16:37, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

בסדר, אסיר את תבנית האיחוד. מישהו מרים את הכפפה ומתנדב לכתוב את אורניום מדולל? איתמר ק. 21:10, 5 אוגוסט 2006 (IDT)

התכוונתי אורניום מועשר, כמובן... איתמר ק. 15:39, 25 באוגוסט 2006 (IDT)

לאאאא לאיחוד עם הערך אורניום. אלו שני ערכים נפרדים שבשניהם חסר עוד מידע רב. בנוסף אורניום מדולל הוא מושג שלא ניתן לערבבו עם המושג אורניום. בדיוק כמו שמים כבדים לא ניתן לאחד עם מים וצמר פלדה לא ניתן לאחד עם צמר. :) ―DavidB (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

תוספת

הוספתי כמה משפטים לערך , המקור שלי הוא מאמר מעיתון אמריקאי שמצטט מחקרים ממשלתיים. אני מקווה שזה תופס. ליתר בטחון לא דנתי בילדים-עם-שלוש-רגליים ....

כל עוד מצורף קישור לידיעה הכל בסדר. אלא אם מדובר בתיק דבקה :-). נחמיה ג 19:50, 14 באוקטובר 2007 (IST)

טעות מהותית בשם הערך

יש טעות מהותית בשם של הערך- לא מדובר ב-"אורניום מדולל" אלא ב-"אורניום מדולדל". זה נשמע דומה, אך ההבדל מהותי ומשמעות שני המושגים שונה- אורניום מדולל הוא אורניום שעורבב עם חומר אחר ולכן ריכוזו ירד. אורניום מדולדל הוא אורניום שהוצא ממנו מרכיב אחד, או שריכוזו של רכיב בו דולדל. מדובר בעצם בשני מושגים הפוכים- דילול, הקטנת ריכוז על ידי הוספה של חומר נוסף, דלדול- הקטנת ריכוז על ידי הוצאה של החומר שרוצים להקטין את ריכוזו. אני רוצה לתקן את זה, אבל אני חדש פה, ואין לי מושג איך שינוי שם של ערך ישפיע על כל הקישורים אל הערך. בכל מקרה, אם מישהו שיודע לעשות את זה קורא את ההודעה, אנא שנו את שם הערך בצורה כזו שעדיין יהיה לכאן קישור מערכים שמצביעים לפה. ―Eldad Abramski (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

נקודה טובה. שכנעת ללא ספק שצריך לקרוא חזה "אורניום מדולדל". השאלה היא האם אכן זה המצב בפועל?

אני עד היום שמעתי רק "מדולל" וגם גוגל נותן הרבה יותר תוצאות ל"מדולל", אבל לא מצאתי שום מקור מוסמך לא לזה ולא לזה. אתה יכול למצוא מקור מוסמך שקורא לזה "מדולדל"? eman • שיחה • ♥ 17:43, 11 במאי 2009 (IDT)

בוא נגיד ככה- המונח המקצועי הנכון הוא "אורניום מדולדל", הבעיה היא שזו טעות נגררת- בגלל שבכל כך הרבה מקומות הטעות הזו כבר נמצאת, היא מנציחה את עצמה ונגררת למקומות אחרים. מי שהעמיד אותי על הטעות עם המונח הזה זה לדעתי יגאל רונן (אתה יודע על מי אני מדבר, כן?), כשהוא לימד אותנו ככה בכיתה. אחרי זה שמעתי את זה מעוד כמה מרצים. בכל מקרה, שוב- מדובר בטעות מושרשת, ומסיבות ברורות- המילים מאוד דומות בהגיה, המשמעות דומה ולכן זה מבלבל...Eldad Abramski - שיחה 21:55, 11 במאי 2009 (IDT)

זה די משכנע, אבל נחכה לעוד דעות. eman • שיחה • ♥ 00:02, 12 במאי 2009 (IDT)

גם לדעתי, צריך להיות "מדולדל". ‏odedee • שיחה 00:07, 12 במאי 2009 (IDT)

והלא כבר קבענו שאם יש שם שהשתרש, גם אם הוא לא 100% נכון - משתמשים בו. אף אחד לא מכיר "אורניום מדולדל" וממילא לא יבין במה מדובר. ראו אורניום מדולל (634) מול אורניום מדולדל (36). חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ד בסיוון ה'תשס"ט • 16:13, 16 ביוני 2009 (IDT)

אני דווקא חושב שגם מי שעד היום נתקל רק במונח "מדולל" יבין מיידית המ הכוונה ב"אורניום מדולדל". השתרשות היא בהחלט פקטור, אבל לא פקטור יחיד. ואני ממש לא משוכנע שזה באמת עד כדי כך השתרש, כדי שזה יצדיק אי תיקון. תשכור גם שהעובדה שאצלנו כתוב ככה משפיע על התוצאה המספרית שהבאת. eman • שיחה • ♥ 16:25, 16 ביוני 2009 (IDT)

השמטת ויקיפדיה (572) לא משנה באופן מהותי את העובדה שיש פה יחס של 1:20 בשמות. חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ד בסיוון ה'תשס"ט • 16:32, 16 ביוני 2009 (IDT)

הורדת את התרומה הישירה. לא את ההשפעה העקיפה, שיכולה להיות הרבה יותר רחבה. ובכלל, לא כל דבר פאשר למדוד מספרית. לפעמים (רק לפעמים) צריך להפעיל גם שיקול דעת. eman • שיחה • ♥ 16:51, 16 ביוני 2009 (IDT)

איך המילון מתרגם "depleted"? חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ד בסיוון ה'תשס"ט • 16:57, 16 ביוני 2009 (IDT)

המילון שברשותי מתרגם "deplete" כ"לרוקן, לדלדל".

"לדלל" (יחד עם "למהול") זה התרגום של "dilute"

eman • שיחה • ♥ 17:10, 16 ביוני 2009 (IDT)

אז לשנות... חגי אדלר • שיחה • ל-65 ערי מיליונים אין עדיין ערך. קחו אחת! • כ"ה בסיוון ה'תשס"ט • 18:27, 16 ביוני 2009 (IDT)

אני נוטה להתנגד. האם השימוש ב"דלדול" עבור הקטנת ריכוז על-ידי הוצאת חומר מקובלת בעברית? מי קבע שהמשמעות של "דילול" היא אך ורק הקטנת ריכוז על-ידי הוספת חומר? דב ט. - שיחה 21:01, 16 ביוני 2009 (IDT)

לפי האקדמיה ללשון העברית, to deplete = לדלדל. כידוע לך "חוקי האקדמיה מקבלים עדיפות בוויקיפדיה". ‏odedee • שיחה 09:17, 17 ביוני 2009 (IDT)

שום שפה אינה שיקוף אחד לאחד של שפה אחרת. העובדה שהאקדמיה קבעה כי deplete יתורגם כ"לדלדל" אין משמעה שבעברית (לפי האקדמיה או בכלל) "לדלל משמעו להפחית ריכוז על-ידי הוספה" כפי שנקבע כאן. דב ט. - שיחה

גם מבחינה מדעית בכימיה או ביולוגיה למשל, זה הפירושים המקובלים- ראה למשל "דלדול עצם" שמדבר על יציאה של סידן מהעצמות. זה שזו טעות נפוצה לא אומר שצריך להשאיר אותה. בגלל שבהרבה מקורות הטעות עדיין קיימת, קשה לבער אותה. ושוב- בקרב אנשי המקצוע בתחום הגרעיני, המונח השגור הוא בפירוש "דלדול" ולא דילול.Eldad Abramski - שיחה 18:37, 28 ביוני 2009 (IDT)

העברתי. ‏odedee • שיחה 18:52, 28 ביוני 2009 (IDT)

וואו, אני מרגיש קצת גאווה על זה, השינוי המהותי ביותר שגרמתי לו בוויקפדיה עד היום :) Eldad Abramski - שיחה 16:10, 29 ביוני 2009 (IDT)

כן ירבו :) ‏odedee • שיחה 16:41, 29 ביוני 2009 (IDT)

אורניום מדולל עדיין מפנה לכאן. האם צריך להוסיף הסבר מתאים בגוף הערך, או להפנות לערך אחר? JavaMan - שיחה 13:00, 27 ביולי 2009 (IDT)

ברור ש"אורניום מדולל" מפנה לפה. אין דבר כזה, זה רק שם מוטעה שהשתרש.

אולי באמת כדאי להוסיף הסבר בהערת שוליים לשם בתחילת הערך. תכף אעשה זאת. eman • שיחה • ♥ 13:11, 27 ביולי 2009 (IDT)

במקרים כאלו נוהגים להוסיף הסבר לשוני בהערה. דניאל ב. 13:12, 27 ביולי 2009 (IDT)

חן-חן ל-eman על התוספת. JavaMan - שיחה 18:29, 29 ביולי 2009 (IDT)

לא שלם לגבי התוספת האחרונה על סיכוני חשיפה לאורניום מדולדל

לא יודע אם לשנות או לא ומה לכתוב, אבל יש לי בעיה עקרונית עם זה- רמת הרדיואקטיביות של אורניום מדולדל היא נמוכה ביותר, והסיכון הרדיולוגי שבחשיפה אליו הוא מזערי ולא ממש הוכח עד היום. אם כבר, עשוי להיות סיכון מסויים מעצם הרעילות של האורניום, אבל לא מדובר פה במשהו גרוע יותר ממתכות כבדות אחרות כמו למשל עופרת (למעשה אני חושב שאפילו די פחות) שמשמשת באופן קבוע בכל סוגי הקליעים.Eldad Abramski - שיחה 19:27, 31 באוגוסט 2009 (IDT)

קישור שבור

במהלך מספר ריצות אוטומטיות של הבוט, נמצא שהקישור החיצוני הבא אינו זמין. אנא בדקו אם הקישור אכן שבור, ותקנו אותו או הסירו אותו במקרה זה!

• http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs257/en/index.html
  • In אורניום מדולדל on 2013-05-04 23:10:05, 404 Not Found
  • In אורניום מדולדל on 2013-05-13 20:28:28, 404 Not Found

--Matanyabot - שיחה 23:28, 13 במאי 2013 (IDT)

חוסר דיוק בכמה האורניום המדולל צפוף

צוין בפסקה שימוש ויישום שהאורניום המדולל צפוף פי שניים מהעופרת אני חושב שלא דייקו פה היות ואני רואה שהחומר טונגסטן הוא יותר צפוף מהאורניום ולפי השימוש הצבאי היה נכון להשתמש בטונגנסטן אבל היות ומעדיפים להשתמש באורניום מדולל לקליעים חודרי שריון אני מבין מזה שהאורניום המדולל הוא יותר צפוף אז בבקשה לציין מה רמת צפיפותו יתכן והאורניום המדולל הוא יותר צפוף מאורניום רגיל אם כן בבקשה להוסיף מידע ―Elishron (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)

סתירה לוגית בפסקה השנייה בתכונות

האם זה לא טעות לומר שאורניום מדולדל מכיל אחוז נמוך של אורניום 235 ביחס לאורניום טבעי ובאותה מידה אורניום מועשר מכיל אחוז גבוה של אורניום 235? הניסוח לא ברור.

היכן כאן הסתירה? התערובת הראשונה - המדולדלת - מכילה פחות מאיזוטופ 235 מאשר בתערובת שבנמצא בטבע, ואלו התערובת השנייה - המעושרת - מכילה יותר מאותו איזוטופ (235) מאשר התערובת בטבע. שנילי - שיחה 13:53, 9 באוקטובר 2018 (IDT)