שיחה:אליהו בנקרת הצור

מחקר מקורי?

הערך בלי מקורות, במצבו הנוכחי הוא יימחק. אנא ראה ויקיפדיה:מחקר מקורי. ביקורת - שיחה 00:24, 17 בפברואר 2016 (IST)

כמובן שלא למקורות כאלה הייתה הכוונה. אלא למקורות שניוניים העוסקים ביחידה הזו. ביקורת - שיחה 00:38, 17 בפברואר 2016 (IST)

כרגיל, אם מישהו רוצה לכתוב את הערך ברצינות, אני יכול לאתר מקורות (יש זמינים ברשת, ויש לי גישה למקורות נוספים)... ראובן מ. - שיחה 00:42, 17 בפברואר 2016 (IST)

לא הבנתי איזה קטע בערך הוא חסר מקור, ויש חשש שהוא מחקר מקורי. Shavitco - שיחה 00:53, 17 בפברואר 2016 (IST)

כל הערך. ציטוט של המקורות הראשוניים אינו תפקידה של אנציקלופדיה. אם היית מתבסס על מאמר של מישהו שחקר את היחידה הזו, היה לערך מקום. ביקורת - שיחה 01:00, 17 בפברואר 2016 (IST)

אז יש מקורות או אין?Shavitco - שיחה 01:13, 17 בפברואר 2016 (IST)

[/F/?func=find-c&con_lng=heb&local_base=&ccl_term=SUB%3D%D7%AA%D7%A0%D7%9A.+%D7%9E%D7%9C%D7%9B%D7%99%D7%9D+%D7%90+%D7%99%D7%98+--+%D7%91%D7%99%D7%A7%D7%95%D7%A8%D7%AA+%D7%95%D7%A4%D7%A8%D7%A9%D7%A0%D7%95%D7%AA] ראובן מ. - שיחה 01:33, 17 בפברואר 2016 (IST)

לשאלתך Shavitco - אין מקורות כעת בערך. כולו נסמך על מקורות ראשוניים. מהכותרות ברמבי אני מתרשם שגם שם הערך הוא די ראשוני. ביקורת - שיחה 10:39, 17 בפברואר 2016 (IST)

שינוי שם

אם יימצא מקור שהכניס את היחידה התנ"כית הזו תחת כותרת כלשהי, שם הערך צריך להיות כפי שהוא במחקר. למשל אליהו בנקרת הצור. ביקורת - שיחה 00:26, 17 בפברואר 2016 (IST)

תיחום הסיפור (ונושא הערך)

צריך לברר אם גם ההתחלה של פרק יט (א-ח) שייכת ליחידה הספרותית. לכאורה יש קשר רציף בינה לבין ההתגלות בחורב. ראובן מ. - שיחה 13:27, 19 בפברואר 2016 (IST)