שיחה:אקולוקו

תגובה אחרונה: לפני 5 חודשים מאת דוד קורצוג בנושא חשיבות 2023

בקשה להסרת ההגנה עריכה

תחזירו את הדף , אני אתרום לו הרבה . למה ל מיקמק מגיע דף , ולאקולוקו לא ? אחרי שנתיים אני חושב שהגיע הזמן להחזיר הכול ולהוריד את ההגנה . Filipx8 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

תבנית עריכה עריכה

אני בעד להסירה. הסגנון אינו פרסומי. אולי בעת שהתבנית הונחה הסגנון היה פרסומי, אבל הערך תוקן ועבר עריכות רבות מאז. מה דעתכם? --Guycn2 - שיחה 00:30, 8 ביוני 2013 (IDT)תגובה

הערך כתוב בסגנון פרסומי. משפטים כמו"מפתחי אקולוקו מודעים לאחריות הגדולה שלהם לספק סביבה בה הילדים ירגישו בטוחים ורגועים. כתוצאה מכך, ביטחון הילדים הוא ערך עליון באקולוקו" קשה אפילו לתקן שפם אדום - שיחה 00:50, 8 ביוני 2013 (IDT)תגובה
למה זה פרסומי? פרסומי זה "אתר מומלץ מאוד". בסה"כ כתוב שמפתחי האתר מודעים לאחריותם. אין צורך בתבנית עריכה על הערך כולו בגלל משפט שלא עד כדי כך פרסומי כמו זה. --Guycn2 - שיחה 00:59, 8 ביוני 2013 (IDT)תגובה
"לצאת להרפתקאות ולגלות את סביבתם הווירטואלית והאמיתית תוך שהם סופגים ערכים חיוביים, ידע ויכולות שיעזרו להם להפוך לאנשים צעירים בעלי מודעות, אחריות ומעורבות גבוהה בסובב אותם." ♠ גיל כ. (שיחה) ♠ מיפוי ויקיפדיה08:29, 8 ביוני 2013 (IDT)תגובה

רוצים למחוק את הערך בגלל שהוא דיי פרסומי ?, לא מצאתי שום-דבר שמעיד על 'פרסום' כלשהו. Netaneliy (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

אני חוזר בי. הערך כתוב בצורה פרסומית ביותר. לא רוצים למחוק, אבל רוצים להזמין ויקיפדים לשפר ולהודיע לקוראים שהערך אינו מושלם. בברכה, Guycn2 - שיחה 19:23, 15 בספטמבר 2013 (IDT)תגובה

עכשיו הערך כבר לא פרסומי. ―אנונימי לא חתםמש:אנונימי 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

בושה וחרפה עריכה

אני עיצבתי את הדף והוספתי לו שינויים הכרחיים בהחלט! אני מבקש שתחזירו את השינויים. אני מאוכזב ממי שמחק, זה חוצפה שעוברת גבולות. השינויים היו הכרחיים ועבדתי עליהם במשך המון זמן. בושה! נאמן ויקיפדיה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

לא הבנתי מה בדיוק הוספת לערך... ‏Guycn2 - שיחה 15:59, 31 באוקטובר 2013 (IST)תגובה

מחקו את זה!!!!!! הוספתי המון!!! נאמן ויקיפדיה (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

לפי דעתי ישנו תוכן שלא צוין עריכה

הסיפור של אקולוקו

הסיפור הזה זה סיפור חיובי ומתאים מאד כיוון שאקולוקו כולו מבוסס על סיפור זה

אתם מוחקים את הערך הזה שרשמתי בלי סיבה למחיקה אם אתם לא יודעים אם זה נכון או לא, למה למחוק רק כי נראה לכם. Mikmakas2312w (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

שלום, התוכן הזה לא אנציקלופדי ולכן הוא נמחק, צר לי, אני מזמין אותך להמשיך לתרום בנושאים אנציקלופדיים יותר. Yoav Nachtailer - שיחה 19:43, 13 בינואר 2014 (IST)תגובה

אבל אני לא מבין מה חייב להיות אינציקלופדי פה זה סיפור. תוכן אינציקלופדי זה כבר משהוא שאפשר לעשות במידע אני לא מבין איך זה קשור לסיפור --Mikmakas2312w - שיחה 22:05, 13 בינואר 2014 (IST)תגובה

הערך קצר מר עריכה

אני חייב לציין כי הערך הזה לא מספר את כל המידע על המשחק... יש להעמיק.--משה - שיחה 01:44, 5 באוגוסט 2014 (IDT)תגובה

"יש לשכתב את הערך" עריכה

האם אפשר להסיר את ההודעה? אני משוכנע שהערך כבר עומד בכל הקריטריונים, ושוכתב מספר פעמים. 212.76.123.157 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

לא, אי אפשר מכיוון שיש עוד מה להוסיף ולתקן בכמה שגיאות דניאלהמנצח - שיחה 15:15, 20 באפריל 2016 (IDT)תגובה

עולמות מרכזים עריכה

באקולוקו יש שלושה עולמות מרכזים שקוראים להם: {{כתב מחוק|אקולנה מידבר אקו אקו וגונגל. אילו העולמות הם בתוך כוכב אחד אבל בגונגל יש אדמה עצים שיחים כמו גונגל שאנחנו מכירים. ומידבר אקו אקו הוא גם מידבר כמו שאנחנו מכירים. אבל אקולונה הוא שונה כי זה כוכב אחר השמור לחלוצים בילבד זה פוט חלל אבל קצת בנוי נכנסים לחלל מהחללית של ריינלבו שבגונגל.טקסט מודגש 212.76.123.157 (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

חשיבות עריכה

אני נגד מחיקת הערך כי יש עוד הרבה במה לשפר בשכתוב והשלמה Daniel - שיחה 14:20, 16 במאי 2016 (IDT)תגובה

אתה גם כותב הערך. הוא נמצא כאן כבר כמה שבועות. אם אתה חושב שיש עוד הרבה מה לשפר אנא העבר למרחב המשתמש והחזר לכאן רק לאחר שאתה מרגיש שהוא בשל. אם אינך עושה זאת - השעון של שבוע החשיבות מתקתק. נרו יאירשיחה • ח' באייר ה'תשע"ו • 21:00, 16 במאי 2016 (IDT)תגובה

היי. יצא לי לערוך את הערך מספר פעמים עד גיבוש הצורה הנוכחית. סלח לי על הבוטות, אבל מי מינה אותך לקבוע לאיזה ערך יש חשיבות אינציקלופדית ולאיזה לא? אתה נושא בתפקיד כלשהו כאן? אין שום סיבה שהערך ימחק. Tomi012 - שיחה 21:04, 16 במאי 2016 (IDT)תגובה

למה שאסלח על הבוטות? היא אכן אינה במקומה כי לא קבעתי אם יש או אין חשיבות. ייעצתי לדניאל מה כדאי לו לעשות. עם זאת אני רואה עכשיו שטעיתי והוא לא התחיל את הערך, שנמצא כאן מזמן, לכן גם אינו יכול להעביר למרחב המשתמש. נרו יאירשיחה • ח' באייר ה'תשע"ו • 21:08, 16 במאי 2016 (IDT)תגובה
יש הרבה סיבות למחוק את הערך הזה. הוא גם עוסק בנושא זוטר וגם כתוב בצורה גרועה. כל אחת מהסיבות האלה מספיקה כדי למחוק אותו מהשרת. גילגמש שיחה 21:16, 16 במאי 2016 (IDT)תגובה

Guycn2 הוא יוצר הערך... אם הוא כתוב בצורה גרועה, נא לעשות מתחת קו תחתון... Daniel - שיחה 21:32, 16 במאי 2016 (IDT)תגובה

גילגמש, אתה קובע שהוא זוטר כי אתה לא מבין על מה הוא מדבר, כנראה, ומי בכלל קבע אילו ערכים הם זוטרים ואילו לא... אם הוא "כתוב בצורה גרועה" לטעמך, מוזמן לקחת על עצמך את מלאכת השכתוב, או לפחות לבסס את הטענה המופרכת הזו.... Tomi012 - שיחה 21:55, 16 במאי 2016 (IDT)תגובה

הנחת תבנית החשיבות היא לא במקום, כי חשיבות הערך ברורה מאליו. אני מזכיר למי ששכח שתבנית החשיבות נועדה לדבר על חשיבותם של ערכים ולא לדבר על בעיות אחרות בערך. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 23:08, 16 במאי 2016 (IDT)תגובה
אני מניח שלפחות מבחינת טומי רק מי שתומך בחשיבות יודע על מה הוא מדבר (ואותם כנראה כן מינו). אמנם גם התומכים צריכים לנמק מהי החשיבות, כי התוצאות במדד אלקסה לא מרשימות. נרו יאירשיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 00:15, 17 במאי 2016 (IDT)תגובה
נרו יאיר משחק דפדפן יותר מפורסם ממוגובי. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 07:45, 17 במאי 2016 (IDT)תגובה
אז אולי גם מוגובי לא צריך לקבל ערך? עוד לא גיבשתי עמדה, אני שואל מהו הסף לדעתך. נרו יאירשיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 09:53, 17 במאי 2016 (IDT)תגובה
לדעתי, כל משחק דפדפן מפורסם (או שהיה בעבר) זכאי לערך. ‏Hyuna‏ • שיחה • חציל-צילון • 18:04, 17 במאי 2016 (IDT)תגובה
מה זה "מפורסם"? נרו יאירשיחה • ט' באייר ה'תשע"ו • 20:35, 17 במאי 2016 (IDT)תגובה
"מפורסם" זה משחק שהיה או שמשחקים בו (כמו סלב)... (כמובן לא היה צריך לשאול כי זה ברור) Daniel - שיחה 15:01, 19 במאי 2016 (IDT)תגובה
כל משחק שיצא צריך לקבל ערך?! נשמע הזוי. תן לחציל לענות בעצמו. נרו יאירשיחה • י"ב באייר ה'תשע"ו • 01:27, 20 במאי 2016 (IDT)תגובה
תבנית החשיבות שהונחה על הערך הוסרה בניגוד לכללים מספר שעות לאחר מכן, עוד בטרם הספקתי לראות אותה ולהוסיף את הערך לרשימת המעקב שלי. החזרתי את תבנית החשיבות, אך למען ההגינות ומאחר שחלפו כבר 4 ימים מאז הוסרה, שיניתי את התאריך לזה של היום, כך שהתבנית תונח במשך שבוע כנדרש. תודה למשתמש:בורה בורה שהפנה את תשומת לבי לכך שהתבנית הוסרה בטרם עת. Lostam - שיחה 07:04, 20 במאי 2016 (IDT)תגובה
היי, אני לא מכיר את המשחק אבל אני יודע שיש סביבו הרבה "באז" בקרב הילדים ולכן אני חושב שכדאי להשאיר את הערך. הערך כתוב גרוע, זאת עובדה, אבל תמיד אפשר לשפר. (לא אני, אני עוסק בדברים אחרים כרגע...) המשחק הוא גם משחק ערכי המחנך ילדים לשמור על הסביבה (לפי הכתוב). ofek j ~ צרו קשר! ~ מקום מלבב בלב המדבר 13:23, 20 במאי 2016 (IDT)תגובה
שים לב למה שגלימליש כתב: "יש הרבה סיבות למחוק את הערך הזה. הוא גם עוסק בנושא זוטר וגם כתוב בצורה גרועה. כל אחת מהסיבות האלה מספיקה כדי למחוק אותו מהשרת." החשיבות הוא בכלל שלא הבינו את הערך כלל ואילו הוא התכוון לשכתוב... Daniel - שיחה 18:27, 21 במאי 2016 (IDT)תגובה
הדף עבר לטיוטה עד לטיפול הבעיות Daniel - שיחה 18:50, 21 במאי 2016 (IDT)תגובה

הדיון עוסק בהכל חוץ מבשאלת החשיבות. לכל הטוקבקיסטים שחזקים ב"הערך כתוב בצורה גרועה", אם לא נאה לכם הכתיבה מוזמנים לתרום.... :) אבל לכתוב את זה כשסביר שרובכם בכלל לא הבנתם את הערך זה לא ראוי. Tomi012 - שיחה 19:12, 21 במאי 2016 (IDT)תגובה

א. הסגנון שלך בלתי מכובד. מותר לאחרים לחלוק עליך. ב. אתה לא באמת מצפה שאנשים שלא מתעניינים בערך מסוים ישפרו אותו. זו מטלה שסביר להטיל על מי שכן מתעניין וכן בטוח בחשיבות. נרו יאירשיחה • י"ג באייר ה'תשע"ו • 21:17, 21 במאי 2016 (IDT)תגובה
שמישהו ימחק את ההפניה "אקולוקו" ל"טיוטה:אקולוקו" Daniel - שיחה 09:32, 26 במאי 2016 (IDT)תגובה
תודה בריאן Daniel - שיחה 14:12, 26 במאי 2016 (IDT)תגובה

האתר נסגר? עריכה

הסרתי את הטענות הבעייתיות ללא המקור. המקור שניתן לטעמי לא מספק, האתר ממשיך לפעול, ולא מצאתי שום הודעה רשמית על כך שהאתר נסגר. עד שלא יובא מקור מהימן, המידע לא יושב לערך. אור 19:32, 1 בינואר 2017 (IST)תגובה

חנה Hanay ו-אור, ממליץ לכם לראות את הסרטון בעברית והסרטון של השרת האנגלי שאחד מהמנהלים עשה.

שלום לכם. זה תומר(קוף) היו זמנים טובים, והנה לאט לאט הזכרונות שלהם מתחילים לצוף מחדש. עצוב שזה אקורד הסיום. אבל איך המשפט הקלישאתי אומר? "לכל סיום יש התחלה חדשה", ואני מצפה ממני (ומכם) לקחת את הסגירה של אקולוקו (חלקנו הבית השני בזמנו) למקום חיובי. למקום שבוא יש לאן להתקדם. הייתם חלק גדול מהחוויה שלי פה. כן אתה. זה שדיברתי איתך שניה לפני שנירדמתי. כן את. זאת שהתפוצצתי ממנה מצחוק. כן אתם. שהתלהבתם מהסרטונים של פואחתה. כן. גם את\ה שבקושי דיברתי איתך. כולכם עשיתם לי משהו שאני לא באמת יכול לתאר אותו במילים. אתם ילדים (חלקכם כבר לא) מוכשרים, חברותיים, יצרתיים ובעיקר מצחיקים. (לפעמיים גם מעצבנים. וזה בסדר). אני ממש שמח שהכרתי את אקולוקו, שהפכתי לסייר, שקניתי חלוץ, שהגעתי למפגשים, שהכרתי אנשים מדהימים ויצרתי חברויות שלא אשכח אף פעם. נהנתי מכל רגע פה (חוץ מהרגעים שהיה בא לי לעזוב הכל ולחזור לנתניה). הייתם חלק גדול מהחוויה שלי שאני לעולם לא אשכח (ואני מקווה גם שאני ככה בשבילכם). אם מישהו רוצה לשמור על קשר- הוא מוזמן בכל פלטפורמה (פייסבוק, סנאפצ'אט, וואטצאפ ואפילו טלפון)

שלכם- תומר, תומריקו, 1234אםצקרבםם, תומרקוף, תומר שוקי, 1234tomercoo ,תומרקו ואתם עוד תשמעו עליי

זהו ציטוט מאחד מהמנהלים - רק חבל שאנני יכול לצלם כרגע... תודה, BDaniel - שיחה 20:38, 1 בינואר 2017 (IST)תגובה

דניאל, להמשיך את הדיון בדף השיחה. כשתצא הודעה רשמית (ולא סרטון ביוטיוב), האנציקלופדיה תתעדכן. עדיף אפילו לאחר שהאתר ייסגר. אורשיחה@20:41, 1 בינואר 2017 (IST)תגובה
משתמש:חיים 7, האם יש לך מקור שבו האתר נסגר כלל... תודה, BDaniel - שיחה 21:29, 2 בינואר 2017 (IST)תגובה

האתר נסגר, תוכלו להיכנס בקישור ולראות את זה... צריך להוסיף את זה שהאתר נסגר ולא למחוק את העריכות סתם בלי לבדוק קודם! ShonTornado123 - שיחה 15:07, 15 בינואר 2017 (IST)תגובה

ShonTornado123, הקישור אכן לא פעיל, אך מניין המידע שהאתר נסגר עקב בעיות כלכליות? יש לכך מקור? בברכה, אורשיחה@15:13, 15 בינואר 2017 (IST)תגובה
אור, אני לא בטוח שהוא נסגר מבעיות כלכליות ויותר בטוח שהוא נסגר בגלל המצב העגום של האתר, כלומר, היה חוסר מתכנתים באתר בעליל וילדים עשו צ'יטים באופן חופשי מה שגרם לקריסות באתר. הודיעו על כך בפורום הסיירים ובחדשות איפושהו ראיתי... ShonTornado123 - שיחה 16:54, 15 בינואר 2017 (IST)תגובה
תוכל להפנות אותי לדף שבו זה כתוב? אורשיחה@16:55, 15 בינואר 2017 (IST)תגובה
בכללי לא אוכל, כי על מנת להיכנס לפורום הסיירים צריך שם משתמש וסיסמה מיוחדים... ShonTornado123 - שיחה 13:48, 17 בינואר 2017 (IST)תגובה

עבריין משחית את הדף עריכה

עבריין העונה לשם GUNR משחיט את הדף ושם קישור לפורום חיצוני הקשור לאתר לאחר שנפתח כבר פורום קיים לפניו. הוא משנה את העריכות שלי באופן מתמשך, לטיפולכם. שיחה 21:03, 6 ביולי 2019 (IDT)תגובה

חח מה? GUNR7229 - שיחה 21:12, 6 ביולי 2019 (IDT)תגובה
מהידוע לי, הפורום הותיק מאז סגירתו של האתר המקורי היה פורום יוצאי אקולוקו. Aa512 - שיחה 21:20, 6 ביולי 2019 (IDT)תגובה

ממש לא, פורום "אקולוקו" נפתח על ידי משתמשים אשר היו בעבר אחראי פורום בפורום הסיירים, כמו כן מנהל פורום "יוצאי אקולוקו" איתן פתח יחד איתי את הפורום הזה כאשר הייתי בתפקיד "מנהל גלובאלי" (הראשון) בפורום, ואני יודע בוודאות שפורום "אקולוקו" נפתח קודם.

אני רשום לשני הפורומים, חד משמעית לפי תאריך הנושאים פורום יוצאי אקולוקו נפתח קודם. בבקשה לא לרשום מידע שקרי ולא נכון. GUNR7229 - שיחה 21:30, 6 ביולי 2019 (IDT)תגובה

אין קשר לתאריך הנושאים, אני כיוצר שני הפורומים יודע מתי נפתח הפורומים לקהל הרחב. איתן פנה אליי לפני שאקולוקו נסגר על מנת ליצור את פורום "יוצאי אקולוקו" לאחר שכבר פורום "אקולוקו" נפתח לקהל הרחב ללא אפשרות לפתיחת משתמש. אינך יודע על מה אתה מדבר כי אינך היית פעיל בענייני ההנהלה בתקופה זאת.

שלוש שנים פורום פתוח ואי אפשר להירשם אליו?! GUNR7229 - שיחה 21:50, 6 ביולי 2019 (IDT)תגובה

לאחר בדיקה מקיפה וחיפוש מצאתי כי הפורום שאתה מתכוון אליו החל את פעילותו באוגוסט 2018. פורום יוצאי אקולוקו נפתח לציבור בסוף 2016, ומייסד הפורום היה אדם אחר שהיה למנהל הראשי מאז ומתמיד. GUNR7229 - שיחה 22:05, 6 ביולי 2019 (IDT)תגובה

האמת עריכה

החברה נסגרה בגלל בחירות לא נכונות של הקצאת משאבים כל הקהילה הצרפתית הייתה מיותרת וחברות ההשקעות הפסיקו להשקיע בחברה. גם כל תחום הפלאש בעולם קרס והפסיקו להשתמש בו מה שבכלל גרם לכל הדבר הזה להיות מיותר 176.230.208.163 11:43, 23 בפברואר 2021 (IST)תגובה

שינוי שנחרב כל מספר דקות עריכה

יש עדכון עתידי ונוכחי לאקולוקו, פרויקט אקולוקו 2.0, מספיק להחריב את העדכון הזה!

הגיון בויקיפדיה עריכה

מודה שאני לפעמים לא מבין את ההיגיון של הויקיפדים כ"כ הרבה מלל נשפך פה גם בערך וגם בדף שיחה על משחק שנסגר לפני 5 שנים, ומצד שני משחק ששרד מאז שנפתח ועד היום אין לו אפילו אזכור בפירשונים ובטיוטות שזה המשחק טרופי, לא מובן בעליל! דוד קורצוג - שיחה 16:33, 3 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה

@דוד קורצוג, אני מודה שאין לי מושג מה אמרת עכשיו, אבל אתה יכול לעדכן את הערך בעצמך. תאו הארגמן - שיחה 16:55, 3 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה
אני אנסה להגיד בשפה יותר פשוטה לדעתי במקום להשקיע בערך על משחק שכבר לא רלונטי חמש שנים אז מוזר לי שלא נפתח עד עכשיו ערך על משחק טרופי שפעיל עד היום כבר חמש שנים, ולא אני לא טוב ביצירת ערכים אבל לפחות נותן אתגר לאלה שיותר טובים בזה --דוד קורצוג - שיחה 17:27, 3 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה
אציין שכתבתי בשנת 2018, בהתחלה שלי פה, ערך על האתר והוא נמחק עקב חוסר חשיבות. ניתן לקרוא את דיון החשיבות כאן. GUNR7229 - שיחה 21:39, 3 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה
המחיקה בזמנו הייתה עקב העובדה שהאתר היה חדש, טרי, ולא ניתן היה להצביע על פעילות מתמשכת. כך לפחות אני מבין מהדיון אז. לדעתי העובדה שעכשיו הוא קיים חמש שנים וכנראה ממשיך לגדול יכולה להצביע על שינוי מהותי בנסיבות. אם יהיה דיון שחזור כנראה אתמוך, אבל רק אם יצביעו על גידול מתמשך בפעילות בו. תאו הארגמן - שיחה 22:33, 3 באוקטובר 2022 (IDT)תגובה

חשיבות 2023 עריכה

נראה שהערך לא עומד במבחן הזמן, אשמח לשמוע דעות נוספות. התו השמיניהבה נשוחח 10:40, 3 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה

יש המון עבודות ויזומות לתחייתו המחודשת של המשחק והיו כמה שהתקדמו עם זה וזה לשעצמו מוכיח על חשיבותו ההיסטורית של המשחק מר נוסטלגיה - שיחה 11:35, 3 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
אתר וירטואלי מאוד מוכר ופופולרי בזמנו, ולהערכתי אין הרבה אנשים שהיו בגיל המתאים בשנות הפעילות של האתר ולא שמעו עליו (ילידי סוף שנות ה-90 עד תחילת שנות ה-2000, פלוס מינוס). Guycn2 - שיחה 11:40, 3 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
משחק דפדפן שהיה מאוד פופולרי בזמנו כפי שגיא תיאר. סגירת שרתי המשחק לא בהכרח מפחיתה מחשיבותו האנציקלופדית. TheStriker - שיחה 13:01, 3 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
מצטרף לקודמיי. המשחק היה מאוד פופולרי במשך שנים רבות. בעד חשיבות. תאו הארגמן - שיחה 13:08, 3 בספטמבר 2023 (IDT)תגובה
מודה שאתם רק מצדיקים בעיני מה שטענתי שנה שעברה בפסקה הקודמת, אבל בחיי שמיציתי עם הדיונים האלה הם לא מובילות לשום מקום. --דוד קורצוג - שיחה 19:57, 22 באוקטובר 2023 (IDT)תגובה
חזרה לדף "אקולוקו".