שיחה:אשליה

תגובה אחרונה: לפני 8 שנים מאת 217.132.244.135 בנושא מגניב

יש לנו כבר אשליה אופטית, יש לאחד איתו. odedeeשיחה‏ 07:14, 14 ינואר 2006 (UTC)

טופל. דוד שי 07:27, 14 ינואר 2006 (UTC)

דוד שי, איך זה טופל? הערך עדין לא אוחד, וכשני שליש מהערך הזה מועתקים מהערך אשליה אופטית...

בערך הזה צריך להיות רק המידע "אשליה היא עיוות בתפיסה החושית. כל אחד מהחושים ניתן להטעיה באמצעות אשליות, אך אשליה אופטית, כזו שמטעה את חוש הראייה היא הידועה ביותר. אחדות מהאשליות הן סובייקטיביות, כלומר אנשים שונים יחוו אותן בצורות שונות, או לא יחוו אותן כלל."

בברכה,

Pacman 08:50, 14 ינואר 2006 (UTC)

Pacman קיצץ את הפסקה העוסקת באשליה אופטית, ויצר בראש הערך פירוש נוסף שמפנה לאשליה אופטית. שני הצעדים היו שגויים, ולכן חזרתי לגרסתי. את הערך יצרתי רק הבוקר, בעקבות בעיה שנוצרה, והוא עדיין אינו מושלם. יש להמשיך ולכתוב בו על סוגי אשליות נוספים, וניתן לעשות זאת לפי ויקי האנגלית. גם הפירוש הנוסף מיותר - יש בגוף הערך שני קישורים ברורים לאשליה אופטית, ולכן הפירוש הנוסף מיותר.
לשאלתו של Pacman: בקשת האיחוד באה כאשר הערך עסק רק באשליה אופטית, ולכן דרש איחוד, וזאת עשיתי. הערך הנוכחי יעסוק בכל סוגי האשליות, שלכל אחת מהן תוקדש פסקה או שתיים. את הפסקה העוסקת באשליה אופטית העתקתי בדעה צלולה מהערך המתאים, את הפסקאות הנותרות צריך לתרגם, וזה דורש יותר זמן. צריך סבלנות. דוד שי 08:54, 14 ינואר 2006 (UTC)

אני מבין, תודה על התשובה. Pacman 08:56, 14 ינואר 2006 (UTC)

השלמתי את התרגום, ואני מקווה שעכשיו העניינים ברורים יותר. דוד שי 09:06, 14 ינואר 2006 (UTC)
בהחלט. Pacman 09:08, 14 ינואר 2006 (UTC)
אני חושב שיש לשנות מעט את ההגדרה, באשר אשליה אינה דווקא משהו שמקורו בחושים. היא יכולה בהחלט להיות מופשטת - אם אני משלה את עצמי שמחר לא יהיה עוד רעב בעולם, מדובר במחשבה שאין לה קשר לחושים. Odedee 09:10, 14 ינואר 2006 (UTC)

אשליית הגריד עריכה

שלום, בקשר לתמונת הגריד המופיעה בערך, למיטב הבנתי הנקודות הלבנות, קיימות, והאשליה האופטית היא הופעה הבזקית של נק' שחורה בתוך העיגול הלבן. לשיפוטכם. 84.229.149.231 14:15, 18 ביוני 2013 (IDT)תגובה

מגניב עריכה

מגניב 217.132.244.135 07:17, 29 בינואר 2016 (IST)תגובה

חזרה לדף "אשליה".