שיחה:בומברמן

בומברמן נשמע כמו ח"כ במפאי בשנות החמישים. אולי זה "באמרמן" על משקל "יונהבאמר"? אלמוג*הצטרפו למיזם המדינות* 21:09, 21 ביוני 2008 (IDT)

אני חושב שעדיף לדבוק בשם המקורי. מה גם שבשם "באמרמן" לא מופיעה המילה באמב או בומב שפירושה פצצה. בברכה, Bravo123 - שיחה 21:15, 21 ביוני 2008 (IDT).

פסקת העלילה, בהתייחס למשחק זה וטיבו, מיותרת לחלוטין. זה כמו לכתוב עלילה עבור טטריס. היא לא מהווה חלק מהותי במשחק ובגרסאות רבות כלל לא הופיעה. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 21:26, 21 ביוני 2008 (IDT)

בטטריס אין דמויות, יש רק לבנים שנופלות. במשחק הזה יש דמות ראשית אותה מפעיל השחקן ולכן יש מקום לעלילה. Bravo123 - שיחה 22:08, 21 ביוני 2008 (IDT).

אוקיי, אז זה כמו לכתוב על עלילת סנייק, פקמן או דיגר. זה עדיין מיותר לחלוטין. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 01:40, 22 ביוני 2008 (IDT)

בינתיים זוהי רק דעתך שלך. אם גולשים אחרים יבואו ויגידו שגם הם חושבים שעלילת המשחק מיותרת, אסיר אותה מהערך. בברכה, Bravo123 - שיחה 02:04, 22 ביוני 2008 (IDT).

לטעמי אפשר להעביר למרחב הערכים. דוד שי - שיחה 16:23, 28 ביוני 2008 (IDT)

"ההעברה בוצעה בהצלחה". (: בברכה, Bravo123 - שיחה 17:46, 28 ביוני 2008 (IDT).

תבנית שכתוב

בתבנית שכתוב שהונחה על הערך נאמר: "התעלמות מגרסאות אחרות של המשחק, חוסרים רבים". אלה כמובן אינן סיבות לשכתוב הערך אלא להשלמתו. האם הן מצדיקות תבנית "להשלים", או שאף אינן מצדיקות תבנית זו? אינני יודע, מוטב שמניח התבנית יפרט כאן יותר, ועדיף - ישלים את החסר. השארתי את תבנית השכתוב משום שנאמר בה "טעויות בגוף הערך", בלא לפרט. חבל מאוד - רצוי לתת פירוט של הטעויות בדף השיחה, משום הערה כזו ללא פירוט מותירה טעם מר. ושוב - עדיף לתקן (כמה טעויות יכולות להיות בערך כה קצר?) דוד שי - שיחה 22:15, 28 ביוני 2008 (IDT)

ישנו חוסר וישנו חוסר. אם לא כתוב על הקריירה של דן חלוץ לאחר פרישתו מתפקיד הרמטכ"ל - תבנית ההשלמה מספיקה. לעומת זאת, אם הערך נראה כמפורט אבל בעצם מחסיר את תפקודו במהלך המלחמה - זה כבר טעון שכתוב. אם לא מוזכר אלבום כלשהו של בוב דילן - תבנית להשלים תוכל לסייע, אבל אם על התנצרותו לא כתוב דבר - זה כבר דורש שכתוב.

אותו הדבר בערך זה. את הבעייתיות שבערך אפשר לראות בעזרת הערך האנגלי, או סדרת הערכים שערך זה מתיימר לייצג במיזם שלנו. אני לעיתים נדירות מאוד מפנה לוויקי האנגלית ותו לא, אך במקרה זה - אפשר להסתפק בכך. כותב הערך מייחס טענות אבסולוטיות בגוף הערך כאילו חלות על כלל המשחק, לא מתייחס לאספקטים רבים, מכיל טעויות בהתייחסות לגרסאות השונות ומתעלם לחלוטין מאחרות ונותן משקל מיותר עד מטעה לדברים טריוויאלים.

באופן כללי, כן - עדיף לתקן. עם זאת, עקב נסיוני עם בראבו - אני מושך ידי מעריכת ערכיו ומסתפק בהצבת תמרורי אזהרה כאשר יש צורך בכך, כמו במקרה זה. עם זאת, אני חייב לציין שגם לו היה זה משתמש אחר אני בספק רב אם הייתי ניגש למלאכת השכתוב במקרה זה, שתכלול כתיבה מחדש של כל הערך או קיצוץ נרחב ממנו עד לרמת קצרמר. אשר על כן, אני מחזיר את הערותי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 22:41, 28 ביוני 2008 (IDT)

אינני מכיר את המשחק הזה, ולכן לא אוכל להתייחס לצד הענייני של דבריך, אך בענייני ויקיפדיה אני מבין, ולכן קביעתך שהשכתוב הנדרש הוא "כתיבה מחדש של כל הערך או קיצוץ נרחב ממנו עד לרמת קצרמר" תמוהה בעיני. אין לי ספק שעם מעט רצון טוב ניתן לשפר את הערך באמצעים לא דרסטיים, כגון הרחבתו ותיקון טעויות שבו.

בהתאם להמלצתך, השוויתי את הערך העברי לערך האנגלי, וערכתי תיקונים מעטים שהתבקשו (ממש לא שכתוב). לא טרחתי לתרגם את הטבלה הכוללת קישורים לכל גרסאותיו הרבות של המשחק - זו רמת פירוט שמתאימה לוויקי האנגלית, אך מופרזת בוויקי העברית. אבקשך לשקול מחדש את התבנית, או להביא נימוק אחר. דוד שי - שיחה 07:04, 29 ביוני 2008 (IDT)

תודה לברק, שהראה שאפשר גם אחרת. דוד שי - שיחה 08:17, 29 ביוני 2008 (IDT)

צר לי דוד, אך טיעוני בעינם עומדים, בלי כל קשר לטבלה שגם לדעתי באמת לא הייתה כל סיבה לתרגם. כרגיל, העבודה שעשית בהגהה טובה ומבורכת, אך היא איננה עונה על הסיבות שמניתי, שדורשות כתיבה מוחלטת מחדש של הפרק הראשון, שינויים בסיסיים בפרק השני וכתיבה מחדש של הפרק השלישי. זהר דרוקמן - I♥Wiki‏ 08:55, 29 ביוני 2008 (IDT)