שיחה:דאהר אל-עומר/הצעת הוספה למומלצים
תגובה אחרונה: לפני 6 שנים מאת Gilgamesh בנושא הסרה:דאהר אל-עומר
דף זה הוא דף ארכיון של דיון או הצבעה שהסתיימו. את המשך הדיון יש לקיים בדף השיחה של הערך או הנושא הנידון. אין לערוך דף זה.
- הועבר מויקיפדיה:ערכים מומלצים/הוספה למומלצים/ארכיון 4 11:33, 19 באפריל 2008 (IDT)
השייך הבדואי שחידש את היישוב היהודי בטבריה, והקים מדינה פלסטינית-יהודית אוטונומית בגליל במאה ה-18, חבר לשודדי הים ממלטה, ונלחם כנגד השלטון התורכי המושחת. ואנחנו אחד המקורות הטובים ברשת לעלילותיו. אלמוג 05:36, 6 ינואר 2006 (UTC)
- נחמד. (חסר הערך שוד ים קודם) דרור 10:57, 6 ינואר 2006 (UTC)
- בעד. דוד שי 23:43, 6 ינואר 2006 (UTC)
- בעד צביקה 20:17, 7 ינואר 2006 (UTC)
- בעד. מגיסטר 08:19, 10 ינואר 2006 (UTC)
- בעד, אם כי חסרים ערכים רבים. למשל: חסר ערך על המלחמה הגדולה המתוארת בערך. גילגמש • שיחה 08:23, 10 ינואר 2006 (UTC)
- בעד. Pixie 15:02, 11 ינואר 2006 (UTC)
הוסף
הצעת הסרת המלצה עריכה
― הועבר מהדף ויקיפדיה:ערכים מומלצים/הסרת המלצה
בעד ערך לא ממש ארוך (וייתכן בהחלט שאין מה לכתוב בנושא), ובהתחשב בכך שהערך כולל גם פרק רקע הייתי אומר שמדובר בערך סטנדרטי לחלוטין, לא קצרמר ולא להשלמה, אך ממש לא מומלץ מאחר ויש לנו רבים מאוד כמותו. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:00, 7 במרץ 2010 (IST)
נגד מבוסס על מחקר, ייתכן שיש מקום להרחיב אך איני רואה סיבה להסיר המומלצות. אלמוג 13:50, 8 במרץ 2010 (IST)- בעד. הערך בנוי טוב ומבוסס, אבל לא מספיק מאתגר כדי שכתיבתו תיחשב כדוגמה לכתיבה. גוונא + שיחה + התחדשות ההלכה 18:50, 9 במרץ 2010 (IST)
- היום נרשם משתמש חדש Yair Safran שמומחיותו היא ההיסטוריה של חיפה. הוא מתמחה בדאהר אל-עומר וגם נותן הרצאות עליו. סיכמתי איתו שהערך הראשון שהוא ירחיב יהיה ערך זה. אני מבקשת שתחכו בסבלנות לתוצאות עבודתו. תודה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 23:15, 16 במרץ 2010 (IST)
- חנה, לא קראתי את הערך אבל ערך מומלץ שעבר רימונט אמור לעבור מחדש דרך מנגנון ההמלצה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:24, 16 במרץ 2010 (IST)
- שאלה: ערך שהומלץ לא נוגעים בו? Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 06:26, 17 במרץ 2010 (IST)
- להיפך, נוגעים גם נוגעים אבל במקרה של שינוי משמעותי מצביעים עליו מחדש. זה הגיוני, לא? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 06:30, 17 במרץ 2010 (IST)
- לפי מה שאתה כותב, אז או שהערך נשאר מומלץ במתכונתו הנוכחית או שההמלצה מבוטלת. כל שינוי שהוא יותר ממספר שורות פירושו סבב הצבעה נוסף. אם אני זוכרת נכון, הרי בסבב הקודם שנעשה על ערכים שהומלצו בעבר, כותבי הערכים נקראו לשפר אותם לפני שהועברו להצבעה על הסרה. למה ערך זה דינו צריך להיות שונה? וחוץ מזה, לא תמיד מה שהגיוני לאחד הגיוני לאחר. ראיתי בויקיפדיה נהלים שהתגבשו עם הזמן שלפי ההגיון שלי היה צריך לפעול אחרת. לכן אני לא הולכת לפי ההגיון שלי אלא לפי מה שהתגבש עם הזמן בויקיפדיה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 06:48, 17 במרץ 2010 (IST)
- אני עם חנה, תנו צ'אנס. אם הערך לא ישתפר תמיד אפשר לחזור לכאן. אלמוג 07:16, 17 במרץ 2010 (IST)
- לא הגיוני ששיפור מסיבי של ערך מומלץ יגרום להורדת המלצתו - העברתו לסיבוב הצבעה נוסף שוות ערך להודדה של ההמלצה. יש מסלול להורדת ההמלצה ובמקרה זה אני מצטרך להמלצתם של חנה ואלמוג - בואו נמתין ונראה את תוצאות ההשבחה. בברכה. ליש - שיחה 08:17, 17 במרץ 2010 (IST)
- לפי מה שאתה כותב, אז או שהערך נשאר מומלץ במתכונתו הנוכחית או שההמלצה מבוטלת. כל שינוי שהוא יותר ממספר שורות פירושו סבב הצבעה נוסף. אם אני זוכרת נכון, הרי בסבב הקודם שנעשה על ערכים שהומלצו בעבר, כותבי הערכים נקראו לשפר אותם לפני שהועברו להצבעה על הסרה. למה ערך זה דינו צריך להיות שונה? וחוץ מזה, לא תמיד מה שהגיוני לאחד הגיוני לאחר. ראיתי בויקיפדיה נהלים שהתגבשו עם הזמן שלפי ההגיון שלי היה צריך לפעול אחרת. לכן אני לא הולכת לפי ההגיון שלי אלא לפי מה שהתגבש עם הזמן בויקיפדיה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 06:48, 17 במרץ 2010 (IST)
- להיפך, נוגעים גם נוגעים אבל במקרה של שינוי משמעותי מצביעים עליו מחדש. זה הגיוני, לא? תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 06:30, 17 במרץ 2010 (IST)
- שאלה: ערך שהומלץ לא נוגעים בו? Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 06:26, 17 במרץ 2010 (IST)
- חנה, לא קראתי את הערך אבל ערך מומלץ שעבר רימונט אמור לעבור מחדש דרך מנגנון ההמלצה. תומר א. - שיחה - משנה ויקיפדית 23:24, 16 במרץ 2010 (IST)
- היום נרשם משתמש חדש Yair Safran שמומחיותו היא ההיסטוריה של חיפה. הוא מתמחה בדאהר אל-עומר וגם נותן הרצאות עליו. סיכמתי איתו שהערך הראשון שהוא ירחיב יהיה ערך זה. אני מבקשת שתחכו בסבלנות לתוצאות עבודתו. תודה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 23:15, 16 במרץ 2010 (IST)
- נגד לאור הדיון נפטון - שיחה 11:48, 17 במרץ 2010 (IST)
ההצבעה הופסקה • עודד (Damzow) • שיחה • I WANT YOU • 11:59, 17 במרץ 2010 (IST)
הסרה:דאהר אל-עומר עריכה
מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים גילגמש • שיחה 05:53, 17 באוגוסט 2017 (IDT)
- נגד חזק, אני לא מבינה את הטענות נגד הערך הזה, בעבר היו טענות והערך שופר מאד ונשאר במומלצים. הטענה שהערך הזה הוא "מומלץ ותיק שלא עומד בסטנדרטים", אינה נכונה. אני חושבת שהמדיניות שאתם מנהלים להסרת ערכים מומלצים היא קיצונית מאד. לצערי זה מצליח לכם כי יש עורכים שלא עורכים כמעט בכלל בוויקיפדיה העברית ונכנסים בעיקר לדיונים כאן ומצביעים תמיד בעד הסרה. הגיע הזמן לשנות את מדיניות זכות ההצבעה למומלצים, מי שאין לו זכות הצבעה בכל דיון אחר, לא ייתכן שישפיע על השער של הוויקיפדיה. חנה Hanay • שיחה • מיזם אוניברסיטת חיפה - הפקולטה למדעי הרוח 19:48, 20 בנובמבר 2017 (IST)
- נגד חזק, מנימוקי חנה, די להתערבות הנבזית הזאת של העורכים פעם בארבעה חודשים. אופק ~ הכל טוב? ~ חברים של כולם בעולם ~ בורח 19:52, 20 בנובמבר 2017 (IST)
- בעד גארפילד - שיחה - עזרו לנו במיזם האסם 20:32, 20 בנובמבר 2017 (IST)
- בעד פרקים שלמים ללא הערות שוליים. אלעדב. - שיחה 12:03, 21 בנובמבר 2017 (IST)
- בעד הערך מחוויר ליד הערך האנגלי הכתוב טוב יותר ומקיף יותר ומהווה לכל הפחות דוגמה למה חסר בערך העברי. לעניות דעתי יש לערוך שיכתוב רציני בטרם יוכל הערך לחזור לרשימת המומלצים. בולטים בהעדרם מקורות אקדמיים ומקורות עדכניים הן ברשימת המקורות והן בהערות השוליים שהן מעטות מידי עד כדאי כך שלפי הבנתי די בליקוי זה על מנת שהערך אכן יעמוד לדיון באשר להתאמתו להיות ערך מומלץ. נטעדי - שיחה 14:01, 23 בנובמבר 2017 (IST)
נמנע ניב - שיחה 15:35, 23 בנובמבר 2017 (IST)- בעד--היידן 16:06, 23 בנובמבר 2017 (IST)
